Про національну гордість українців

Без комментариев

 

Полностью согласен.
От себя добавил бы только - маштаб мышления.
Всё таки страной управлять, это непростая задача. Я б даже сказал, что один человек не потянет. Скорее всего, нужен коллективный орган. Но это уже детали.
Важно - КТО?

 

Освічений монах-студит?

 

По першим двом пунктах кандидатів море...

 

Господи! ну якою Ви дурнею тут страждаєте! невже тисячі років цивілізації на Землі не навчили, що будь яка влада продажна (а абсолютна вдвічі!) і однакова по суті?
дописи Спікі в мене чесно викликають добру посмішку. він скидається на мого покійного дідуся, який наівно вірив, що союз повернеться і от тоді все буде по іншому. що буде рівноправя, по-справжньому братський союз народів... але він це говорив у 80 з лишком років.
невже не зрозуміло, що це утопія і переливання з пустого в ще більш порожне? вправа, щоб пальці не забули-як воно, стукати по клаві... сумно

 

- да они и по третьему вполне подойдут - утром, чтоб похмелиться, немалая нужна "Воля, цілеспрямованість, терплячість та сила"

- Скромность!

 

А что, Утопия когда-то существовала? И в УНР влада была продажной?

Так и вы ж тоже туточки! Значит интересно? А назовите, кто для вас идеал Чести и Долга?
Или хотя бы, какими чертами должен обладать достойный вас правитель?

Нести радость людям, это тоже полезно. А какова польза людям от вас?

 

Знаете, какая сейчас экология(особенно в Донецке)? Минимум год за два идет. Так что ваш 80-летний дедушка был гораздо моложе некоторых утопистов.

---------- Додано в 12:50 ---------- Попередній допис був написаний в 12:48 ----------

Не, мы просто в шоке, что взрослый человек свято верит в сказки.

 

В сказки верят многие. Одни в верили в коммунистические сказки... Другие верят в демократические... Людям НУЖНО во ЧТО-ТО верить. Вот и верят.
А какую сказку вы услышали от меня?
Простой вопрос - назовите гражданина-гордость Украины, достойного власти?
Сказка? Нет таких?

 

А назвіть будь-якого громадянина в світі, який би був ідеальним для влади. Думаю, нема таких. Всі ми смертні, грішні...

 

И дальше - что?
1) Порочна СИСТЕМА.
2) Общество не готово контролировать власть.

 

Сказка,увы...И у нас, в России , точно та же беда.Ни одного гражданина,достойного власти на Украине.
Шутка

 

Вот и славно. Вижу, даже посла достойного для Украины у вас нет.

Зато сколько достойного правителя для России!
Как там ответил самый достойный и бессменный правитель недавно на вопрос не собирается ли он на покой: "Не дождетесь!".
Ну и вечный перл "слава богу выборов у нас нет"

 

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А від 5 листопада 2008 р. N 976 Київ
Про затвердження Порядку сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади
{ Із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1103 ( 1103-2009-п ) від 14.10.2009 }
З метою створення належних умов для участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:
1. Затвердити Порядок сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади, що додається.
{ Пункт 2 виключено на підставі Постанови КМ N 1103 ( 1103-2009-п ) від 14.10.2009 }
3. Рекомендувати органам місцевого самоврядування керуватися під час проведення громадської експертизи їх діяльності затвердженим цією постановою Порядком.
Прем'єр-міністр України Ю.ТИМОШЕНКО
Інд. 51
ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 р. N 976
ПОРЯДОК сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади
1. Цей Порядок, розроблений відповідно до пункту 4 статті 5 Указу Президента України від 15 вересня 2005 р. N 1276 ( 1276/2005 ) "Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики", визначає процедуру сприяння проведенню інститутами громадянського суспільства громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади.
2. Громадська експертиза діяльності органів виконавчої влади (далі - громадська експертиза) є складовою механізму демократичного управління державою, який передбачає проведення інститутами громадянського суспільства оцінки діяльності органів виконавчої влади, ефективності прийняття і виконання такими органами рішень, підготовку пропозицій щодо розв'язання суспільно значущих проблем для їх врахування органами виконавчої влади у своїй роботі.
У цьому Порядку під інститутами громадянського суспільства слід розуміти громадські організації, професійні та творчі спілки, організації роботодавців, благодійні і релігійні організації, органи самоорганізації населення, недержавні засоби масової інформації та інші непідприємницькі товариства і установи, легалізовані відповідно до законодавства.
3. Орган виконавчої влади сприяє інституту громадянського суспільства у проведенні громадської експертизи у разі надходження від нього письмового запиту із зазначенням:
його найменування, відомостей про легалізацію, місцезнаходження та електронної адреси (за наявності);
предмета і мети громадської експертизи;
переліку документів та інших матеріалів, необхідних для проведення громадської експертизи (далі - матеріали);
адреси, за якою надсилається відповідь на запит, або прізвища, ім'я та по батькові особи, уповноваженої одержати таку відповідь, її контактного телефону і електронної адреси (за наявності).
День надходження запиту є датою початку проведення громадської експертизи.
4. Орган виконавчої влади після надходження від інституту громадянського суспільства письмового запиту щодо проведення громадської експертизи:
1) видає у тижневий строк наказ (розпорядження) про проведення такої експертизи і заходів, пов'язаних з підготовкою матеріалів, із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та посади особи (осіб), відповідальної (відповідальних) за забезпечення взаємодії з інститутом громадянського суспільства, зміст якого доводить до відома інституту громадянського суспільства, що ініціює проведення громадської експертизи, протягом трьох днів з моменту його видання;
2) утворює у разі потреби робочу групу для підготовки матеріалів із залученням представників інституту громадянського суспільства, що ініціює проведення громадської експертизи;
3) розміщує у тижневий строк інформацію про надходження запиту щодо проведення громадської експертизи та заходи, здійснені органом виконавчої влади з метою сприяння її проведенню, на власному веб-сайті;
4) подає інституту громадянського суспільства матеріали або завірені в установленому порядку їх копії з урахуванням вимог та строку, визначених Законом України "Про інформацію" ( 2657-12 ).
5. Посадові особи органу виконавчої влади не повинні перешкоджати проведенню громадської експертизи та втручатись у діяльність інституту громадянського суспільства, пов'язану з її проведенням.
6. Пропозиції, підготовлені інститутом громадянського суспільства за результатами проведеної громадської експертизи (далі - експертні пропозиції), враховуються органом виконавчої влади під час підготовки програм соціально-економічного розвитку, державних цільових та регіональних програм, формування бюджетів відповідного рівня, вирішення питань поточної діяльності.
7. Орган виконавчої влади після надходження експертних пропозицій:
1) розміщує їх у тижневий строк на власному веб-сайті;
2) розглядає їх на найближчому засіданні колегії за участю представників інституту громадянського суспільства, що проводив громадську експертизу. У разі коли колегію не утворено, експертні пропозиції розглядає керівник органу виконавчої влади у двотижневий строк за участю представників інституту громадянського суспільства, що проводив громадську експертизу;
2-1) розробляє і затверджує за результатами розгляду експертних пропозицій заходи, спрямовані на їх реалізацію;
{ Пункт 7 доповнено підпунктом 2-1 згідно з Постановою КМ N 1103 ( 1103-2009-п ) від 14.10.2009 }
3) подає у десятиденний строк інституту громадянського суспільства, що проводив громадську експертизу, письмову відповідь про результати розгляду експертних пропозицій та заходи, спрямовані на їх реалізацію, з одночасним розміщенням відповідної інформації у засобах масової інформації та/або на власному веб-сайті;
{ Підпункт 3 пункту 7 в редакції Постанови КМ N 1103 ( 1103-2009-п ) від 14.10.2009 }
4) надсилає в письмовій та електронній формі Секретаріату Кабінету Міністрів України для розміщення на урядовому веб-сайті "Громадянське суспільство і влада":
інформацію про найменування, прізвище, ім'я, по батькові керівника, поштову адресу, контактні дані інституту громадянського суспільства, що проводив громадську експертизу, предмет та строки її проведення;
експертні пропозиції, подані інститутом громадянського суспільства за результатами проведеної громадської експертизи;
затверджені органом виконавчої влади заходи для реалізації експертних пропозицій;
відповідь органу виконавчої влади інституту громадянського суспільства про результати розгляду експертних пропозицій та заходи для їх реалізації.
{ Пункт 7 доповнено підпунктом 4 згідно з Постановою КМ N 1103 ( 1103-2009-п ) від 14.10.2009 }

От, цікаво, а чи знає про цю Постанову хтось з відвідувачів цього форуму? Отут, в цій постанові Тимошенко начисто себе позиціонує, як прихильницю становлення громадянського суспільства в Україні. Вона перша зробила такий радикальний крок в цьому напрямку. Ця постанова говорить про те, що нєхрєн уповать на доброго царя, чи царицю, а самі люди, об'єднані в недержавні організаціїї, повинні мати змогу прямо впливати на дії влади. Але для цього ще треба, щоби самі люди цього хотіли. Чи хочуть цього українці зараз? Більшість, безумовно, хоче жити, як на Заході, але майже ніхто з цієї більшості не знає, що Захід видав такі "постанови", ще до другої світової і громадські організації, в тій же Швеції, ще тоді почали працювати по-повній... Я добре вивчав за останні 12 років досвід Штатів, Англії, Швеції... в цьому форматі і твердо собі затямив, що поки ми тут всі не зрозуміємо в повній мірі всі можливості, які дає країні, її громадянам в першу чергу, розвинуте громадянське суспільство, то ні про які зміни в системі не може й бути мови.
Лісапєд давно придуманий, гаспада, і я тащусь, коли мільйони людей ламають коп'я на рівному місці...

 

С Президентом определитесь тогда и посла достойного найдёмА так ,если верить статье из Гардиан,выше процитированной мною,наш вороватый Зурабов самое то

 

- Навряд чи монах-студит забажає копирсатися в отому осередку людської брехні, як зовнішня людська влада. Йому й так Світ то є дурне, а суспільство - марна марнота, на те він і монах, аби подалі від турбот котрі обмежують, та ще й навіщо йому рабство людської думки (человеческого мнения) . Одне утримання власного фізичного тіла скільки турбот коштує, навіть з обмеженнями. Ні... монах непотягне...

 

У нас есть президент. Вам не сказали об этом?
А со статьей - не все в один день делается. И в этом деле - самое главное:

+1000. Добавить нечего.

 

Шановна Ома!
А що в формулюванні Мікі є визначальним?
Якщо "ми тут всі" - то нам до цього самого РГС (розвинутого громадського суспільства) ще пхатись і пхатись...
Якщо - "всі можливості", то 95 відсотків ці можливості знають і можуть сформулювати...
Якщо - "які дає країна", то щоби вона, країна, щось дала, потрібно, принаймі, їй щось дати від себе...
Тепер зробіть аналіз Мікіного "єдиновірного висновку" і подумайте, чи не забагато + 1000 за звичайну воду...

 

Идеальных людей конечно же не бывает. Но вполне порядочные встречаются.
Де Голь, Ганди, Абдель Азиз (Саудовская Аравия), Гарольд Диксон (Великобритания-Кювейт)..., это те кто был у власти и не развращен ею. Много людей чести среди военных разных стран, священнослужителей, деятелей науки...
Неужели у нас никого не видно, хоть приблизительно..?

Утверждено год назад. Довесьте к этому хоть один факт осуществленного гражданского контроля. С результатом. Ну, чтоб хоть 100 рублей в бюджет вернули, или с должности сняли кого? Без результата, это очередная "морковка перед осликом", чтоб направить энергию общества в глупом направлении.

В магазине стоит дорогой автомобиль. И все вам говорят, что вы можете его купить. А МОЖЕТЕ ли вы его купить фактически? Или всегда чего-то не хватает?

Дороги во все страны для вас якобы открыты. Но можете ли вы ФАКТИЧЕСКИ в них поехать. Или опять чего-то не хватает?

На выборах вам говорят, что ВЫ выбираете президента. А на самом деле выбор уже сделан кем-то другим. Вы лишь его "узаканиваете". А чтоб его сделать действительно, нужно потрудиться над моим вопросом.
А пока существует лишь видимость выборов.

 

Я Вам підібрав людину під запропоновані Вами критерії
А усе що Ви нижче написали - це з підручника атеїзму ?

А нас - ні. (Були колись, та й ті при духовній владі. Отці Шептицький, Сліпий)
А у Вас як з цим добром зараз, проглядаються такі?