про Біблію мова...

Сотні прикладів здійснених пророцтв міг би Вам навести.

Якщо взяти тільки пророцтва про прихід Христа, то в Біблії ще за сотні років до Його приходу уже було написано. Про час(Дан.9), місце(Мих.5:1), й обставини(Іс.7:14) Його народження. Не кажу уже про багато інших подробиць Його життя, смерті і воскресіння(Іс.53).

Іслам, наприклад, не може похвалитися жодним пророцтвом про прихід Магомета, яке було б проголошене за сотні років до його народження.(В.Сміт)

Коран, Книга Мормона, частини Вед претендують на богонадхненність. Але жодна з цих книг не містить пророцтв про майбутнє. Пророцтво, що справдилося, вказує на унікальний божественний авторитет Біблії! (Гейзлер)

 

не верю, что остальные чем то хуже евреев, из вашего определения следует что евреи - цвет человечества? ну уж и да ....

 

Ну і що? Котрийсь час книга Спока була другою за кількістю видань після Біблії. Пропонуєте її зробити священною?

Якби християнство не нав'язували колись насильно, таке навряд чи було. Проповідники цієї "доброї і милосердної" релігії вбили тисячі людей тільки за те, що вони були іншої віри. Але про це чомусь забувають.

Ні, не показує. Бог написав би книгу з чіткими правилами поведінки, а не таку заплутану, що кожен толкує, як заманеться. Біблія не у всьому досконала, а Бог досконалий.

Я вірю в Бога. Але мені не у всьому подобається християнство. Реальних доказів існування Христа немає. Намагаюся шукати інформацію про різні релігії, про їх плюси і мінуси. Взагалі у Бога можна або вірити, або не вірити, все інше - мішура.

А типу євреї не грішили...

 

очень во многих религиях - кто-то должен прийти .... насколько я помню и у майя "пернатый змей" должен был возвратится ...
что ж до Христа вы можете привести конкретно что было написано про его приход? (я сам не знаю увы ) впрочем если это все то как то не убедительно что события второй части книги описываются в первой ...

 

Прирівняли- книга Б.Спока була видана тиражем біля 50млн., а Біблія-6млрд.екземплярів!!!! Є різниця?

 

Я не чув, щоб проповідники вбивали, проповідники проповідували, а вбивці, кати або воїни вбивали Кожному своє.. Хоча... певному розумінні навіть і ми вбиваємо, часом... в невідповідний час, невідповідним словом...

Є інша версія - реальні докази існування Ісуса є...

 

Христос нікому нічого не навязував. І його учні теж. Вони проповідували щоб люди звернулися до Бога. Але нікого не заставляли.
В середньовіччя ми бачимо що людей дійсно заставляли. Наприклад навіть хрещення Русі Володимиром.
Але якщо почитати докладніше виявиться що хрещення Русі-лише політична дія, що мала за мету звеличення Володимира.
Інквізиція і хрестові походи-це явний відхід від християнства. Можна зрозуміти який дух тут керував.

 

Чому тільки політична, а що, якби Русь продовжувала залишатись язичницькою, було б краще? Думаєте, що дотягнула б до часів появи протестантів з перунами і капищами, а тоді вже прийняла б християнство у протестантському чи адвентистському вигляді?

Якби ви жили в західній Європі в часи інквізиції і хрестових походів, ви би так не думали добре тепер з висоти власної праведності розмірковувати про інквізицію і хрестові походи

 

Рибко. Є люди, які створені Богом. Є Бог. Є наше недовге життя на землі. Є два щляхи розвидку подій: або вічні муки, що прирівнюється до загибелі, або вічне життя у радості. Все решту - якби, неякби, хто кого там і що немає жодного значення. Немає значення для розвидку тих двох подій (пекло/рай) яким шляхом ви підете. Це має значення виключно для вас. Нема ні оправдань ні пояснень, типу аво хтось., чи якби там хтось був інакшим... є обєктивний розвиток подій. Кукіль - у вогонь, зерно - у комори і все. Іншого шляху нема і то незалежить від жодної філософії. Навіть якщо уявити, що когось у християнство колись притягнули насильно, головне - результат, а все решту - другорядне.

---------- Додано в 12:20 ---------- Попередній допис був написаний в 12:14 ----------

Знайдіть самі у Біблії фразу, яка заперечує те, що ви написали. А саме слова Ісуса, де він каже, що не мир приніс, а меча.

І що взагалі ви можете зрозуміти? Хто керував ізраїльтянами, які виганяли місцеве населення, бо прийшли на землю обіцяну Богом?

Так що не будьте такі самовпевнені.

---------- Додано в 12:21 ---------- Попередній допис був написаний в 12:20 ----------

То взагалі брєд.

---------- Додано в 12:23 ---------- Попередній допис був написаний в 12:21 ----------

у протестанстві теж процвітала інквізиція. але про те мовчать чомусь.

 

Рибко, ви вірите, Що "якась там сила мусить бути". І все. Вас більше нічого не цікавить. Впевнений, що за своє життя ви ні разу не були ні в православній, ні в католицькій чи протестантській церкви чи в синагозі.
Ви якщо і тримали Біблію в руках, то ніколи серйозно не прочитали і речення. А вивчати "релігії" по "біблії для віруючих і невіруючих" - це марна справа.
Щодо Христа як історичної особи. Ні в кого, навіть в затятого атеїста сумнівів в існуванні Христа нема. Фактів про життя Христа набагато більше ніж будь-кого хто жив 2000 років тому.

 

Тут Левко прав. До створення матеріального світу є світ досконалий в єдності з Богом. Тільки ця єдність(гармонія) була нарушена одним і ангелів (Сатаною) який хотів сам в собі бути джерелом добра (окремим богом) нарушуючи тим самим принцип любові ("породив" егоїзм)- гріх гордині "Я САМ МОЖУ", і у цьому безумстві потягнув третину духовних творінь. А тепер питання до мудрих свідків: де є зараз ця третина ангелів? Сотворений Богом матеріальний світ має у собі велику цінність - час (властивість помінятись). Вчення свідків має прояв гордості, бо кажуть, що вони своїми добрими ділами...,та до раю. А нєтушкі, ви не є джерелом добра. А через "первородний гріх" ми втратили з Ним єдність. Христос прийшов її відновити, Він прийшов, щоб впалу нашу природу з небесною злучити. А смерть є ніщо інше як від'єднання від Бога - Джерела життя, а не як вважають свідки - фізична смерть. Тому і Ісус каже: залиши мертвим мертвих хоронити. Поняття что такое хорошо и что такое плохо у нас чисто людське, вияв сентиментальності, не є добро, це лише емоція(прояв нашої психіки), ємоція не є чимось стабільним, сьогодні нам хорошо і ми "добрі", а завтра? коли прийдеться приймати рішення, спасти від смерті себе або іншу людину, як поступимо? Підемо за словами Христа (хто кладе життя своє за друзів своїх - прояв справжньої любові) чи може верх візьме емоція (на страх намєкаю)
Смерть Ісуса на хресті не є ганьбою (як вважають свідки), у ній суть проти гордості. Хто є насправді найбільший у Царстві Божому? Той хто хвалиться немочами, чи який він правильний і добрий - не як ті "язичники"?

Особистість створена доброю і не роботом (має вільну волю)!
І ще раз повторюю. ні шамани, ні священники, ні жреці не є джерелом добра - ним є тільки Бог !

Не узналі, но когдато узнают. Смерть физическая не есть небытием (как считают свидетели) В бессмертие души не верят.

---------- Додано в 14:07 ---------- Попередній допис був написаний в 13:55 ----------

перепрошую, розбіжність у словах чи значенні ? Чи може деякі значення вдається вам "нагтути" а інші суперечливі?

 

Що Ви маєте на увазі? Я уже наводив місця з пророцтвами про прихід Христа. Можу ще привести, якщо є потреба...

Тим що іслам не вирішує проблему гріха. Там спасінням по благодаті навіть і не пахне...

Чому заплутану? Зовсім не залутану...
Складна і заплутана для тих хто намагається її зрозуміти тільки самим розумом.
Ця книга діє на рівні духу. Я, особисто, це сильно дуже відчуваю, коли читаю Біблію... то важко словами пояснити...сорі...

 

А що то Ви за така бійцівська рибка, що так скоро плавнички в гору підняла.

---------- Додано в 14:22 ---------- Попередній допис був написаний в 14:13 ----------

ВЕЛИКА ПРАВДА, бо ні в одній релігії, ніхто не жертвував себе для іншого. Тільки навчали.

---------- Додано в 16:01 ---------- Попередній допис був написаний в 14:22 ----------

Абдурахман, киньтеся тої науки з Брукліна! Коли людина починає у всьому вбачати ідолів і лютих грішників, то це схоже на діагноз - фанатизм.

 

часто і в словах і в значенні

---------- Додано в 16:48 ---------- Попередній допис був написаний в 16:46 ----------

а якщо небачить? це хіба не ідолопоклонство?

 

Помиляєтеся, Педро. Я хрещена. Багато разів була у церкві. Але зрозуміла, що сучасна церква зі своїм бюрократизмом і любов'ю до грошей мало спільного має з початковими ідеями християнства.

Про Юлія Цезаря, як не крути, більше.

Тоді скажіть це свідкам, які вже сотні сторінок на ЛФ наговорили, обговорюючи різні тлумачення Біблії.

Я не люблю спілкуватися з людьми, котрі говорять фанатично і не аргументують свою точку зору.

 

До чого тут свідки, я мав на увазі християн... Різні конфесії християни є єдині, тобто мають єдину думку і позицію щодо фундаментальних питань.

1Кор.1:21 Через те ж, що світ
мудрістю не зрозумів Бога в мудрості
Божій, то Богові вгодно було спасти
віруючих через дурість проповіді.

 

Так могли сказати і перші християни. Рибко, християнство зі своїх початків було таке, були і грошолюби в церкві, і бюрократи, під час переслідувань більшість або втікали, або зі страху перед тортурами зрікались Христа, дехто під час тортур, дехто навіть наприкінці, а ті що витримали до кінця, була меншість... а гностики, аріани, монтаністи, а ще ходили різні євангелії... Не так тоді було легко і райдужно, і непросто було розібратись, і не всі були святі.. віра кожного християнина випробовується, бо без випробування це не віра, а так, філософія, моральне вчення, чи правила поведінки...

 

людина, яка визнає тільки тілесне - егоїст, реаліст,прагматик
людина, яка визнає духовне, відкидаючи тілесне - святий,
людина, яка поєднує духовне і тілесне стає мудрецем.

 

Біблія якраз написана досконало. Але там ще написано:
Шукайте і знайдете, стучіть і вам відкриють.
Якщо не зрозуміло щось в Біблії моліться, читайте ще. Бо дана нам обітниця, що отримаємо відповідь.
Є ще декілька місць.
9 (14-10) Хто мудрий, то це зрозуміє, розумний і пізнає, бо прості Господні дороги, і праведні ходять по них, а грішні спіткнуться на них! (Осії 14/10)

1Коринфянам 1:24 "Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия".

---------- Додано в 00:46 ---------- Попередній допис був написаний в 00:44 ----------

Є книга римського історіка Йосифа Флавія. Там вказується про Христа. До того ж Йосиф Флавій був не християнином.

---------- Додано в 00:57 ---------- Попередній допис був написаний в 00:46 ----------

Я читала досить цікаву статтю про хрещення Русі.
http://nauka.bible.com.ua/history/1-04.htm
починаючи з вибор віри.

“Принятие христианства поставило Русь на один уровень с передовыми государствами того времени, облегчило дипломатические связи, так как люди средневековья придавали большое значение религии… Одним из политических результатов крещения было то, что сын Владимира по договорённости с цезарем Византийской империи получил высочайший в Европе титул „цезаря“, т.е. императора. А сын, внуки и внучки Владимира породнились с крупнейшими королевскими домами континента… Христианская церковь не только укрепляла феодальную государственность… но и очень умело, во всеоружии разнообразных средств: церковной литературы, искусства, театрализованного богослужения, объявляла всякое сопротивление властям вне закона божьего и человеческого” [Рыбаков. Указ. соч. С. 434, 435]. Благодаря этому событию, Владимир становился не просто главой племенного союза, но теперь его власть была освящена, ниспослана свыше [Раушенбах Б.В. Сквозь глубь веков. В кн. Как была крещена Русь. Указ. соч. С. 194]. Выиграла торговля, ибо теперь славянским купцам открывались все двери, тогда как раньше их часто сторонились, как язычников. Словом, политически Владимир выигрывал, что называется, по всем показателям. Дело оставалось лишь за “малым” — крестить народ. Ни времени, ни, главное, желания делать это не имели ни князь, ни духовенство. Они избрали наиболее удобный и быстрый путь, который, правда, христианским назвать никак нельзя. Впрочем, предоставим слово самим церковным летописцам, которые уж как никто другой, были заинтересованы придать факту крещения народа и действиям святого князя как можно более приглядный вид. Вот что пишет “Повесть Временных лет”. “И возвратившись, повелел ниспровергать идолы — одних изрубить, а других сжечь. Перуна же приказал привязать к хвосту коня и волочить его с горы… Затем послал Владимир по всему городу со словами: „Если не придёт кто завтра на реку — будь то богатый или бедный, или нищий, или раб, — будет мне враг“. Услышав это, с радостью пошли люди, ликуя и говоря: „Если бы это не было благом не приняли бы его наш князь и бояре“. На следующий день вышел Владимир с попами царицыными и корсунскими на Днепр и сошлось там людей без числа: Вошли в воду и стояли там одни до шеи, другие по грудь, некоторые держали младенцев, попы же совершали молитвы, стоя на месте” [Златоструй. Указ. соч. С. 77]. Итак, мы видим открытое, ничем неприкрытое повеление князя прийти на крещение всем, иначе ослушники станут его врагами. Так же видна неуклюжая попытка летописца сгладить этот ужасный факт духовного насилия, якобы, наличием у людей радости, слепой веры и любви к князю и боярам. Которой, конечно же, не могло быть. Во-первых, когда куда-то гонят под страхом смерти — радость вряд ли будет. А во-вторых, у рабов и холопов любви к боярам, к тому же, такой умильной, как передаёт летопись, быть не могло.

---------- Додано в 01:05 ---------- Попередній допис був написаний в 00:57 ----------

Чому про меч ви сприймаєте не по-духу? Дійсно вчення Христа принесло розділення між людьми. Але Христос не закликав нікого вбивати.
Ісус же казав хто тебе вдаруть по щоці тому підставити іншу.
Він ще казав що будуть вбивати Його справжніх учнів і думати що цим служать Богу, бо не розуміють Божих шляхів.

Щодо винищення народів при завоюванні землі ханаанської, це було зовсім інакше. Ці народи вже перевищили межу терпіння Господнього. Вони були ідолопоклонниками, творили всякий блуд і приносили людські жертви ідолом. Але Бог терпів їх довго.
Землю обітовану Бог обіцяв ще Аврааму. Але тільки його нащадки отримали її через майже 400 років. Бог терпів 400 років всі ці народи. Але коли міра беззаконь цих народів наповнилася-Бог сказав їх знищити.
До того ж за гріхи також і ізраїльскій народ був наказаний і мечем і голодом і вигнанням.

 

Деякі пророцтва Нострадамуса теж здійснилися. Виходить, його книги мають божественний авторитет?