Президент Зеленський

Російські загарбники планують
витіснити українські війська з Курської області
та зайти до Сумської області.

Про це заявив президент України Володимир Зеленський
в інтерв’ю для Kyodo news.

https://fakty.com.ua/ua/ukraine/202...ta-zajty-na-sumshhynu-zelenskyj-pro-plany-rf/

Ой нене!

 

Що, знову віслюк потужно прорахувався з курському.
А як дисав, як дисав: всьо було потужно, незламно.

 

Хто знає, українська армія у Курській області не зробили такий марш-кидок, як Пригожин, воно і зрозуміло, людей не так багато, але наступ рашистів на Сумщину міг бути.

 

А вас не дивує чого наші пішли на Курщину? Краще б на Сумщині робили дороги, адже по добрій дорозі добре возити 300-х та 200-х, нє?

 

С точки зpения банальной эpудиции, каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.(с)

 

Цей текст є прикладом навмисної безглуздої мови, яка виглядає науково, але не має змісту. Його складено так, щоб заплутати читача, використовуючи складні терміни, псевдонаукові концепції та довгі синтаксичні конструкції. Ось покрокове пояснення окремих частин тексту:

1. "С точки зpения банальной эpудиции..."
- Починається з натяку на "звичайну ерудицію", але далі переходить до фрази, що не має логіки. Ідея виглядає так, ніби "будь-який об'єкт можна визначити в певній системі". Це псевдонаукова фраза без конкретного сенсу.

2. "Каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции..."
- Тут поєднуються терміни з різних сфер: *предикативно*, *абсорбуючий*, *раціональна індукція* та *містична індукція*. Це поєднання не відповідає реальній логіці чи існуючим концепціям.

3. "Можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа..."
- Знову штучне поєднання термінів: *дискретно детермінувати*, *аплікація ситуаційної парадигми*. Це звучить, ніби намагаються описати науковий підхід до аналізу ситуацій, але насправді це лише заплутує.

4. "...пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве..."
- Згадка *детекторно-архаїчного образу* і *простору Гільберта* (який дійсно є математичним поняттям) лише додає вигляду серйозності, але концепція не має сенсу.

5. "...анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам..."
- Тут згадуються *спектрографічні множини*, *гіперболічні параболоїди* та *релятивність*, але жоден із цих термінів не використовується у зрозумілому контексті.

6. "Интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа..."
- Термін *антропоцентричний многочлен* — вигаданий. *Нео-Лагранж* натякає на математику чи фізику, але в цьому контексті — це псевдонаука.

7. "...возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа..."
- Тут згадуються теорії психоаналізу, але слова, як *позиційний сигніфікатизм*, є беззмістовними.

8. "В pезультате чего надо пpинять во внимание следующее..."
- Ключовий перехід, який виглядає як висновок, але насправді просто продовжує плутанину.

9. "Не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог..."
- Тут змішуються філософські терміни (*езотеричний*, *екзистенціальний*, *апперцепція*), але разом вони не мають сенсу.

10. "...обладает пpизматической идиосинхpацией..."
- Знову використовується складний термін для враження, хоча суті в ньому немає.

11. "...дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении..."
- Ця фраза звучить ефектно, але не має жодного значення.

12. "Каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию..."
- Тут взагалі згадується *ембріональна клаустрофобія*, що виглядає як емоційна вставка без зв’язку з рештою тексту.

13. "...экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях..."
- Мова про інтеграцію та диференціацію, але без конкретного контексту ці терміни не мають сенсу.

14. "Конвеpгенционная концепция тpебует пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма."
- У фіналі текст робить вигляд, ніби завершує логічним висновком, але просто вставляє складні слова, як *трансформації неоколоніалізму*.

Висновок:
Текст — це пародія або свідоме нагромадження термінів для створення ілюзії складної наукової думки. Він не несе жодного реального смислового навантаження, а його основна мета — виглядати "розумно" і викликати здивування.

 

Але що якщо це не жарт, може майори насправді так мислять ?


Якщо припустити, що текст відображає справжній спосіб мислення людини, можна зробити кілька припущень про її психологічний стан, інтелектуальні особливості чи комунікативні наміри:

### 1. **Схильність до надмірної абстракції**
- Людина може мислити дуже абстрактно та намагатися охопити складні концепції, не піклуючись про їх зрозумілість для інших. Її уява та інтелектуальна діяльність можуть бути надто відірвані від практичного застосування або спілкування.

### 2. **Пошук системності у хаосі**
- Така людина може намагатися створити "універсальну теорію", що пояснює все на світі, використовуючи мову, яка їй здається логічною. Вона може мати схильність до філософії, метафізики чи псевдонаукових конструкцій.

### 3. **Перевантаження термінами**
- Якщо людина використовує складні слова без пояснення чи контексту, це може свідчити про:
- **Гіперкомпенсацію**: бажання здаватися розумнішою, ніж вона є.
- **Небажання чи нездатність спрощувати**: це часто спостерігається в науковцях-початківцях або тих, хто перебільшує складність власних ідей.

### 4. **Можливі психологічні особливості**
- Такий спосіб мислення може бути ознакою:
- **Розладів мислення**, наприклад, шизотипових рис, коли думки стають дуже складними, але втрачають зв’язок із реальністю.
- **Перевантаження когнітивними процесами**, коли людині складно структурувати власні ідеї.
- **Мегаломанії**: бажання створити щось грандіозне і всеосяжне, нехтуючи критикою чи реальністю.

### 5. **Комунікативний бар'єр**
- Людина може мати труднощі з адаптацією своїх ідей для інших. Якщо це щира манера мислення, вона, ймовірно, зазнає труднощів у спілкуванні, оскільки більшість людей не сприймає таких складних і незрозумілих конструкцій.

### 6. **Культурний чи інтелектуальний контекст**
- Можливо, ця людина належить до групи, яка використовує подібний стиль мислення і висловлювання (наприклад, деякі ексцентричні філософські чи теологічні спільноти). У такому разі її мислення "нормальне" в її середовищі, але виглядає незрозумілим для інших.

---

### Підсумок:
Людина, яка справді так мислить, може бути або надзвичайно творчою, але ізольованою у власному світі ідей, або схильною до псевдонаукового мислення. У будь-якому разі, її спосіб мислення потребує допомоги — або когнітивної (для структурування думок), або психологічної (для виявлення можливих розладів). Важливо зрозуміти, чи цей стиль мислення є вибором (свідома манера) чи обмеженням (викликаним внутрішніми чи зовнішніми факторами).

 

Yes, Captain Obvious!
Чи ти вважаєш, що на беззмістовні бздури Лаптоші я повинен відповідати янакше?

 

Ну планктоша-запорток вже давно переплюнув Голохвастова

 

Еліта:

 

а чий то лікоть з лівого боку ?
вас не пустили до еліти ?

 

Дресувальника абхазької мавпи.

 

Зелупоголові, а чого про "плян миру" нічого не чути?Миршаве жиденя півроку світом каталося, понапідписувало купу потужних папірців- і що?

 

А те, що Україна до цього часу існує попри все.

Зе!

 

замінено на план стійкості.

 

Ось цікава інфа. Зелені зрадники вправно працюють на Зеленського та рашу:



#БлогерКлубСенс
Дубинський у суді під протокол повідомив, що Зеленський особисто передав засекречений запис розмови Порошенка і Байдена російському агенту ФСБ Деркачу.
Це: втручання у вибори в США чи торгівля держтаємницею, як вважаєте?
За Зелю взялись по-дорослому, але це ще квіточки.

Molchanov Yaroslav:
ці свідчення - квиток в Гуантанамо, бо це тягне на втручання в амер.вибори... а там вміють накидувати гарних "3,14..ів" покидькам, що грали проти США...
а т.я. гундосий узурпатор, то по суті може на "кічу" залетіти в любий момент...

Victory:
сподіваюсь, дуже на це сподіваюсь, звідси і рейтинги 16%, звідси і самотня харя на зустрічах, де від нього шарахаються.
Але Дубінський сам консерва Кремля.

 

РОЗ'ЯСНЕННЯ...

У нас є план, і план у нас хороший

1) наскільки я зрозумів - План перемоги призначений не для нас, а для наших іноземних друзів - це роз'яснення, чого Україна хоче, і що нам для цього потрібно
...

2) План стійкості, в свою чергу, призначений для нас, громадян України...
його суть у тому шо, крім нас самих, нам ніхто не допоможе... так шо треба менше пи***ти, а більше працювати