Президент Зеленський

Як це хто?

Злі язики кажуть, що біля 120 членів з "Слуга Народу" на місцях перейшли на сторону влади пуйла. А ти далі не знаєш хто.
Смішне питання.

А ось це не злив?



Хто не знає:

Ще один блаЗЕнь тіхонєчко в лєс ушол!
ЗЕфігурант розслідування НАБУ про мільярдні розкрадання - консультант Єрмака, - Голик втік із України через систему "Шлях" з довідкою про інвалідність і переховується в Австрії.
Крім того, Голик має громадянство Ізраїлю.

Юрій Голик - фігурант справи про розкрадання на Великому будівництві, експертиза слідства виявила розкрадань на 300 млн грн і ще 1,2 млрд грн – нецільового використання коштів.
Голик проходить по одній справі з ексголовою ОДА Валентином Резніченком, викритим на витратах у розмірі 2,3 млрд грн на дороги Дніпропетровщини, тендери на які вигравала його співмешканка фітнес-тренер Яна Хланта.
Резніченко ще залишається в Україні, хоч і склав депутатський мандат щоб мати змогу виїхати за кордон. Однак, якщо Резніченко був замовником схеми, то достатньо прибрати організатора (наприклад Голика), щоб справа затягнулась, або й розвалилась в суді.
Показово, що ЗЕкорупціонер утік з України в дні, коли в Берліні проводився черговий безрезультатний інвестиційний форум, де іноземців закликали вкладати гроші у відновлення України.
Ага счассс, коли будуть безперешкодно втікати корупціонери, які розкрадали навіть інвестиції державного бюджет.
Отакі ухилянти, злодії, інваліди "всі ми президенти"і керують країною! Ось такі кадри в дєрмакоОПі. В слугах Зеленського зібрався весь аморальний непотріб нашого суспільства, вони ж артисти, сценаристи і глядачі 95 кварталу.

 

Зе!

 

Зе!

 

Біда в тому, що і більшості, що він обіцяє не збувається. А писати гарні слова всі вміють.

 

15 країн передумало їхати на саміт.

 

Там може бути і вмішування росії та переконання не приймати участь.
Чи мав за руку тягнути, чи Порошенко би так зробив?

 

При чому тут Порошенко? Загострення? Чи нетримання?

 

Фігня то все...

Буде так, як скаже Єрмак.

Безугла вже озвучила підсумок саміту, хоч він ще не відбувся:




Зараз почнеться: та хто таке Безугла?

Та як то????

Рупор Єрмака. Сказала зняти Залужного і його зняли. Має слово.

 

Це називається - добалакались.

Зеленський з Єрмаком так наполегливо хаяли Мінські домовленості, так рядились у тогу непримиренних борців, які «помруть, але не здадуться»…

Що їм вирішили нагадати власні їхні справи.

У New York Times опубліковано повну версію проекту угоди, яку обговорювали делегації України і росії навесні 2022 року.

Посилання - у коментарях під постом.

Розмови про те, що це лише проект, або що це чиясь самодіяльність - марні.

Указом Президента Зеленського №211/2022 від 4 квітня було затверджено склад делегації. А також надано Директиви. Досі таємні.

The New York Times публікує повний текст документу - результату роботи цієї делегації (фрагменти раніше публікували американські і німецькі медіа). З нього видно, що делегація торгувалася про деталі капітуляції і приниження України. Роззброєння. Принципу «ані Армії, ані Мови, ані Віри». Навряд чи всупереч директивам.

Притому «Мінськ», який так поносить Банкова, передбачав відновлення територіальної цілісності України, не зачіпав її Збройних Сил і права вступу до будь-яких Альянсів, і давав передишку для підготовки української армії, економіки і суспільства.

«Стамбул» - про протилежне.

Не хочуть Зеленський з Єрмаком прокоментувати це? Бо в 2022 Україну врятували ЗСУ, які відкинули ворога від столиці. Але паралельно із цим сформована Банковою делегація - певно, по директивах - обговорювала, як ті самі ЗСУ скорочувати.

https://www.nytimes.com/interactive...eA-9WERWfK24Be2mPM_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw

 

Цей самміт, ніби має бути аналогічний самміт до кінця року, вже із росією, чув уривки виступів, багато учасників хочуть бачити раССєюшку, хоч, враховуючи її методи, як може брехати коняка лавруша, нема чого очікувати справедливий мир.

Видно порохоботи використовують метод а-ля пуйло, він це перейняв від Петра І, неудача, невдалий хід - все одно супер-вдалий хід і перемога, як у рашистів відступ із Херсона і ряду областей, так і у порохоботів - здача Новоазовська, взяття Донецька і Луганська, мінські домовленості...

 

Запорток, це все, що ти знайшов в Стамбульских домовленостях?
Ти що, довбойоб?
Ні ти гірше. Ти русофіл

 

«Мінськ», який так поносить Банкова, передбачав відновлення територіальної цілісності України, не зачіпав її Збройних Сил і права вступу до будь-яких Альянсів, і давав передишку для підготовки української армії, економіки і суспільства.

«Стамбул» - про протилежне.

Не хочуть Зеленський з Єрмаком прокоментувати це? Бо в 2022 Україну врятували ЗСУ, які відкинули ворога від столиці. Але паралельно із цим сформована Банковою делегація - певно, по директивах - обговорювала, як ті самі ЗСУ скорочувати.

 

Чому в мене чешуться руки, коли я чую російську мову.

"Давно хочу написати про одну надважливу річ.
В опублікованому проєкті договору, який обговорювали Мединський з Арахамією в березні-квітні 2022 року в Стамбулі, є дуже цікавий пункт. Попри визнання Криму російським, кардинального скорочення армії та озброєнь України, повного зняття санкцій з росії, права вето на безпекові заходи з боку західних союзників є пункт, який я приведу повністю:
росія вимагала від України зробити російську мову офіційною впродовж 30 днів після підписання договору. Також вимоги росії включали заборону називати вулиці на честь українських борців за незалежність.
Це для тих, у кого ще є сумніви щодо російської мови в Україні та політики ідентичності в нашій державі"

(с) Василь Яблонський

 

Дії перед вторгненням 24.02.22 говорять про те, що Україну готували до здачі. І її б успішно здали, якби не Джонсон, Буча... Все було домовлено, але Пуйло вирішив не просто нагнути Україну, а взяти з розбоєм. Гордість фраєра згубила і все пішло по-іншому.

 

В першу чергу, це початок федералізації, бо за таким принципом, чим гірша Слобожанщина, Бессарабія чи Закарпаття і не можуть мати "особливий статус"?
А до чого схиляли у Стамбулі - ви, шановний, стрілочник?

 

До чого схиляли в Стамбулі?
Тримай запорток.

СТАМБУЛ В ДЕТАЛЯХ

От їй Богу не хотів я торкатися теми переговорів у Стамбулі. Бо справді, Стамбульські угоди українська делегація не підписала. Зараз зелені можуть заявляти що завгодно - що то був дипломатичний маневр, що вони вигравали час, що спілкування з Росіїю вимагав Захід тощо.

Але.

Судячи з того як ЗЕботва заревіла про Мінськ, згадки про Стамбул для зелених дуже болісні. І я здогадуюся чому.

Для початку. Про що домовлялися у Стамбулі? Тезисно - ЗЕвлада по факту визнавала Крим російським та домовлялася про обмеження сил ЗСУ та Нацгвардії, позаблоковий статус НАТО, здачу Москві Донецької і Луганської областей та про статус російської мови як другої державної. Не відкрутитися - представники ЗЕвлади про це домовлялися. Тобто, мінімум вони порушили положення Конституції про територіальну цілісність України.

Просто нагадаю. У обох варіантах Мінських угод не було жодного слова про зазіхання на територіальну цілісність. Навпаки, Мінські угоди передбачали негайне припинення вогню і виведення з території України іноземних військ. До речі, Мінські угоди були порушені окупантами зразу ж - вони провели на окупованих територіях імітацію виборів, не за українськими законами.

Україна теж Мінські угоди не виконувала. Серед іншого, за Мінськими угодами було заборонено використання БПЛА. Свідчу як пілот, інструктор і безпосередній учасник подій - використовували, аж гаї шуміли.

Далі. Хто брав участь від імені України на Стамбульських переговорах? Голова президентської фракції в парламенті, міністр оборони та міністр іноземних справ. Це були офіційні переговори за участю офіційних осіб. А хто домовлявся в Мінську?

А в Мінську від імені України домовлялася особа без жодних офіційних посад - пенсіонер Леонід Кучма. Так, Кучма був другим президентом України. Ключове слово - був. Під Мінськими угодами не було підпису президента України, прем'єра або жодного з міністрів. Там був підпис пенсіонера.

Взагалі, нагадаю. Єдиною офіційною особою з боку України, яка підписала якісь угоди з ватагами ДНР і ЛНР був... Андрій Єрмак. Мінські угоди були підписані не офіційною особою. Їх не ратифікувала Верховна Рада. Простіше кажучи, президент Порошенко мав всі підстави відмовитися від Мінських угод, як від незрозумілої фількіної грамоти - Москва гарно знає значення цього терміну.

Зрештою. Вже навіть Ангела Меркель заявила, що єдиним призначенням Мінських угод було виграти час для розбудови ЗСУ. І це було зроблено - ніколи ЗСУ не реформували настільки грунтовно як за президента Порошенка.

Але. Все це добре, скажете ви, але ж Стамбульські угоди не були підписані! Так не були. Але.

Я дуже гарно пам'ятаю ті часи - як Зеленський став волати "НАТО закрий небо" та "кожна загибла українська дитина тепер на совісті НАТО". Ми-порохоботи збурилися від таких заяв - і нас стали душити, я ніколи раніше не зазнавав настільки потужних ботатак. Як раз тоді блогерів-порохоботів стали масово призивати до ЗСУ - зі мною обломалися, я сам пішов до 72-ї бригади. А сміх-сміхом, повістку прислали літньому Тарасу Чорноволу.

Зрештою, саме тоді з ефіру вирубили канали "Прямий", "П'ятий" і "Еспрессо". Наводить на роздуми?

Зрештою. Цитую Давіда Арахамію: "Коли ми повернулися зі Стамбула, приїхав Борис Джонсон до Києва і сказав, що ми взагалі нічого не будемо з ними підписувати — і давайте просто воюватимемо".

Висновок. Так, Стамбульські угоди не були підписані, бо Захід в особі Джонсона зажадав пояснень. А ще тому, що категорично проти підписання Стамбула виступила опозиція. Опозиції спробували заткнути рота і залякати масовою відправкою на фронт - але обломалися. За винятком окремих "видавлених", прибічники ЄвроСолідарності самі пішли на фронт.

Запитайте себе самі, якби не Захід і не опозиція - пидписала би зелена влада Стамбульську угоду? Після фоомули Штайнмайєра, після розведення військ, після травневих шашликів...

Отака правда. Зелена влада даремно думає, що про ці нюанси всі забудуть. Ми все дуже гарно пам'ятаємо. Ще довго будемо нагадувати.

https://www.facebook.com/share/p/w43B86uFUew86FHF/

 

раша серед європейців:

 

Досить тріпатися! Багато чого залежить від прос того Народу, влада розраховувала на інше, але отримали події 31 серпня 2015, може і на інше розраховували у Стамбулі.

 

Стамбульська капітуляція, повний текст якої вперше публікує Нью-Йорк Таймс, лише через місяць стала "стамбульською".
До того це була Бєлорусская капітуляція.

Що уникнуло уваги журналістів Нью-Йорк Таймс - Україна тоді фактично погодилась вести переговори на території ворога.

Переговори на території ворога - чітка ознака капітуляції.

Цим Зеленський уже з перших днів надав росії можливість диктувати переговорну позицію Україні. Член української делегації Арестович потім вихвалявся своєю роллю в переговорах, як "ми просто ржалі рускім в ліцо" і як рускіє за це заборонили йому в'їзд на територію Білорусі.
Але це явка з повинною і свідчення проти Зеленського.
Тобто Зеленський надав РФ конкретну можливість в будь-який момент викинути з нашої делегації всіх незручних переговорників. Тим самим послаблювати переговорну позицію України.

Цей "візит по визову" в Білорусь сам по собі показує "настрій і волю" зеленої команди на цих переговорах.

Наступний момент, який мало хто помічає - склад української делегації.
Зараз журналісти Нью-Йорк Таймс цитують члена української делегації О.Чалого, який нині скрізь базікає як "ми були близькі до миру, але Захід їх зірвав". Тобто фактично член нашої ж делегації підтверджує всі нинішні тези путіна. Із "путін патякає" ці тези завдяки антинатівцю Чалому, якого навіщось ввели в нашу переговорну групу, в західних ЗМІ перетворилися на "підтверджують члени української делегації". Яким чином старий ватнік, антинатівець Чалий, кар'єра якого закінчилася ще десять років тому, раптом опинився в делегації з боку України - таємниця цих переговорів. Який саме засланий єрмачок його дістав з пилу і пропхав в делегацію з метою відстоювати інтереси путіна? Відповіді нема досі.

Наступний епізод, якому слідство так і не дало оцінку, чому ГУР, за словами Буданова, вирішила засилати в нашу власну ж делегацію "шпигуна" (Кірєєва) із метою, як каже Буданов, "затягувати переговори"? Що це за фантасмагорія, що ми засилаємо шпигунів не в чужу, а в нашу делегацію?
Маю лише одне логічне пояснення: нашу делегацію Буданов вважав вже ...не нашою.

Далі стаття Нью-Йорк Таймс показує не просто бездарність криворізької школи дипломатії, а справку про важке психічне захворювання замість диплому про дипломатичну освіту.

"Україна домагалася від Росії згоди на міжнародні «гарантії безпеки», за якими інші країни — включно з українськими союзниками, які також підпишуть угоду — стали б на її захист, якщо вона знову зазнає нападу."

Вперше в історії людства країна домовляється про гарантії від союзників не з власне союзниками, які ці гарантії мають надати, а з агресором, який напав, щоб цих гарантій позбавити.

Це анамнез хворого психлікарні.

Неважко зрозуміти уряди країн Заходу, які були спантеличені цими маневрами єрмака і зеленського.

Далі "денацифікація".
Арахамія брехав, що вони на переговорах "хотіли зрозуміти", "що це за денацифікація така, про яку базікав путін". Але він бреше. Як випливає з проекту капітуляції, росіяни маячню не несли, а чітко викатили Україні список вимог в рамках "денацифікації":
*відмова від української мови, як єдиної державної.
*заборона звеличувати борців за незалежність, перейменовувати їх іменами топоніми, викладати їх роль в історії.
*КАРАТИ сам український патріотизм кримінальною відповідальністю з формулюванням: "за прославляння нацизму і пов'язаних з нацистськими організаціями". Тобто, наприклад, заспівали ви пісню: "Батько наш Бандера, Україна мати" - кримінальна відповідальність, як при НКВД.

Тобто Арахамія прямо брехав українцям. Орки все йому насправді пояснили, а він місяць вів про це переговори.

І влада в Україні в цю мить таємно відключила опозиційні телеканали, щоб ніхто про це не довідався.
Фактично це історія Януковича, який на дачі путіна домовився відмовитися від Асоціації, розігнати Майдан, пересаджати патріотів.

Далі проект угод передбачав обмеження чисельності Збройних сил України та кількості танків, артилерійських батарей, кораблів і бойових літаків, які країна могла мати на озброєнні. Українці були готові прийняти такі обмеження, але прагнули значно вищих меж. - пише Нью-Йорк Таймс.

Американські журналісти правильно уловлюють думку.
"Колишній високопоставлений чиновник США, який був проінформований про переговори, зазначивши, як російські війська були відбиті на півночі України, сказав, що пан Путін, здається, «тече слиною» на угоду.
Американські чиновники були стривожені цими умовами. На зустрічах з українськими колегами високопосадовець нагадав: «Ми тихо сказали: «Ви розумієте, що це одностороннє роззброєння, так?»."

Дійсно. В мирний час кількості озброєнь одні, а в ході війни сторона може їх різко наростити в десятки разів. Навіть зараз, після надання всієї західної зброї, ЗСУ все ще не вистачає стволів, ракет, авіації, дальностей ураження. Рускіє робили вигляд, що "поступаються" намаганням Резнікова і Арахамії відстояти кількості озброєнь, Арестович корчив з себе фанфарона, що ми відсоювали чисельності мирного часу, але це і було те, що треба Рашці.

Територіальні поступки.
Зеленський погоджувався на втрату Східної України. Це без питань.
"Статус Криму мав бути вирішений протягом 10-15 років, при цьому Україна обіцяла не намагатися відвоювати півострів силою.".
Попри запевнення зелених в ті дні, що "Президент Зеленський на відміну від папєрєдніків постійно піднімає питання Криму", це була згода на анексію Криму.
Ну, а території захоплені після 24 лютого 2022 в цих угодах Україна погоджувалась вважати "невирішеними питаннями". Тобто Україна спершу мала погодитися на викочені рускімі умови і лише за обіцянку від РФ, що долю територій захоплених росією після 24 лютого 2022 року Зеленському дозволять вирішити поцілунком чобота на особистій зустрічі з Путіним. В дійсності цим пунктом РФ відмовлялася тут і зараз повернути захоплені території.

Також треба сказати, що Зеленський не міг не розуміти, що після роззброєння-відведення ЗСУ з лінії зіткнення в "місця дислокації і місця визначені РФ", ніяких важелів у України змусити РФ повернути "сухопутний корідор в Крим" в нас вже не було б. Звісно він це розумів. Він свідомо йшов на здачу цих територій, щоб махати папірцем: "я приніс вам мир!".

Якби рускіє, бачачи таку поступливість України, не обнагліли і не втратили обережність і не викатили вимогу про право для себе накласти вето навіть на ті куці "гарантії безпеки Україні від союзників", Зеленський фактично визнав би, що старі кордони України більше не існують. Путін в 2003 році підписав Україньско-російський договір про кордони і цього договору нарешті звільнявся.

Окремо, Росія добивалася всього дуже легко для себе, без великих втрат.
Значить, подальший новий несподіваний напад на Україну ставав лише питанням часу.

Ну, а далі той факт, що все перелічене вище не було "дипломатичним маневром" Зеленського, і не було прагненням "підписати якийсь папірець, який потім можна не виконувати", підтверджує відео з мером Дніпра Філатовим, яке потім виплило.
"Нє хотєлось би, штоби ето попало в паблік"(с), як він казав, але таки попало в паблік, як в останні дні лютого Філатов таємно, на замовлення Офісу Президента розпочав організацію злочину в частині схиляння місцевого самоврядування до підтримки "рішень президента". І він на тому відео перелічує ці рішення: отказ от НАТО, отказ от Крима, фєдєратівная конфігурация. Ідеологічне прикриття злочину - "штоб нє лілась кровь".

Ну, а те, як в ті дні раптом від влади почалася незрозуміла антинатівська пропаганда, пам'ятають всі. Як "НАТО нам все одно не допомагає", як Зеленський до НАТО "охолов", і що лише "подлий і коварний Порошенко ввів цей курс на НАТО в Конституцію", як це нам тепер заважає зупинити війну.

Єрмак розповідав, що "вони не Порошенко - третіх Мінських угод при них не буде".
Дійсно, не посперечаєшся.
За Мінські угоди Путін плачеться, а за Стамбульські хапається. Не Мінські угоди, за які на рашку накладені санкції, а саме непідписану і тому неіснуючу Стамбульську угоду Путін вимагає вважати вихідною точкою переговорів.

Зелені переписують історію і розповідають, що це після Бучі Зеленський "прозрів", відкинув домовленості і став рішучим лідером вільного світу.
Дай Бог, дай Бог.
От тільки по Бучі Зеленський в той день ходив з руками в кишенях і з дурнуватою посмішкою на обличчі. І як пишуть журналісти Нью-Йорк Таймс, "відвідуючи Бучу 4 квітня, Зеленський сказав, що переговори триватимуть, навіть якщо Росія відкинула звірства в Бучі як зрежисовану «провокацію»".

І навіть потім влада вигнала омбудсвумен Денисову за її крики про масові злочини і згвалтування від орків. Щоб не заважала таким хорошим переговорам.

Коротше, вся історія Стамбульської капітуляції це історія про готування до вчинення злочину - ст.111 "державна зрада". Строків давності по цій статті немає.
Джон Сміт

 

То не тріпайся.

Трамп пригрозил Зеленскому (youtube.com)