Президент Зеленський

Король Іспанії Філіп VI і якесь миршаве пожмакане чувирло.
Який сором!

 

Тріпанина і виття деяких порохоботів, дорікання... я би порівняв із випадком, коли був вбитий композитор Ігор Білозір, одні говорили - трагедія, нещастя... а дехто - "Чого було йти у якийсь бар банячити, може і сам винен", бачу до кого тут уподібнюються порохоботи, більше нещастя не війна, а втрата влади Порошенком.

 

Арахамія 2019 - "Войска надо разводіть! Обстрєли нє помєха!"
Арахамія 2020 - "Воінствєнноє мєньшинство! Армію треба зменшувать!"
Арахамія 2021 - "Надо бути як Кітай!"
Арахамія 2022 - "СNN хуже Скабєєвой!"
Арахамія 2023 - "Це Джонсон сказав воювать! А ми готові к моделям без НАТО!"

....... Арахамія 2024 - "Без вступу в НАТО Україна не переможе!"

Ти диви який українець нарисувався, в свинячий голос.

Запорток, ти його копія?
Чи він твоя?
Ти також сама макака і попугай як він.
Куди вітер - туди і ти гнешся.

 

Володимир Олександрович навіть ім'я має знакове:
Володимир - володіти + всесвіт.
(Князь Київський Володимир Святославович,
який хрестив Русь і був згодом проголошений святим)
Зе!

 

У Брюсселі Президент України Володимир Зеленський
і Прем’єр-міністр Бельгії Александр Де Кроо
підписали двосторонню Угоду
про співробітництво у сфері безпеки та довгострокову підтримку.

Бельгія виділить Україні на військову допомогу щонайменше 977 млн євро цього року.
Таке зобов’язання, а також готовність надавати підтримку нашій країні
протягом десятирічного терміну дії угоди закріплені в цьому документі.

Уперше в такій безпековій угоді вказана конкретна кількість військових літаків,
які нададуть Україні, – 30 F-16 до 2028 року.
При цьому перші винищувачі мають бути передані вже цьогоріч.

https://www.president.gov.ua/news/ukrayina-ta-belgiya-uklali-ugodu-pro-garantiyi-bezpeki-91173

 

Знову у стилі "Я про Фому - ти про Єрьому"
Вислів "Куди вітер - туди і ти гнешся" - притаманний і Порошенку, аналізуючи його біографію.

 

Запорток, а покажи де я згадував попереднього президента?
Перечитав декілька раз, заглядав за кожну букву. Не знайшов.
Як тобі кожний раз вдається побачити Порошенка, де про нього навіть не згадують.
В тебе манія переслідування, або:

Obsessive-compulsive disorder (OCD) is a long-lasting disorder in which a person experiences uncontrollable and recurring thoughts (obsessions),

що перекладається як:

Обсесивно-компульсивний розлад (ОКР) – це тривалий розлад, при якому людина відчуває неконтрольовані та повторювані думки (нав’язливі ідеї),

 

Передача F-16 вже починає набирати обрисів анекдоту.

 

Речник Верховної Ради Руслан Стефанчук:

Руслан Стефанчук наголосив,
що з цієї причини
президентом є та до завершення воєнного стану
залишатиметься Володимир Зеленський,
згідно з Конституцією та законами України.

https://fakty.com.ua/ua/svit/202405...ymetsya-zelenskyj-stefanchuk-vidpoviv-putinu/

О-о-о!
Нарешті стулять пельки навіть найзатятіші порохоботи!
Зе!

 

Читати треба не те що хочеться стефанчуку, а Конституцію.

 

Вибачайте!

Стефанчук неточно виразився.
Треба читати:
президентом є та до завершення воєнного стану
і до вступу на посаду новообраного президента України
залишатиметься Володимир Зеленський,
згідно з Конституцією та законами України

Ось так буде файно!

 

Всі цитувальники ст. 108 Конституції завжди згадують, що там написано про те, що президент здійснює повноваження до вступу на посаду новообраного президента. І всі якось залишають за дужками слово "новообраного", ніби воно нічого не значить. А коли їм на це вказуєш, то вони огризаються, що мова про президента, який буде обраний колись, потім, і взагалі це не має значення.
А ось якраз ні, в Конституції кожне слово має значення, навіть розділові знаки, коми тощо. Я не перебільшую, вже неодноразово КС здійснював тлумачення Конституції з огляду на лінгвістичні, семантичні логічні особливості побудови речень, коми, щоб зрозуміти, що мали на увазі укладачі Конституції. Тому важливе кожне її слово, кожна стаття. І ось який з них вимальовується ланцюжок: за ст. 103 президент обирається строком на п'ять років; чергові вибори президента України проводяться в останню неділю березня п’ятого року повноважень президента; за ст. 104 новообраний президент вступає на пост не пізніше ніж через тридцять днів після офіційного оголошення результатів виборів; за ст. 108 президент виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного президента. Тобто, в березні п'ятого року повноважень президента проводяться вибори, і новообраний президент в строк 30 днів з моменту оголошення результатів виборів вступає на посаду, а оскільки Конституція не каже, в який конкретно день це стаєтья, то і встановлює, що старий президент виконує повноваження доки новообраний не вступить на посаду, тобто, НЕ ДОВШЕ, ніж до цього дня. Ні про яке продовження повноважень не йдеться у ст. 108, навпаки, вона існує, щоб не допустити ситуації, коли старий президент не допускає нового на пост. Пам'ятаєте, як Зеленський нив, що йому не "дають булаву"? Отож-бо.

 

Отже, ст. 108 не про продовження, а про обмеження. Спробуйте мені заперечити. Хто правий: я чи свідки ст. 108? Біс його знає. Наша точка зору не має значення, на це давно мав відповісти КС, але до нього ніхто так і не звернувся.

На додачу до сказаного, навіть якщо припустити, що ст. 108 КУ може з тих чи інших причин продовжувати повноваження президента, з чого ви взяли, що вона дозволяє не проводити його чергові вибори? Чи не здається, що це ОХУЄННО розширене тлумачення цієї статті?

 

До речі про війну
Всі намагаються не згадувати Хорватію, яка проводила вибори у 1992 році, коли була війна та окупавано більше 50% території. Або Південну Корею, яка проводила вибори, коли було окуповано 90% теріторії

Ось тепер буде файно.

 

Але, і там, і там, окупант не росія, зараз, навіть при виборах, ймовірність визнати, їх такими, що не відбулися через малу явку виборців. Як провести вибори на розгромлених прифронтових чи окупованих територіях? Бачу, дай порохоботам волю, провели би вибори за рашиським сценарієм - обходом автоматчиками житлових помешкань.

 

Запорток, логіку включити складно?
Повторюю для особливо тупих:

Біс його знає. Наша точка зору не має значення, на це давно мав відповісти КС, але до нього ніхто так і не звернувся.