Президент Зеленський

Скільки це мусолити?
Не всіх влаштовує Зеленський, але окрім цих законів, є закон,що забороняє вибори під час війни.
Такі речі, як окуповані і прифронтові території, велика кількість біженців та внутрішньо-переміщених осіб унеможливлює вибори.

 

Лаптоша, ти вирішив ще раз довести, що ти є тупий?

Конституція вище законів.

Запиши собі на чолі і дивись у дзеркало.

 

Цьому дубоголовому напис не допоможе. Там тільки долотом та киянкою карбувати.

 

Мих, ти це кому пишеш? Це і так всім відомо.
Дивись, як все гарно складається: Зеленський передає владу Спікеру, Стефанчук спригує на КСУ, а ВР обирає спікером Петрика. І всі довольні. Пйотр при владі, ТВО Президента, але не Президент, а скільки ВР під його керуванням буде затягувати вибори, нікому невідомо...
Лишилось Петрику купити депутатів ВР, а головне Йулю... А Йуля - дорога штучка...
Але, як кажуть на наших теренах - на бідного не попало...

 

Не думаю. Скоріш за все, Головою поставлять ларьочника, або його ж головою уряду. Пороха в жодному разі.

 

Тоді, що каже Конституція про вибори під час війни?
Можливо зараз якісь агітаційні листівки ліпити на руїнах, проводити агітаційні мітинги та зустрічі з виборцями десь у Часовому Яру, Оріхові чи Гуляйполю? Де десь 70 - 80% населення емігрувало, хто залишився, переховується у підвалах або "ждуни", їм явно не до виборів. Організувати велику явку виборців на якійсь дільниці і тим самим спровокувати рашиський ракетний удар по ній?
Не в узурпації кимось влади чи у бажанні кимось реваншизму справа.

 

Якщо Пйотр зажме кешу дати депутатам, то так. Але ларьочнік же хоче задурно? От у вічноп"ятого є хороший шанс перекупити посаду.

 

Почитай. Обирати ВРУ не можна. А про президента - нічого не сказано, лиш те, що 5 років і все.

 

Покажи його
Цікаво побачити?

 

Ні, не так.

Якщо Зе пошле Стефанчука у КСУ, то це означатиме, що Зе захоче, щоб КС продовжив його термін.
Якщо Зе Стефанчука залишить, то призначить головою уряду Ларьочника.

Зе засцить ставити головою уряду Пороха і жодні гроші не допоможуть.

 

Запорток, Конституцію треба знати.

Стаття 103 Конституції вичерпно відповідає на питання про строк повноважень президента України, не залишаючи жодних приводів для інших трактовок.
Стаття 106 не про строк повноважень, а про механізм передачі влади з рук в руки, від старого президента до нового.
Тоді, звідки сумніви, звідки ствердження, що президент "має право", з притяганням до цього і опозиції, і ЦВК, а зараз ще хтось і Академію наук підключив?
Це той момент, про який ніхто не хоче казати вголос з різних причин.
Якби президент був чесною і порядною людиною, то він би просто пішов, залишивши заяву у ВРУ.
Але, президент уходити не хоче.
Тому, якщо його примусять це зробити, то він уведе за собою всю монобільшість і Верховна Рада стане не дієздатною.
З трьох гілок влади, Україна втратить дві - виконавчу і законодавчу. Це буде крах держави.
Хто ж віддав нашу долю в руки цієї глибоко непорядної людини? Про це запитайте у 13,5 млн громадян, які за це проголосували в 2019 році

 

Є тлумачення КС:

Рішення Конституційного Суду України про строк, на який обирається Президент України - є конституційно встановлений термін в 5 років.
Рішення КСУ є остаточним.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-14#Text

Враховуючи наведене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, статтями 51, 62, 63, 66, 67, 69, частиною першою статті 95 Закону України „Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України

частин першої, п'ятої статті 103 Конституції України необхідно розуміти так, що Президент України обирається громадянами України на позачергових, як і на чергових, виборах строком на п'ять років.

2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у „Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.


КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

Часу нема, Мих. Часу нема...

А яким боком прем"єр до ТВО Президента?

Яким боком голова уряду до ТВО Президента?

 

Мих, кому ти то пишеш?

 

Звіздаболи, ви можете чірікать шо завгодно, але всі козирі зараз у Козиря, а той знає шо робить по інструкціям з бєлокамєнной. Не без свого рідного папу-фсбшника, як посередника.

 

ТВО буде з 20 травня.

 

Побачиш, ВРУ та прем'єр - під Зе в повному обсязі.

 

І тут є правда. Але далеко не все втрачено.

 

А я не сказав, що все втрачено. Вся ху..ня в тому, шо про це знають всі америки і європи, але нічого з цим не можуть зробити, бо поважать "вибір українського народу". А сам народ в глибокій політично/інформаційній депресивній жопі, яку формує та професійно підтримує кремль через псевдонашу владну бригаду

 

Питання з подовженням повноважень Зеленського поступово заходить в тупик. З одного боку є гаряче бажання самого Зеленського і особливо його ОПи залишитись при владі, а з іншого боку, без виборів, законних підстав для цього не існує.
Навіть, якщо опозиція не буде вголос заперечувати цьому, це змінить тільки ставлення до самої опозиції, але ніяк до протизаконного подовження повноважень президента.
Історичний досвід показує, що довго мирно існувати таке протиріччя не може. Десь спрацює якийсь тригер (що під час війни цілком очікувано) і почнуться протести.
Отже, таке становище є постійним ризиком втрати керованості країни. Не слід ще забувати, що ворог обов'язково буде намагатися скористатися цим протиріччям.
Опозиція зараз знекровлена війною, бо більшість активістів (хто ще живий) зараз або в ЗСУ, або волонтерять з повною віддачою.

Не зовсім зрозуміла, щодо цього, позиція західних союзників, від яких цілком залежить спроможність України боротися з ворогом. Скоріш за все, узгоджена позиція лідерів західних держав з цього приводу ще остаточно не сформована.
Звичайно, європейські союзники відштовхувались від рішення, яке пропонував Держдеп США, погоджуючись з ним, чи вносячи якісь корективи. Зараз уряд США явно перевантажений внутрішньою кризою, яка може затягнутися аж до виборів президента у листопаді. Контроль за європейськими справами послабився.
Тому, європейцям доведеться погоджувати свою позицію без активної участі Держдепу, що для них є незвичним. Це погодження, скоріш за все буде проходити не публічно. А от хто візьме на себе роль координатора, є великим питанням.
Може знову Франція?
Shlomo Nagel