Президент Зеленський

Те, що зробив Зеленський, - це переконав решту Європи, що її майбутнє пов'язане з Україною. У цю думку мало хто вірив до вторгнення Росії в лютому.Його навички спілкування виявились ключовими. Його риторика різко висвітлила зловмисність російського режиму, проти якого він бореться, розвіюючи віру значної частини Європи - особливо Берліна і Парижа - в те, що Москва може бути партнером", - зазначає Politico.
Крім того, відзначається, що Президент України вміло використовує соціальні і традиційні медіа, зокрема ЗМІ, та західні культурні інституції, щоб переконати лідерів країн світу та громадскість в тому, що його боротьба є також і їхньою боротьбою.

 

Грановський, який права рука Порошенко ( а ліва - Кононенко)
Оцей?

 

Не вгадала. Інший грановський. Не один пес Бровко в селі.

 

https://zaxid.net/nabu_zatrimalo_v_odesi_eks_deputata_oleksandra_granovskogo_n1553994/amp

 

Борислав Береза із посиланням на власні джерела в ОП повідомив, що зелена ОЗУ готує кампанію з дискредитації Валерія Залужного - ніби це він винний в розмінуванні Чонгару.

Якщо це так, то тема небезпечна.

Питання кримського перешийку для зелених надважливе, оскільки всі про це кажуть: швидкий удар із Криму, який не зустрів опору, обвалив оборону Півдня, привів до оточення Маріуполя, полону найкращих підрозділів і десятків тисяч смертей. Більш того, в наступні місяці сотні воїнів ЗСУ віддали своє життя за те, щоб звільнити Херсон, який зрадники здали за годину.

Тому перевести стрілки на когось для винних стає завданням номер один.

------------
Які факти по перешийку ми маємо?

----Генерал Кривонос:
- Я був відповідальний за цю територію і знаю, що там було заміновано все: кожен місток, кожна гілочка і регулярно все перевірялося.

----Ворог визнавав, що Україна замінувала мости з Криму:
- Российские пограничники зафиксировали минирование двух автомобильных мостов через Чонгарский пролив. 17 февраля (2015) были заминированы действующий мост на дороге между пограничными пропусками "Джанкой" (РФ) и "Чонгар" (Украина), а также старый мост, который сейчас не используется. - заявили в крымском управлении ФСБ России.
"Зафиксирована закладка 42 деревянных ящиков зеленого цвета к опорам мостов. К ящикам подведены электрические провода, концы которых выведены в направлении места дислокации украинских военнослужащих"
Орки також опублікували фото.

----Куди ж це все поділося 24 лютого 2022 року?
За 10 днів до війни, 14 лютого на КПВВ "Чонгар" та "Каланчак" розпочали курсувати шатли від пункту пропуску до адмінмежі.

Про це на своїй сторінці у Facebook розповіла віце-прем’єр-міністр – міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Ірина Верещук.

“23 листопада 2021 року пообіцяла, що впродовж трьох місяців команда Мінреінтеграції запустить шатли на КПВВ "Чонгар" та "Каланчак": від пункту пропуску до адмінмежі.

Сьогодні шатли поїхали. Завдання виконано. На тиждень раніше дедлайна".
-----------

Як на мене, тут все очевидно.
Крім того, щойно генерал Кривонос заявив, що Чонгар це зрада, зелені одразу ж спробували заткнути йому рота кримінальною справою за "незаконну оборону аеродрому Жуляни".
Це ще більше підтверджує намір і дії організованого злочинного угрупування по прихованню слідів злочину.

Але питання Півдня це не тільки про розмінування Чонгару, а й про те, що завербовані зрадники розвідали систему оборони ЗСУ на Херсонщині і здали її ворогу. Що і дозволило ворогу точними ударами знести її в перші ж години бою.
І чий же підпис стоїть на Указах про призначення на посади генерала-втікача Наумова, затриманого ексначальника УСБУ у Херсонській області генерала Криворучка, начальника АТЦ Херсонщини Садохіна?
А підпис там Зеленського.

Тому якою би фантастичною не здавалася ідея звинуватити в усіх гріхах Залужного, але вона зовсім не фантастична.
Це їхній стиль.

Наприклад, всі ми знаємо, що саме Бурба винний в зриві спецоперації з захоплення вагнерівців. Зеленський на прес-марафоні так прямо і сказав: "я на фінальному етапі відмовився зустрітися з Бурбою (чим і зірвав операцію), бо Бурба проводив операцію "Бурба" на замовлення гетьмана Парашенка.".
А всі зелені шістки кивнули головами: "Єрмак не мав права передавати Бурбі вказівку Зеленського зупинити операцію, а Бурба не мав права Єрмака слухатись, бо Єрмак не мав на це повноважень. Бурба зупинив все сам.".

Ось і за наказ розмінувати Чонгар, під приводом "запуску шатлів", може стати відповідальним генерал Залужний.

За Іловайськ у нас не відповів ніхто. 8 років банда з 1+1 верещала, що в Іловайську винний Порошенко і Муженко. Але чому ж ви так нічого Порошенку і Муженку не пред'явили?
А відповідь проста: бо одразу випливе факт зустрічі в адміністрації Коломойського 5 серпня 2014-го, де Хомчак і Корбан вдарили по руках про похід на Іловайськ.

- "Дії керівництва Дніпропетровської області при плануванні Іловайської операції ми не розглядали і не вивчали, і ці факти ми взагалі не розглядали. І прийняття рішення... на яких нарадах проходило... Але ніяким чином наради, які проводилися в Дніпропетровській адміністрації не впливали на дії командирів і начальників.... Тому ці наради на нашу думку вопще не впливали на дії керівників високих ланок". - саме так заявив директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Олександр Рувін, 30 серпня 2021 року, ефір наташі раєвської, канал Коломойського.

View: https://youtu.be/CF4VqHbeTyg?t=4517


А Корбан на наступний день після цього ефіру радісно написав:
- "Вопрос снят!".

Ось так. "Дії не розглядали", але "вони не впливали", - це тепер стиль зеленого слідства.

Рекомендую подивитися цю комедію за посиланням. Як Рувіна підштовхують до відповіді, що "це все Генеральний штаб", а він всіляко крутиться, уникає і додає: "...і керівництво сектора Б".

Але вопрос нє снят. Всі ці питання пов'язані між собою червоною ниткою.

Всі ці приклади показують, як діє банда.

Точно, як в 2014 році пропагандисти ОЗУ перекладали відповідальність на тодішнього керівника ЗСУ, точно так само зараз ці ж пропагандисти будуть перекладати відповідальність на когось іншого.

(Тоді, наприклад, Корбан 26 серпня 2015 року анонсував публікацію в ЗМІ "секретних документів Генштаба по Іловайську", "Генштаб знищує свої документи!"(с), а 27 серпня на наступний день Бутусов і нєкто Коля "Тайсон" в міру Колесник організували пресконференцію, на якій банда вводила суспільство і слідство в оману. Бутусов грав роль "представника суспільства", а Колесник - "куратора батальона Кривбас". Колесник, як "постраждалий доброволець", передавав, а Бутусов, як "чесний журналіст", в нього приймав "секретні накази Гєнштаба" на штурм Іловайська. При цьому сам Бутусов був не зовсім "представником суспільства", а був як раз співучасником зустрічі 5 серпня.
- Ці накази "спростують брехню господ Муженка і Порошенка" (с), - заявили учасники дійства.
От тільки виявилося, що "секретні накази гєнштаба" підписані не начальником Генштабу Муженком і не господіном Порошенком, а генералом Хомчаком. Учасником тої зустрічі у Корбана. І дата підпису: 5 серпня 2014 року, - день зустрічі в адміністрації Коломойського.)

Так що стиль злочинців абсолютно прогнозований. Ми не покарали злочинців винних в тому, що ЗСУ 24 лютого зустріли роззброєні і обкрадені. А тому злочинці одразу почали себе виставляти героями зі сталевими тестикулами, а винними в своїх злочинах - справжніх героїв.

Ми так і не отримали відповідь, хто скасував ракетну програму?
Ми так і не отримали відповідь, хто у владі в 2019 році дозволив Богуслаєву експорт вертолітних двигунів в Рашку?
Ми так і не отримали відповідь, хто здав в полон захисників Азовсталі обманувши їх, що в них є "гарантії МКЧХ"?
І не отримали ми всі ці відповіді, бо винен в усьому цьому сам Зеленський.

Вони поки бояться чіпати Залужного. Залужний зараз вже постать легендарна. Але для пропагандистів Коломойського неможливого немає. Якщо треба буде сказати, що Залужний "вбив свого брата", наташі скажуть.

І наостанок. Так, розколювати суспільство ми не повинні. Але правду фіксувати зобов'язані. Правда розколює нас лише зі злочинцями-зрадниками. І оскільки влада блокує офіційне слідство і відповідей ми не отримали, писати про це ми будемо самі.

 

А так хотілося, так свербіло...

 

Я другий тиждень оминав фейсбучні срачі, записуючи усе, що хочу сказати в нотатник. Час показати край носа із підпілля.
Про закон Совсун і як воно буде далі.
Відкинувши псевдопатріотизм та недолугі жарти деяких прихильників закону з одного боку і консерватизм деяких його противників з іншого, не можна не помітити його численні проблеми. Вони є очевидні для кожного, хто займається практичною наукою, далекою від гуманітарної сфери. Природничі науки дуже конкретні - якщо вже хтось щось відкрив, то відкрив і цього не сховаєш. Гуманітарні науки - це часто переказ переказаного і тут можна користуватися будь якими альтернативними джерелами або взагалі на них не посилатися, приписуючи усе собі.
Закон ставить вченого в ситуацію етичної дилеми - ти обираєш між академічною доброчесністю та "русофобією". Мова не про рекомендовані студентам російські підручники (від цього більшість ЗВО давно відмовилися) чи загальновідомі світові наукові положення, які дублюються в російських/радянських публікаціях. Мова про інше. Я наведу кілька прикладів.
Ви біолог, що досліджує вид, частина ареалу якого знаходиться на території РФ чи окупованої БР. Надсилаєте ви в якусь європейську "Acta botanica..." свою статтю і рецензенти одразу рвуть вас, як Тузик грілку. Знаєте чому? Тому, що згадуючи місця проживання цього виду, ти мусиш згадати того, хто його на цих місцях описав. Інакше ти злочинець - крадій інтелектуальної власності. Згідно нашого закону також до речі (стаття 177 ККУ). В кращому випадку статтю просто не опублікують. В гіршому - ти отримаєш "чорну мітку" і далі писатимеш лише у вітчизняні "мурзилки". Патріотично - підтримаємо вітчизняного, хоч і недоброчесного псевдовидавця?
Приклад другий. Я зараз пишу підручник із історії екології. Мені написати правду, як в нас з'явилася швейцарсько-французська система Браун Бланке, чи моїм студентам не варто знати історії, як вона є? А привіз її, майже підпільно, на початку вісімдесятих викладач із Уфи Борис Міркін. Її не дуже схвалювала офіційна радянська екологія. Вона поширювалася, як і прийнято на початку вісімдесятих, у вигляді квартирника. Тоді найвидатніші українські екологи початку ХХІ століття відвідували ці квартирники. Тож, згадувати мені Бориса Міркіна чи ні? Наводити його роботи, а вони видані в основному після розвалу СРСР, чи ні? Я ніколи не брехав студентам і якщо мене поставлять в ситуацію вибору, я краще перестану викладати ніж почну їм брехати.
Уся історія науки демонструє, що ідеологія руйнує її та призводить до повної деградації. Махівський гіпертрофований позитивізм, арійська фізика, мічуринська біологія... Назвіть мені хоч один приклад, коли ідеологічні втручання в науку приносили позитивний ефект.
Хоча, кому в Україні потрібна та наука?... Вона не була потрібна, ні до війни, ні під час війни, не буде потрібна і після перемоги. Це факт. На чверть ставки (для прикладу - ставка старшого наукового співробітника 8-10 тис) в холодному приміщенні, із скльопаному на коліні обладнанні, без фінансування сучасна наука не робиться. Наприклад, ви вже чули, як в ботанічному саду гине унікальна колекція тропічних рослин? Це пістоліття кропіткої роботи і купи грошей платників податків коту під хвіст. Люди, які зараз отримують зарплатню 2-4 тисячі гривень, все ще намагаються самостійно її врятувати. На довго їх вистачить? Тому, якщо хтось із моїх студентів хоче іти в науку, то перше, що я раджу - вчити англійську і шукати стипендіальну програму закордоном. Ні українському народу, ні обраній ним владі наука в Україні не потрібна. Не пройде і десяти років, як ми замість селекції картоплі будемо читати картоплинам "Місячні Зеленського", а щоб побудувати міст через колишній струмок виписуватимемо німецького інженера.
Іван Хомяк

 

І чим ще нас дивуватимуть?!

 

Скільки жовчі. Зашкалює заздрість і злість, була би така поведінка і при будь-якому іншому президенті.

 

Та яка злість?
Це ж слава, нє?

 

А правильно розумні люди пишуть.
А по суті у Бені та його блазня не дуже великий вибір.
Або здати країну...або зробити блазня пожиттєвим диктатором...або сісти...

 

Доки порохоботи будуть тріпатися, хоч після війни Порошенка не переоберуть, далі буде зрада і дурний народ.

 

Думаешь, Порошенко не сможет собрать второй майдан против диктатуры Зеленского?

 

Порохоботи про це мріють. Ну про бунт проти Зеленського і рашисти мріють.

 

Бунт против Януковича тоже российской стороной организован?

 

Це інший випадок. Якби слухали Порошенка і сцену майдану про переговори і мирні плани, майдан може стояв би і зараз.

 

От подаю вам інформацію. Я її не викривляю, я не злюся, я не нічого не наговорюю, дивимося і слухаємо так, як воно є:

https://www.facebook.com/permalink....WcnMsHNvk6BLGjD2cC6w3yVCjl&id=100006161852245

Порох винен, чи порохоботи?

 

Я ніколи не був і не є прихильником Зеленського, але до чого ця тріпанина і вишуковування чого не треба?

 

На форуме активно представлены сторонники Порошенко и Зеленского. Ты заявляешь о своём независимом взгляде на этих двух политиков. Почему у тебя их критика распределяется в пропорции 99%/1%?