Президент Зеленський

Участь у бойових діях приймають різні, не всі на цьому піаряться, це не подавай одного ідола Порошенка, що на камери "Прямого" привіз ящик абрикосів і вже повно смороду від порохоботів.
Участь у бойових діях приймає батальйон "Свобода", волонтерство та благодійність Притули...

Логіка порохоботів

 

Офис президента откровенно держит граждан за лохов: Арестович сказал что-то по делу - это наш сотрудник, у нас квалифицированные кадры; Арестович несёт бред - ждут реакции общества, если она совсем отрицательная, опровергают; если не очень недовольны - то Арестовичу разрешают нести чушь дальше.

 

Я так і знав, що без Порошенка у вас допис не вийде, а все тому, що зелені у своїй пропаганді ніяк не можуть вирости з шортиків у штани.

Так от. Порошенко не є ідол. Якщо Порошенко скаже: я проти НАТО, проти Євросоюзу, і ЗА московський патріархат, як це робить Зеленський, то нафік мені той Порошенко потрібен.

А ви будете ЗА Зеленського навіть тоді, якщо він скаже, що Україна - це порно актриса, що дає на всі сторони, ви будете ЗА Зеленського навіть якщо він підтримуватиме московський патріархат, ви будете ЗА Зеленського, якщо він на Томос скаже термос, принижуючи українську церкву.

А все чому так? Бо Зеленський ваш ідол і такі, як ви будете вишивати бісером йому портрети, хоч би він наложив вам на голову. Це справжнє поклоніння ідолу.

Ваше поклоніння ідолу повязане з ненавистю до Пороха. Не до Януковича, не до Путіна, а лиш до Пороха.

Через таку позицію народ терпить зараз і ця війна і здача територій і за відпущених вагнерівців, котрі зараз воюють проти українських воїнів.
У вас є ідол - Зеленський. І ніхто не має права прийти на площу у Херсоні на день швидше і порадіти перемозі, ніж сам ідол.

І нікого не осуджую, але народ буде отримувати бітою по голові до тих пір, поки не зрозуміє де є правда. Такий закон природи.

 

Бачте, @Mykhaylo Khomchyn , Вас Мих уже у підлабузники записав, варто Вам було лише зняти капелюха перед Зеленським.
Цитую Хомчина:

Але Ви тримайтеся і далі цієї лінії. Може, з Вас ще люди вийдуть.

 

Панове порохоботи! Як казав Плющ до Горбачова "Ви міня вдівляєте!", чому при дискусії з тЮлькоботами мені безпідставно ліпили клеймо "порохобот", а порохоботи ліплять прихильність до Зеленського, чому патріотичного і зробившого немало важливих справ Ющенка не видно і не чути, не організовуав ніякі ботоферми після програних виборів та не було від них гівнометання?
Не вважаю Зеленського оптимальною кандидатурою, але дочекаємось перемоги у війні і офіційних перевиборів.

 

А от Хомчин так не вважає. Знімає шляпу перед Зеленським. Сам про це написав.
Нашого полку прихильників Зеленського прибуло.

 

Ну у всіх мають бути плюси і мінуси, з копіпасти корноволохів, ліпивші порохоботами виходит ангел Порошенко і чорт Зеленський.

 

А чому Порох - ідол?

 

Якої лінії тримаються люди?
- Україна - порноактриса?
- "я нікому нічєго нє должен?"
- "готов на колєні перед Путіним"?
- "русскіє тоже люді"?
- гра на піаніно?

і море асфальту!

 

Скільки хвалебних од, особливо в "Євангелії" від чорноволохів, що от так погано і так неправильно щось робить Зеленський, а таким ідеальним був Порошенко і нічого такого не робив.
Дорікання за 2019 що не так проголосували, бо не послухали таких скоморохів, як Тарасю Чорновіл чи Поярков, це як випадок ще у шкільні часи, зробив учень якусь пакість і виправдовуючись перед вчителем каже, мені той і той старшокласник сказав так робити, на що чув "А якби цей старшокласник сказав вискочити з 9 поверха, так само його би послухав?" На такій самій підставі слухати чорноволохів?

 

Ты со своим интриганством вылитая девочка. Самому не стыдно? Взрослый сотрудник ФСБ, а пытаешься натравить одного форумчанина на другого. Не мужик, а какая-то баба сплетница.

 

Ну маєте тепер Арестовича, які проблеми?

 

Ага, це точно.
наприклад, у медведчука був один мінус - працював на Пуйла.

Я до того, що є мінуси, а є мінусища.

Якби канцлер Німеччини сказав, що Німеччина - порно актриса, котра дає на всі сторони, а потім заграв би на піаніно, то навряд чи німецький народ це сприймав як мінус, він би стер в порошок такого політика.

От мені соромно, що у нас ТАКЕ можуть вибрати президентом. Соромно за народ.

 

@Мих, а Ви пам"ятаєте, як років три тому гамнюк Гудман писав "Я бы на месте двух Михаилов поймал Медведо и набил ему морду"?
Ну, то з боку гамнюка Гудмана ні разу не було цькування одних форумчан на інших.
А я зовсім не займаюся цькуванням, внесенням розбрату серед колишніх прихильників Порошенка і ворогів України.
Я просто радий, що нарешті Хомчин зняв капелюха перед Зеленським, який, на його переконанням виявився хоча і не Черчілем, але молодцем (дуже навіть).
Mykhaylo Khomchyn said: ↑
Це аж ніяк не применшує заслуг Зеленського. Я знімаю перед ним капелюха. Чекав мало від нього, а він виявився дуже навіть молодець.

А за Хомчина Вам не соромно? Чи Хомчин - не народ?

 

Хомчин визнав, що обидва політики - і Черчіль, і Зеленський мають високий клас і увійдуть в історію.

Я би радив @Мих-у прислухатися до здорової думки Хомчина і перестати сцяти проти вітру (закреслено) йти проти історії.

 

І ЗНОВУ ЧОМУ НЕ ПОПЕРЕДИЛИ

Президент Зеленський знову пояснив чому не попередив громадян про загрозу війни. Він постійно це робить. Бо від цього не втекти.

Бо я цілком реальний факт, навіть напередодні російського вторгення влада можливість вьоргення заперечувала. Зеленський закликав готуватися до травневих шашликів. А потім...

А потім зупиняти ворога довелося на околицях великих міст. У міській забудові, повній мирних мешканців. Де кожен снаряд знаходив ціль. Охтирка, Харків, Чернігів, Буча, Бородянка, Ірпінь, Маріуполь. Тисячі людей загинули. Тисячі людей втратили майно і житло. Багатьох дівчат погвалтованих окупантами батьки ще роками водитимуть до психологів.

Все це сталося тому, що люди не уїхали з потенційно-небезпечних місць. Людей НЕ попередили.

Як нам це пояснив президент? Раніше він пояснив, що українці такі боягузливі, що якби нас попередили, ми масово втекли б за кордон в Україну захищати не було б кому.

Нині він видав ще крутіше. Це треба процитувати. "Хто повинен захищати? Ви вважаєте, що повинні захищати тільки люди з автоматами? Ви вважаєте, що в них немає жінок і дітей? У них є батьки і близькі, вони такі самі люди. А чим вони мотивовані – заробітною платою? Ні, може, хтось, у більшості своїй – Україна. А що таке Україна? Земля і сім'ї. А якщо всі їхні сім'ї виїхали? То що вони захищають? Якби не було людей в Україні, ми б втратили нашу державу".

Цікаво, Зеленський сам збагнув ЩО він видав? По факту він сказав, що не попередив людей про загрозу війни, аби люди пішли захищати свою країну, бо за спиною в них були їхні рідні. Тобто одну частину українців він використав як заручників, аби інша частина українців воювала. Зрозуміло?

Уявляєте, яково оце чути солдатам ЗСУ, родичі яких загинули? Виявляється їх не попередили, аби він-зараза, воювати пішов?

Реальну причину чому не попередили, ми давно знаємо. Її сказав сам Зеленський, мовляв можна збільшити ЗСУ, але тоді не можна буде будувати дороги. Звісно таку причину озвучити він не може. Зеленському доводиться імпровізувати.

Результати виходять один потворніше другого.

 

Але одне ясно: біографія Зеленського буде зовсім відмінна від біографії Черчилля.

 

Кацалапий, ми живемо в Україні, а не в совку.
Тільки в совкових агітаторів була метода вирвати слово з контексту і облизувати його як дешева трасовичка хер дальнобійника.
Що, неможеш відмовитися від досвіду роботи на придорожніх зуп нках дальнобійників?

 

Хомчине, що тут не так?

Об"єктивно Зеленський не їздить по всьому світу, тому що техніка дозволяє виступити на будь-якому поважному саміті.
Так? - Так.
Але, як Ви кажете, це не применушує заслуг Зеленського. Так? Так. Слово "заслуги" не взяті в лапки, а отже, тут жодної іронії. У Зеленського дійсно є заслуги, і вони не применшуються тим, що він не їздить зараз по всьому світу. До війни їздив.
"Обидва мають високий клас і ввійдуть в історію." Тобто, ввійдуть у історію, як керівники своїх держав. Керівники високого класу.
Обставини різні? Різні. Зараз Зеленський, на відміну від Черчіля, протистоїть агресії ядерної держави. Це - по-перше.
По-друге, німці не казали англійцями, що вони - їх братья, один народ. Навпаки, німці називали англійців "інзельаффен". Що означає - "острівні макаки".

Я не допускаю думки, що Ви не читали цього перепосту, тому що інакше його сюди б не втулили. Якщо не читали - значить Ви - баран, який читає лише заголовки і орієнтується лише на заголовок "Зеленський - не Черчіль". Але у самому тексти Вашого перепосту Зеленському дається висока оцінка. І оцінка заслужена.

 

А з цим ніхто не сперечається. Черчилль став прем"єр-міністром у шістдесят чотири роки, а Зеленський став президентом у значно молодшому віці.
Я Вам скажу по-секрету. Біографії усіх людей різні. Вони народилися в різних країнах, в різний час, від різних батьків, ходили в різні школи, служили в різних арміях (Ви, наприклад, в москальській окупаційній, кадровим офіцером) і так далі.
Зеленський уже став видатною людиною, відомою в цілому світі. До його слів прислухаються лідери усіх передових країн.
І здоров"я у них різне
Черчилль був схильний до депресії (свого «чорного пса»), бо відчував, як із плином часу марнуються його політичні таланти.

А Зеленський до свого президентства виступав у КВН. А Черчилль - ні.