Президент Зеленський

Та ладно!
То просто соплі, а не то шо ви подумали. Чи нє?


Думав, чи чухати носа, бо поперджали, що камери зафіксують. Виймав язика, робив вигляд, що нічого не турбує, а на обличчі дивний вираз...

 

В чому це може проявитися?

 

Зеленський побудує вертикаль, котрою так марив Порошенко
Де тепер той Порошенко?

 

Нарцисцизм з нього так і пре.

 

Де Порошенко - відомо, а де Толік Гриценко? Напевно в окопі, як Луценко, нє?

 

Толік займається справами. Можете на його сторінці почитати

@Мих, а хто такий Луценко?

 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100071849371920


Це точно, робить справи на своїй сторінці. Секретно!!!!

 

@Мих, ви не туди дивитеся

 

Йому в окоп, мабуть, запізно. Це 65 років? Кому такі старпери треба? Бігати навряд чи швидко зможе. От ви, Мих, чому не в окопі?

 

Децентралізації- це вертикаль?
Ще одне брехло.
Але він циган, що знього взяти. Брехати - стан душі.

 

Фуууу
Яке позорисько!
Ницо та жалюгідно-
на голубому глазу спздити фотку з репортажу про зустріч ЗСУ
та притулити її до припиздента ‍♀️

 

Ми говоримо про Гриценка і Луценка, а не про мене.

 

ЗЕЛЕНСЬКИЙ - НЕ ЧЕРЧИЛЛЬ

Нуль подібності і тому мені такі порівняння дуже дивні.

Так, і той, і той - на чолі нації під час війни з фанатиком-тираном. Але їх обставини і дії абсолютно різні.

Перше, для Черчилля найбільшою першою проблемою було переконати як керівництво країни, так і свій народ, що боротися проти тирана треба. Велика частка урядовців і парламентарів Британії схилялися до позиції Чемберлена, що треба з Гітлером домовлятися. І Черчилль поклав величезні зусилля і весь свій талант на те, щоб переконати їх прийняти бій. Фільм "Найтемніша Година" і книга "Фактор Черчилля" приділяють цій боротьбі Черчилля найбільшу увагу.

Черчилль не лише не втік, а майже копняками і точно матюками відганяв уряд від спроб домовлятися. Якби ж він погодився домовлятися, йому б аплодувала добра половина Британії.

У Зеленського все навпаки. Якби він хоч на секунду виразив сумнів, чи треба приймати бій, якби показав хоч якийсь натяк на втечу, він моментально пішов би вслєд за русскім корабльом і Україна б всеодно прийняла бій, навіть якби українців весь світ копняками хотів загнати по домівкам.

Друге, у перші два роки війни, Черчилль провів щось 80% часу за кордоном. Вже забув точні цифри, але в перші два роки, допоки США не вступили у війну, Чечилль був постійно в дорозі. Будував коаліції. Просив, молив про допомогу, погрожував, намагався причарувати всіх, хто його до себе підпускав.

Пробував переконати французів не здаватися. Якщо вже здалися, благав перш ніж підписати капітуляцію, хоча б віддати зброю Британії. Погрожував і врешті-решт зі сльозами на очах потопив французький флот, щоб той не дістався німцям після капітуляції Франції.

В США був безвилазно, намагаючись виблагати допомогу.

Якби не "вєроломноє, без оглашенія войни" нападєніє німців на СССР 22 червня 1941 року і не бомбардування Перл Харбор 7 грудня того ж року, Британія так би і лишилася сам на сам з Гітлером. А так і СССР і США довелося втупити в бій.

І там ще не все ясно, які в Сталіна плани були взагалі. В перший рік війни він дуже навіть співпрацював з Гітлером, фактично проти Британії.

Та і у Гітлера були союзника. Одні Японія і Італія чого значили. А потім і ціла купа інших країн, які долучилися до Вісі.

У Зеленського зовсім інша ситуація. Весь світ досить швидко став на бік України, а РФ лишилася в союзі з Еритреєю і Пн. Кореєю. Ну і бацьком.

Тут, БЕЗ СУМНІВУ, величезна заслуга української дипломатії. Велике 5+ їм за зроблену роботу. Але побудова про-української коаліції більше заслуга Джонсонюка, Байдена і поляків, а не особисто Зеленського.

Хоча, маю зазначити, що цікава біографія Зеленського, його здатність миттєво викликати симпатію і запам'ятатися аудиторії, його акторські здібності, очевидно зіграли колосальну роль.

Звичайно, зараз Зеленському не треба мотатися по всьому світу, коли можна Зумом в ООН чи на Великій 20-ці виступити. І все ж, Черчилль тут зовсім в іншому класі.

Це аж ніяк не применшує заслуг Зеленського. Я знімаю перед ним капелюха. Чекав мало від нього, а він виявився дуже навіть молодець.

Але все ж рівняти його до Черчилля - не те щоб не той клас. Обидва мають високий клас і увійдуть в історію. Але це зовсім інші обставини, зовсім інші дії.

Можливо так і краще. Бути другий Черчиллем - це все ж бути другим. Зеленський все ще має шанс стати першим Зеленським. Побачимо. Поки ще рано.

Але одне ясно: біографія Зеленського буде зовсім відмінна від біографії Черчилля.

 

"Mykhaylo Khomchyn, post: 3298994, member: 67697"]Це аж ніяк не применшує заслуг Зеленського. Я знімаю перед ним капелюха. Чекав мало від нього, а він виявився дуже навіть молодець.

Хомчине, хотілося б запитати: Ви просто знімаєте перед Зеленським капелюха, чи збираєтеся його з"їсти, як я Вам радив більш як три роки тому?

 

Медведо, а ось твій улюблений інформатор і великий радник мудрого президента:




Колись я працював в одній організації і весь час дивувався, чому заступники директора такі дурнуваті, а потім зрозумів. Директор хотів розумно виглядати на їх фоні.

 

Ещё раз повторюсь, кремлю не надо убивать Зеленского, ему нужны неэффективные действия Зеленского и его команды. Наш кацалапый урод отлично демонстрирует данную линию: под видом украинского патриота восхваляет действия команды Зеленского, которые приносят больше вреда, чем пользы.

 

@Мих, тут вихваляють Зеленського, знімають капелюха перед Зеленським. Про Арестовича можна побалакати в іншій темі.
Для придурка Гудмана пояснюю, що "капелюх" російською "шляпа". Хомчин написав, що
он, Хомчин, cнимает перед Зеленским шляпу. Он ожидал от него (Зеленского) немногого, но он (Зеленский) оказался очень даже молодец.
Причому не просто молодец, а очєнь дажє молодец.
Така похвала з уст Хомчина важить дуже багато.
А придурок Гудман все ще, мабуть, притримується своєї хибної (ошібочной) думки, що Зеленський - щуплий парєньок, що нікогда нє занімался єдіноборствамі.

Сказати на те, що Хомчин знімає капелюха, захоплюється Зеленським, ніхто з порохоботів не хоче, тому відводять тему переродження духовного стану Хомчина на інші, менш значущі теми.

 

Не переживайте, як тільки будуть вибори, цей старпйор перетвориться у живчика і буде доказувати, що не він продав найбільше зброї. А я нікуди у владу не йшов і не збираюся.

 

як справжні слуги та підлабузники, а не вільні люди.

Короля робить свита.
Що корисного для президента від дурачка Арестовича? А таки, видно, має користь, раз тримає його коло себе. Срач Арестовича є корисний для президента, як, доречі, і московський паханат (МП).

 

@Мих, гадаєте, що Толік знову піде в президенти?
Ну то най йде, буде за кого голосувати