Президент Польши подписал договор о размещении войск США в стране

ели ты военный, то ты прекрасно знаешь что базы нато в германи уже лет 10 выполняют ЛОГИСТИКУ.

в германии, если тебя допустили к брифингам, находится 150 ам танков.
ну и прикинь сам, защита ли это для европы - 150 танков?

в германии находится самый крупный в европе военный госпиталь. тут лечат раненых и из ирака и из афгана.
крупных войсковых соединений на терр германии давно нет.

авиабаза - только как перевалка.

если ты военный то ВСЕ ЭТО знаешь.
к чему тогда извини брешешь?

 

как я и сказал, европа будет делать то что считает нужным.

сербам .- надо было дать по тупой башке. поэтому дали.

 

Та ви що? Це ж саме миролюбива країна в світі. Тільки чомусь від неї всі тікають в НАТО. От недоумки. Росія ж так вміє "миротворити", що і в Норд-Ості люди чогось мруть. Всі чомусь з нападками на Росію, тому болгари й попросили США захистити "Альошу" від наруги.

 

И что? База она и в Африке, и потому что я военный, могу сказать, что имея военно-воздушные базы можно принять и развернуть, в сжатые сроки, части из состава СБР, слышал о таких? При чем когда угодно, в любой момент.

 

Европа давно уже не делает то, что считает нужным, во взаимоотношениях с США, Европа прямо таки огнем горела, желая развалить Югославию.
Ага, и тут же развернуть во вновь признанном Косове военную базу.

 

Что курим?

 

безусловно, вся инфраструктура сохранена, весъ ма быстро можно принять прежнее количество войск бронетехники и так дале.

но это совсем иное что ты говорил ДО этого.

1 по сути американцев в германии нет.
2 и германию они не защишают
3 германия и нато делают то, что считают нужным, НИКТО НИ ПОД КЕМ НЕ ЛЕЖИТ.

пример в тему - ирак.

 

да ты прав,
европа в определенный момент времени горела огнем - дать сербам по и тупой башке.

ну и?

 

Принадлежностью другой стране ))

 

Пример единичный.

Да правда что ли? И в результате Америка получила Косово и Бондстил, на Балканах, а ЕС головняк. Из этого видно кто был инициатором югославской затеи и кто получил вершки, а кто корешки. При этом я верен, что европейцы знали, что именно так и будет, но сделать ничего не могли.

 

Яка є ще більш агресивною?

"Казбек" по старій звичці. Чув про такий?

 

Правильно. Зачем США с кем-то "вкусными" иракскими трофеями делиться? Вот в Югославии и Афганистане ничем не разживешься...Милости просим европейцев в конфликт

 

Угу, "трава не наркотик"(с)

 

Вам хочется о России поговорить? Есть же темы и про неё .

 

Так бази в Польщі Росії не стосуються? Слава Богу. А чого крику від неї стільки було?

 

Крик был по поводу ПРО.
Конечно, России крайне нежелательно "распространение НАТО на Восток" .
Но мы тут ведь о другом.

 

пример не единичный, и пример симптоматичный. там произошло следующее-
а) американцы не смогли уговорить германию, и еще несколько важных стран
б) американцы не могли уговорить нато, как организацию

и еще Я УВЕРЕН, что европа не согласится с амерами и израелем бомбить иран. так что миф о подстилках - это еще хрущевская пропаганда. и тебя в голове, засела.

а ты старый тан то.

далее, наращивание американцскх сил в европе( еслитакое амерам понадобится) будет ПО СОГЛАСОВАНИЮ С ЕВРОПОЙ. и тут европейцы будут решать что ИМ выгодно.

американцы не получили косово. и бондстил им не особо то и нужен.
что касается головняка,.. европа прекрасно знала что получит определенную головную боль.
НО, НЕ ДАВ ТУПЫМ СЕРБАМ ПО БАШКЕ. европа получила бы БОЛьШУЮ головную боль.

ту в чем то уверен? я уверен в обратном

дальше что? будем мерятся уверялками?

хех

 

А Європі ця "крайняя нежелательность" вже в печінках. Хватить вам з себе фантомний "3-й Рим" ставити. Станьте скромнішими і поляки заспокояться.

 

) Мадам:rose:, ну не надо пропаганды.... Здесь же взрослые люди... Коль Вы так уверенно утверждаете в отношении "вкусностей" - то факты в студию....

 

да уж, полковник прав. вкусностей столько, что республиканцы проиграли выборы. и америке стоило кучу денег этот конфликт.

плюсов пока что не видно. ососбых денег американцы от ирака не видят.