Преследование отрицателей холокоста - оправданно или нет?

Глобальной закономерности нет, если Вы это имеете в виду....Но частности присутствуют....
Просто не надо утопать в подробностях....

 

Вообще...союзники молодцы...

Раз-два....загрузили все эти химикалии Алоизовича на старые шаланды....вывели на середину Балтики- и в воду.....

Не учли только одного- срока годности эти химические забавки фюрера не имеют..в отличие от тары, в которую это добро упаковано....

 

Холокост был, это однозначно.

Самые главные отрицатели Холокоста, это некоторые еврейские организации, которые на нем гешефт устраивают.

 

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Это что...отрицание отрицания....???

Как же они могут отрицать...если они с этого , по твоим словам, живут...???

 

Немного отвлеклись от темы. Вопрос не в том, был холокост или не был. Вопрос в том, как нам преподносят этот факт. Благодаря СМИ складывается такое впечатление, что в войне пострадали исключительно евреи. А почему бы не спросить, был ли геноцид славянского населения?

 

Как бы так. Третья точка зрения.


http://www.chayka.org/oarticle.php?id=160

 

А Вы не когда не бывали в ситуации когда Вы точно знаете правду, но доказать её формальными способами не можете. Ваш вывод: молчать и не говорить то, в чем Вы 100%-но уверены, только потому что у Вас нет доказательств (или если эти доказательства не признаны официальными органами)?

(В данном случае "правда" которую Вы знаете это безотносительно холокоста. Чисто теоретически)

 

а если "я так думаю" что Земля - плоская (и где-то есть, я слышал, общество сторонников этой идеи), но доказать не могу, следует ли меня преследовать за то, что я провозглашаю идеи, "обосновать" которые в судебном порядке не могу?

 

А если не все архивы доступны? Или часть архивных документов доступна лишь ограниченному кругу историков, возможно по принципу их отношения к предмету исследования?

 

Ну да...приходишь в Институт истории немецких евреев....или Бюро Визенталя..и просишь- дайте глянуть на документы...

И тебе сразу все несут....

 

И вот тут начинается интересное....

Я имею в виду химический боезапас Рейха....

Газов боевых у них ( Алоизович и К ) хватило бы, чтобы отравить всех в Европе..и не по одному разу....
Причем все это спокойненько лежало, ожидая своего часа...Лежало..лежало...и долежалось...до затопления в водах Балтики.....

А вот для реализации своих людоедских планов они же ( Алоизович и К ) почему то облюбовали себе только один химикат - Циклон-Б....

И так он им полюбился, шо они оставались ему верны просто до последнего....

Шо ж это такое- Циклон-Б....и чем он так приглянулся исполнителям...???

 

Такий геноцид - аж жуть. Приходять німці в місто, будь ласка, українці в сс, росіяни у власіську армію під знамена рейху, євреїв усіх розстріляти.

 

Та де ж це такі жахи були...???

 

По токсичности он был ( и есть ) не хуже и не лучше других....

 

а если эти личные наблюдения непроверяемы, а утверждения ставятся под сомнение. Ну вот скажет Вам комендант Аушвица что никого они там газком не травили, а что было - так это просто дезинфекция. А тут же напротив него сидящий бывший сиделец в том Освенциме заявит: "Как же не было когжа мы все видели. И я видел. До меня разве что очередь не дошла"

Как тут рассудить между двумя (уже, к сожалению/к счастью) непроверяемыми заявлениями?

 

Поставить очевидцу ряд вопросов...Собьется- предложить ему стенограмму его воспоминаний использовать по назначению....

 

вот и возникает такой вопрос, как можно говорить о какой-то неоспоримой и охраняемой мерами уголовного права точке зрения, когда ряд документов по этому вопросу не является общедоступным?

В таком случае что охраняется: некая правда о холокосте или некая точка зрения на холокост, завоевавшая (в том числе и неполемическими средствами) господство в обществе?

 

Охраняется право на приобретение требуемой точки зрения.....:rolleyes:

 

ставка на субъективный фактор - собьется/не собьется. А это ненадежная опора для установления истины. Умелый хорошо подготовленный лжец может не сбиться совсем, а его оппонент (искренний человек) может от волнения перепутать что-то. Бывает же