ПР vs БЮТ

Очень далеко не факт. Очень даже реальная фигура.

Это сейчас ВОЗНЯ. Тогда была РАБОТА.

А он что, куда-то переехал???

 

Кремль стоит на месте, к сожалению, Кирпа не стал бы президентом, 100%, реально уж Тигипко мог стать, а работа кипела по простой причине: все замыкалось на одного человека.

 

[youtube]QUucoTtOP1Q[/youtube]
Содержит нецензурную лексику!!!

 

А вот и Леонид Данилович проснулся:

http://ukrrudprom.ua/digest/ssilka_7.html

 

он со всеми может договорится. в первую очередь с теми кто обеспечит нормальные условия для вхождения его бизнеса в европейский.
уже ни для кого не секрет, что он часто пьет чай в АП. наааамного чаще чем с ЮВТ

согласен - красавица, но мировую политику украшает стабильный средний класс и мощное лобби большого бизнеса.

большие вопросы, но Ахметов не принадлежит к номенклатуре, а о влиянии его на власть....так во всех странах олигархи на нее влияют

согласен!

ну я бы так не сказал, есть смысл обновлять производство когда достигнут предел рынка.

путаете. Дело в том, что наблюдая за политиками, нужно понять одну вещь: они никогда не говорят того что есть на самом деле. Если Томенко с Порошенко на ТВ враги, на вместе они с удовольствием играют в теннис.

 

наблюдая за политиками, нужно понять одну вещь: они никогда не говорят того что есть

Так кому тогда верить?:rolleyes:
Если слова (и понятия) настолько расходятся с делом - трижды глуп избиратель, голосующий за таких политиков!
Неужели Бисмарк, де Голль, Черчилль тоже были звездунами?!?

 

В отношении первых двух не знаю, а Черчиль был троечник, большая посредственность...:rolleyes::

 

Черчиль был троечник...

Как и Путин!

 

На сколько я осведомлён, Путин - отличник....

 

Путин - отличник?...

Здрасьте!
Целая куча статей (даже в России) была о том, что он в средних классах еле перебивался с 2 на 3:rolleyes:...
А в школе КГБ действительно отличался...

 

Стучал?

 

Не знаю насчёт этого, но окончил, вроде, с отличием...

 

Значит стучал....)

 

Там, по-моему, "один на всех - все на одного"(с):rolleyes:

 

Верить? Политикам?Нужно быть уж очень наивным романтиком, чтобы им верить. Единственно верный подход, ИМХО, пытаться анализировать их деятельность, ее направленность, оценивать результаты и на основании этого делать выводы и принимать решения.

 

Полковник, сказать, что Черчиль был посредственностью...

У Яныка тоже трудности с письменными работами, но... по русскому :rolleyes:

Интересная статья о Путине

Тень президента
Множество малоизвестных фактов из жизни Владимира Путина на фоне политических потрясений в России последних лет
http://www.compromat.ru/page_9319.htm​

 

Я имел ввиду его, Черчиля, молодость....:o
А у Яныка трудности не только с языком.....)

 

Между прочим, старина Уинстон в молодости, был очень отважным офицером и отличился во время войны с бурами. Это потом он присел на коньяк и занялся политикой. Но ведь всё-таки он - герцог Мальборо, ему от политики было не отвертеться.

 

Верить? Политикам?..

Принимать решения, от которых, увы, ничего не зависит ... если ты - не политик?:rolleyes:

 

Очень даже зависит! Свое душевное спокойствие.