ПР исключила из партии сына Ландика за избиение девушки

А меня прикалывают в этой истории два момента.
Янукович, общаясь с народом, сказал, что по этому делу общался и Генпрокурором и с папой-Ландиком и даже осудил поведение гордепа, пообщав торжество справедливости...

Потом младшенький куда-то исчезает, его объявляют в розыск, находят и юная жена сообщает, что они не прятались, а поехали в отпуск.

Теперь вопрос: в этой ситуации не болван ли г.Янукович ?
- если в "отпуск" Ландик отбыл самовольно, значит встреча Президента с Генпрокуром по делу гордепутата на самом деле ничего не значит и ни на что не влияет. И Президент выглядит как трепло.
- если же об отбытии в "отпуск" Президент знал, то Президент с его порицаниями и обещаниями разобраться в судебном порядке, снова выглядит треплом.

 

а почему сильный-слабый в кавычках? ладно она проституткой уже стала, но то, что она сильная, а ландик слабый, (так ведь получается?) это перебор. и если примерить на себя, я не мужчина, но если говорить только о физических параметрах,то меня никак не сможет спровоцировать, например, подросток (который явно слабее) на то, чтобы я его избивала, как бы он себя не вел. там даже на самозащиту депутата никак списать нельзя.

 

а потомушшта...
следующим шагом будет уточнение, что ландык - это которому на колени вылили пойло, а вот за волосы оппонента - таскала маша....

 

Потому что я имел ввиду не физическую силу, а кавычки обычно придают слову значение наоборот.

 

Абсолютно уверены?

 

Ну, можно было и не спрашивать. И в этой ситуации и во всех остальных.

 

да как-то склонности вымешивать свою злость и комплексы на более слабых никогда не наблюдалось. защитить в случае опасности себя или близкого человека, насколько это возможно, - то это не та ситуация.

 

Давно это было, лет 25 назад. Иду вечером по городу, гуляю, дочка (около 2-х ей тогда было) на руках, сын (около 4,5) за руку. Прохожу мимо компании, как сейчас принято говорить, тинейджеров. Стоят на тротуаре, человек 7-8, в т.ч. девицы, мат-перемат стоит на всю улицу. Делаю замечание. Ответ: "Иди, дядя, а то детишек потеряешь". Возвращаюсь домой, благо рядом, оставляю детей жене, говорю, что иду за хлебом, беру дубинку-демократизатор... счастье тинейджеров, что их к тому времени уже не было. Я негодяй? А мне и пофиг, если бы кто-то так подумал. Отметелил бы как миленьких.

 

А милицию вызвать - не?

 

Ні. Це ще більше ту ситуацію робить огидною. Жальнемає звукового супроводу відеозапису. Цікаво було б почути їх розмову, яка очевидно і спровокувала агресію.

 

Не. Удовольствие не то. Да и доказать невозможно. Да и пока приедут. Да и как, мобилок не было. Но вопрос по-сути в другом. Должно ли быть наказуемо хамство, свинство, негодяйство, или нет? Вот здесь и сейчас, не отходя от стойки?

 

Безумовно повинно бути покарано. але так, щоб покарання в наслідок мало ефект і утримувало об"єкта від рецидиву. Дубина цього не забезпечить.

 

Ну почему же?
Гоша....он же Гога....он же Жора...он же Гергий Иванович....(с).поступил точно также... и это нормальный мужской поступок!
И как прямо сказал герой Алексея Баталова... теперь подонки будут знать..что против силы,всегда найдется сила..(где то так)

 

Естественно. Вот только тупое насилие порождает еще более тупое насилие в ответ. Ну, отметелили бы Вы подростков... Они бы запомнили Вас. Но здорового лба не тронули бы, а пошли бы по Вашим стопам - подстерегли и отметерили бы вашего ребенка...

 

Випадки описані в кіно ........ Ще Бетмена або Супермена в якості приклада приведіть.
Ще раз наголошую, що дубина може лише на короткий термін дати відповідь на питання бешкетника, а здебільшого породжує з його боку бажання помститись в такй же спосіб. А тому покарання повинно бути не разовим , а таким що продовжується і мати ознаки системи. Щоб об"єкт покарання відчув початок покарання і не мав уяви коли і чим те покарання для нього закінчиться. Те що невідоме породжує страх перед майбутнім вже буде для нього мукою.

 

Яровой,
я не хочу вступать в бессмысленную дискуссию. Есть аксиома: добро должно быть с кулаками! И это эффективно! Ибо раз нахамил - получил по роже, второй раз нахамил - получил по роже, в третий-энный раз нахамил - стал инвалидом. Хамить перестанут! Другого пути нет! Ну, есть ещё сопли и вопли о слабости, недорослости и пр.

 

Як на мене, то це не аксіома, а глупість. А аксіомою повинно бути, що добро повинно бути з мізками. І добро не повинно породжувати зло. Бо тоді воно вже буде матірью зла, а значить і само зло. Дубина іншого ісходу не передбачає.

Тимчасовий ефект таким вважатись не може. він може бути таким як що гарантовано матиме тривалий наслідок.

Озлобився на всесь світ і сам став робити інвалідів із невинних громадян за допомогою дубини. Це той урок який Ви дасте хаму і хулігану.

Ви такий прямий як лінійка. А між тим мистецтво помсти доволі вичурна справа, якій присвячено багато літератури.

 

За неимением времени отвечу всем. Наверное, ваши мировоззренческие позиции имеют право на существование. Мне они не подходят. "Подставь левую" - это не для меня. Говорит насильнику, что ж ты делаешь, это ж низзя, вместо того чтобы дать ему по роже, - это не для меня. У нас разные реальности. С вашей в одной я быть не хочу.

Если бы сидящие в зале Ландыка бы отметелили, это было бы уроком. А выложили в инет... ну, трусость.

 

я не казав про підставляння щоки. Я казав про покарання яке б дало ефект і гарантувало від проявів рецидиву та бажання помсти за помсту..

Тоді Ви нічим не відрізняєтесь від тих кого хочете гемселить дубиною. Ви обоє-рябоє. Ба навіть Ви виявляєтесь більше винним зогляду на адекватність. На хамство словами Ви готові проломити череп підлітку. Ви більше небезпечний для суспільства ніж той хамовитий підліток, що наговорив Вам пакощів.

Сумніваюсь, що Ланлдик такої ж думки. Впевнений, що він бажав би щоб йому натерли пику, але при цьому все лишилось би не відомим широкому загалу. 100%. Саме розголос і є тим виховальним та ефективним покаранням, що продовжується і йому не відомо чим закінчиться. І як що закінчиться для нього біль-менш вдало , то гарантія, що він такого вже ніколи не вичнить. Не допустить рецидиву.