Поздравляю с пирровой победой.

симметрично, как Ющ опускал синие- назначением губеров, утрированно говоря, Витрянку в Тэрнополь)

 

Сказать зачем - не могу. Но что было, то было...
Как там дела обстоят после 1992 года - не знаю.

 

Не факт, что это вообще было. Мы знаем это со слов Оникс, а она много чего пишет. Нельзя же всему верить.

 

Пусть тебе Оникс расскажет кто был губернатором в Донецке. Лишь бы что написать.

 

Уголовные дела, после рассмотрения и вынесения приговора, отправлялись в архив, местный архив, в том числе и во времена СССР, есть такое понятие как "возбуждение уголовного дела, по вновь открывшимся обстоятельствам", в этом случае, его(дело) поднимали из архива и возбуждали вновь. Все данные, заносились в базу данных, они были разные локальные и общая(всесоюзная). Ни в какую Москву, уголовные дела не отправляли, если их специально не затребовали.

 

Донецк оказался Ющу не по зубам, в Харьков назначил оранжевого, но приличного(зато замом опустил Харьков), а остальные?

 

что и кому должны донецкие - к донецким, пож-та...а так же спросите сразу, какой лигикой руководствуются те, кто это пишет..У нас весь город расписан этим бредом..

 

Полностью дела отправляли только на рецидивистов и политических или по факту. В остальных случаях - выписки.

 

Мы все тут в одинаковой мере имеем субъективное мнение.

Лично я не вижу особой игры Москвы на том, чтобы спрятать информацию о суде над Януковичем.
Просто в любом смысле не надо - преступление за давностью лет уже никого не интересует с точки зрения правовых последствий. Ну что может открыться там, если по нему заново возбудят дело ? Ничего.
Имидж ? Да он и так у Януковича непробиваемый - ему что угодно уже можно инкриминировать на словах - бесполезно.

Скорее уж Тимошенко удобнее на крючке держать. В нужный момент заново возбудить (хотя и там срок давности уже ушел).

 

понятно.
[OFFTOP]а вот White Snake сидит в бане тихо-мирно, клонов не создает..
Это я к слову о несправедливости и предвзятости администрации, что вы недавно с "коллегой" позволяли себе обсуждать...
[/OFFTOP]

 

На счет политических не знаю, на счет рецидивистов, вы ошибаетесь. Что значит по факту?

 

Это из той статьи что выше. Об этом разговоры давно ходят. Не могли дважды судимого просто так, хоть и оправданного принять в партию, хоть тресни.

 

Ну так идиоты и писали. Местные идиоты.

 

Янук был политическим, боролся с режимом

 

Голубой губернатор в Донецке - результат сделки-меморандума с ПР. Если бы этот документ Ющенко не подмахнул, то все прошло бы по другому сценарию.

 

Ну Вы знаете, с партийными органами сотрудничали все - и Янукович, и Ющенко, и Путин.

 

да? как?
шапки снимал?

 

[OFFTOP]А я тут при чём? Моя бы воля,- я бы этого змея из бана выпускала по ночам и раз в неделю.[/OFFTOP]

 

По факту (термин такой) - это когда происходило некоторое событие: жалоба, новое преступление не по месту совершения предыдущего и т.д.

 

Это плохо. А кто про сотрудничество с партийными органами говорил? Я ведь про спецслужбы.