ПорошенКО

Тому що Порошенко - грамотний чоловік, зумів створити велику фірму, дав людям роботу, зупинив москаля, приклався до мирних переговорів, президент України, головнокомандуючий, багатий чоловік, а що Василь?
Де здобутки? А гонору на всі 100.

Не розумію, якби Рошен падав у прибутках, то Порошенко був би хороший? Порошенко - на сьогодні найкращий президент з усіх, що були. Він проводить правильну політику. Поважаю.

А крикуни і базарні баби в штанях все були і нема на то ради. І сонці є чорні плями. Вчора дивився російське політичне шоу, на якому були наші риги і москалі. Методика критики Порошенка була точно та сама, що у Василя з Стрия. Один до одного: податки платить москалям, а став багатшим, а зросли доходи...

Караван іде, а пси хай собі тявкають.

 

Це не методика, це тупізм, тролінг рівня 8-го класу. Він же не вступає в дискусії, він у відповідь на логічні аргументи нагромаджує новий тролінг.
І альтернативна "програма" лиш одна - стати республікою Сересере знов. У ригні це від усвідомлення свого тотального краху, в них немає ні лідерів, ні партій, їх уже просто нема, вони в паніці, вони стали диверсантами, які підривають мости через безсилу злість від програшу, вони поза законом.

І коли будуть вибори президента вони знов програють. А Василькові одна дорога - клясти, хоч може вже буде і неВальцман, йому без різниці.

 

Деяким його ровесникам важко побороти в собі "наегоместедолженбылбытьъя"

 

Полкан 10 років побув.

 

От тож бо і воно

Порошенкові дуже далеко до ідеального президента. Але на даний час кращого і правильнішого просто не існує. Порох такий собі перехідний глава держави.

Я кілька разів питав пана Василє - кого конкретного особисто він пропонує на цю посаду. Пан Василь косить під дурачка - це все, що він може

 

Згоден. Я теж не роблю з нього месію. Але в даній непростій ситуації він робить в основному все правильно, хоча й помилок вистарчає.

Янукович. Але йому зараз то якось не з руки вимовити. А так мріялось... Європи не бачити, Майдану-2 небуде...

 

Как добровольцы "Равлика" превратились в бандитов

 

От і я про це. Добровольці нормальні ті, які влилися в ЗСУ, а решту - невідомо хто.

 

Над ними також відбуваються масові беззаконні судилища. Вони зупинили москаля. А ось Порошенко, Щокін, Аваков це невідомо хто. Точніше відомо корупціонери, мафіозі а останній ще й убивця.

 

А отут потрібна конеретика.

 

Рожеві окуляри будуть мати наслідки як і раніше. Противсіхство коштувало 40 мільярдів боргу, втрачений Крим, частину Донбасу і війну. Рожевопорошенківство буде коштувати потенційно набагато дорожче. Контрреволюція порошенківців завдяки інтервенції нацистської Росії на якийсь час закріпиться але коштуватиме дорого бо наступний революційний вибух буде набагато більш кривавий і деструктивний.

 

Та при чому тут рожеві окуляри?

Після Ющенка нема рожевих окулярів. Але якщо будь-кого заганяти під плінтус, шукаючи ідеального, то хіба до другого пришестя тре чекати.
Є просто ті, які роблять добро. але помиляються і є ті, які роблять зло, вдаючи це за добро. Он в Польщі вибрали Дуду. Всі задоволені? Ні.

Але і Дуда і попередник є позитивні, правда в кожній своїй мірі: хто більше, а хто менше. Так само Порошенко.

Хочете знати обєктивну правду про Порошенка? Почитайте про нього від російських медіа і все тут стане ясно, або Василя зі Стрия (в принципі все одно). Чим більше жовчі, тим більше переконцюся - Порох правильно робить.

 

Прочитав про нього від самого ху№ла.

Все зразу стало ясно.

Ківа: Під Мар'їнкою бойовики взяли в полон бійця АТО

Це називається "зупинив москаля"? Ви можете себе дурити скільки завгодно, але за це рано чи пізно доведеться платити.

 

Остання битва народу за народну Конституцію: капітуляція еліт, Майдан-3 та "червоні бригади"

Трохи аналітики.

 

В Україні гине від автокатастроф щодня а 10 разів більше, ніж на війні. Хіба це війна? Не дуріть самі себе.

 

Так-то оно так, но продолжается ползучая экспансия рашистов.Буквально вчера читал, что сепары заняли несколько "ничейных" сел.

 

Но в процессе автокатастроф Украина не теряет территории.

 

Читати чи слухати в тому числі і його, звичайно, потрібно.
Але його слова не значать абсолютно нічого.
Якщо воно когось хвалить, то це не значить, що той "хтось" - хороша чи погана людина. Це абсолютно нічого не значить.
Сьогодні воно говорить, що Нємцов "розураганив" державні гроші, а коли його питають навести конкретні приклади, воно (точніше за нього) каже, що слово "нємцов" вживалося "наріцатєльно" і не має жодного стосунку до конкретної особи.

Тому, повторюю, я б взагалі не став давати будь-яку оцінку будь-кому (в даному випадку - Порошенку), базуючись на тому, що воно сказало.

Я, наприклад, в його виступі бачу лише одну мету - розколоти українську верхівку. Посіяти чвари. Оце - ближче до істини.