ПорошенКО

сам ти сонцелікий.

20-30 мертвих щодня під час війни і і 1-2 мертвих під час перемиря. Така проста статистика, а писати можна що завгодно. Проте молодь рветься в бій, що тут дивного?

---------- Додано в 12:34 ---------- Попередній допис був написаний в 12:31 ----------

Згоден на 100%. Крім того, щоб знімати Пороха тре мати реальну кандидатуру. Так ні! Давай зніменмо....А шо далі? Трава не рости.

 

Як на мене без Києва разом з усіма корупціонерами чиновниками Україні -"баба з возу - кобилі легше"....
Цікаво логіка - якщо є проблема з територією то не вирішувати проблему а позбуватись територій.
З точки зору геополітики і макроекономки - чим більша нація і чим більша територія - тим більша можливість для цьої нації жити краще ніж інші - думайте про майбутнє а не тільки про теперішню вигоду.
З 5-тою колоною при бажанні можна дуже скоро справитись - це найслабший аргумент щоб позбавлятись територій

 

З якої радості?

Де логіка? Ви не відрізняєте "позбуватися" від "втрачати"?

Це ви тільки шо придумали? Можливість і реальність - теж різні речі.

Та шо ви кажете. То почніть з Харківщини, вона всі рекорди по ригні побила на виборах.

 

спірне питання.

 

Про що ви говорите..... ви за Будапештський договір забули - фактично це юридична підстава почати заходу війну проти росії... і де ця війна. Росії заважає напасти і вести відкриту війну український народ який почав стріляти по рускому війську, Якщо б не стріляли як в Криму то вже рускі давно б були в Києві і ніякий захід нічого б не зробив. Вся допомога Заходу це забезпечити тил щоб рускі війська через Польщу, або разом з польщою не зайшли в тил України і не відрізали від світового ресурсу. Насправді росії на всі ці санкції заходу начхати в короткотерміновій перспективі - вони мають мінімальний страховий запас на пару років.... а в довготерміновій - санкції обійдуть, або змінять, або лквідують - все це туфта. До тепер ніхто не рішився на постачання зброї Україні , хоча офіційної війни немає і право купляти любу зброю Україна теж має. Кувейт купляє F-16, а Україні не продають - це як називається.... вся ця дипломатична возня Чалого ні до чого серйозного не привела - де міждержавні договори хоча б з Зімбабве про допомогу, або про військовий союз не кажучи вже про більш серйозні і потужні держави. Навіть Женевський формат переговорів не діє - тільки Мінський, який фактично є здачею національних інтересів. всі ці протести на рівні ООН не варті і виїденого яйця росія на них зовсім не зважає і не буде зважати.
В результаті - успіхи в дипломатії майже нульові, успіхи на фронті - мінусові, успіхи в боротьбі з корупцією - мінусові, успіхи в економіці хоч за неї в більшій мірі відповідає Яценюк теж мінусові ---- чого ще чекати....Готувати військо до весни..... а росія що буде теж чекати і нічого не робити... Якщо на на пів року залишити Донбас руским то буде як з Кримом.... нагонять туди ФСБ проведуть ще десять виборів і подадуть заявку в ООН на новоросію - от так буде коли нічого серйозного не робити. Донбас тре повернути в Україну максимум до нового року інакше втратим назавжди

 

не все так погано, є позитивні моменти з вище перерахованого, сам факт що країна пережила останні 10 місяців і не настав дефолт вже великий +

 

Ні це не спірне питання - це закон геополітики і макроекономіки. Чехи ніколи не будуть мати рівень життя вищий за німців - бо просто меньші за німців у всіх відношеннях - хоча не дурніші за німців. ВАріант націй типу Кувейту, які живуть за рахунок викопного ресурсу не в рахунок. В довгій перспективі на 200-300 років викопний ресурс не грає ролі - він або вичерпується, або заміняється чимось іншим і втрачає своє значення і рівень життя нації вертається до того рівня який був до використання ресурсу

 

а як сюди вписується Японія?

 

У всіх позитивах роль влади нульва - народ сам себе захищає, сам забезпечує армію. А дефолт насправді не є така вже і страшна справа... Часом дефолт помагає добре стартанути почавши все з нуля.

---------- Додано в 14:31 ---------- Попередній допис був написаний в 14:26 ----------

Абсолютно нормально - 100 міліонна нація може подбати про себе - Чехи 10 млн

 

А Чехи - Монголія

Чехи - Росія

Люксембург - Казахстан?

 

Я говорив про можливість мати рівень життя - якісь держави використали цю можливість а якісь ні. Люксембург не є повноцінна нація- держава - це франко-італійці.
А Монголія - Згадайте про державу Чінгіз хана - Чехи ніколи такого не мали
Мова йде про те що чим більша нація і територія на якій вона проживає тим більша можливість мати високий рівень життя і це є необхідно достатня умова. Без цієї умови неможливо добитись відповідного рівня

 

міста держави в античній Греції жили значно краще за кочовиків монголів, взагалі питання рівня життя настільки багатогранне що прив'язати його до розміру територій та кількості населення буде помилкою

 

Це не помилка а закономірність і звичайно є ще багато інших факторів, але ці є базові. Приклад Китаю і Індії, Бразілії це підтверджує - держави були бідні а зараз розвиваються і покращують свій рівень життя не дивлячись ні на що.
В древні часи ця закономірність не проявлялась так чітко як зараз

 

RHom правий, тільки реакція Заходу заважає Кремлю спробувати фізично знищити Україну.

Не вигадуйте на ходу безглуздих теорій. Є країни-світові лідери по рівню життя, далеко не всі лідери по площі. Все решту - якби в роті росли гриби. А поскільки мова почалася за Крим, то нам тим-більше пофіг, Крим - 1/25 частина України всього-навсього.

 

Не забув. От тільки це фактично папірець, котрий нічого не вартий. Жодних процедур там не прописано і його положення можна трактувати надзвичайно широко: від повномасштабної війни з Росією до "сприяння цілісності" України чисто для галочки.

Так, звісно, без опору українців ніщо би не завадило "новоросійцям" дійти навіть до Львова. При чому навіть з величезним бажанням та можливістю Заходу відстоювати її суверенітет і територіальну цілісність. Оскільки віностанній не буде воювати замість українців за їхню Україну. Інша справа, що саме через Захід, а не через опір українців Росія змушена (поки що) використовувати "ополченців", набраних з місцевих маргіналів, кримінальників та російських "добровольців", а також диверсійні загони замість того аби повноцінно ввести до України свої війська. Це негативно позначається як на якості бойових дій так і на тривалості військової кампанії.
За всієї моєї поваги до Збройних Сил та добровольчих батальйонів маю визнати, що, почни Росія влітку повномасштабне вторгнення, то на даний момент мінімум вся східна і південна Україна по Дніпро точно була би під нею. На жаль, у нас не ті вагові категорії.

 

"Була би" - це знов вилами по воді. Рузьге танки багато де були, але об'єктивна реальність полягає в тому шо заре їх там немає.

 

Як би росія почала влітку повномаштабне вторгнення то на сьогодні українські танки були б під ростовом як мінімум. Ви забуваєте що війна дуже швидко мобілізує ресурси держави яка обороняється. Мене все дивують розмови про так звані різні категорії.... Ви порахуйте густину руских військ разом з технікою на квадратні км території і так само по Україні і тоді перестанете говорити про страшного руского медведя. Росії щоб дійти до Дніпра потрібно 500тис армію на Українському напрямку.... росія нашкробала ледве до 100 тис такої самої як у нас військової сили... у руских такий самий бардак ... з десяти БТРів два не можуть виїхати з боксу чотири ламаються по дорозі і всяке таке інше. Як би Путін міг почати відкриту агресію то вже давно б почав... срать він хотів на Захід і його санкції. Мобілізація українського народу на опір зупинила Путіна, а Порошенко перемиям допоміг йому підтягнути і перегрупувати руску армію

 

Та шо ви кажете. Вам треба працювати в телепрограмі "Українські сенсації". А Путен Порошенкові не допоміг перемиря'м підтягнути і перегрупувати?

 

Та про що тут дискусія, Шановні?! В с.раці має Вас і мене в тому числі Порошенко, Яценюк, Ахметов, Коломойський та інші! Бізнес їхній процвітає, капітал наживають далі, діти в теплих хатах живуть ... Війна вигідна, як Путіну, так і нашим вище переліченим старим-новим... Поміняли шило на мило, от і все...

 

Дивна заява, якщо враховувати Ваші наступні заяви. Російська армія в сотню тисяч штиків до Дніпра не зможе дійти, а українська такою ж сотнею і російську армію перемеле, і до Ростова дійде як два пальці об асфальт? Це з категорії фантастики.

Ви забуваєте, що для того аби мобілізувати потрібен певний час, якого ми можемо і не мати. Та й з окупованих територій ці ресурси аж ніяк не зможуть бути задіяні.
Схід України протягом усіх років незалежності оголювався в плані наявності там військових підрозділів. Станом на початок 2014 року Україна не могла здійснити серйозного опору і захиститись в разі нападу з боку Росії - рідкий кордон прикордонників змететься одразу (та й чим вони будуть зупиняти важку техніку?), частини, які залишилися на сході розкидані, розрізнені і їх недостатньо аби зупинити наступ і, що надзвичайно важливо, в українській армії не було жодного плану на випадок такого розвитку подій, а це означає її повну неготовність до оборони, неминуча дезорганізація військового управління, численні імпровізації та плани, витворені на колінці, що виллється в страшні втрати як військові, так і територіальні. Допоки підтягнуться війська з Заходу країни, зорганізується нормальна взаємодія і з'являться адекватні плани проведення військової кампанії, Росія встигне відхапати величезний шмат української території.
А це означає: відчутна втрата мобілізаційного ресурсу, втрата підприємств ВПК (більшість з них саме на сході і півдні України), втрата більшості складів озброєння (в основному і найбільші з них знову ж таки знаходяться на сході і півдні).
Коли Україна нарешті мобілізує свої ресурси, то з чим будуть хлопці воювати проти загарбників - палицями і шапками?

Так, армія України і Росії не в найкращій формі і не надто відрізняються одна від одної.
Якщо, звісно, не враховувати, що в Україні бойової авіації майже нема, військового флоту нема, в іншій бойовій техніці російські війська переважають українську, проти 100 тис. всіх військових України зібрано 100 тис. найбільш боєздатних військових підрозділів Росії.
А так дійсно, жодної різниці.

Це ще я не кажу, про те, що Росія мала оперативну та стратегічну перевагу, що Україна в разі агресії змушена тримати частину військ на кордоні з Білоруссю, Придністров'ям та біля Криму замість того аби задіяти їх проти наступу росіян. Позиція - тільки ворогу таку бажати.