Порошенко - переможець Путіна

Це не суміш. Большевісти і націоналісти - однокревні близнюки-браття. Тому ніякого дискомфорту чи докорів сумління при переході від одного до іншого і навпаки не відбувається.

 

І я в двох вузах науковий комунізм і політекономію Ілліча вивчав,і Что?
Миху,Миху ,а не йшли би ви...сихівським лісом.

 

А Вася в нас і не більшовик вже і не нацик тимпаче!
Соціяліст,Homo soviticus тсз.
Він і нині напевно десь в мому Самборі,в в/ч завскладом працює на посаді...прапорщика,унтер-офіцера!
Шо з совєтського человєка візьмеш?
А ні хрена!

 

А ну хлопи...оповічте ми тутка,як то той Порошенко та Путіна побєдив,бо я ніц про те,в тому селі що коло Бостона,та й не чув ? Глушь!

 

Намагаєтесь відродити кремлівську мантру? Не вийде вже відійшло в минуле. Назавжди.

 

Отут згоден на всі сто. Большевізм і націоналізм вдірижки минулого століття.

 

В Вас забагато гасел без змісту.
Але націоналізм існує тільки до часу поки країна не стає незалежною.
Сьогоднішні течії є радше космополітичними.
У французьких космополітів недавно була перемога. Знищили діалект італійської на півдні Франції. Це вже був останній не франкомовний бастіон який ще залишався. У французьких космополітів робота була дуже довга враховуючи надзвичайну етнічну різноманітність Франції. У українських та італійських космополітів вся робота ще попереду. Але італійцям буде набагато тяжче. Об’єднати "арабську" частину з "німецькою" це дуже складне завдання. І це тільки верхівка айсберґу.

 

Це могли би мені закинути нові форумці, яким ліньки читати архіви. А ось вам - не пасує. Стільки раз про націоналізм говорено-переговорено, а ви далі - "без змісту".

 

Тому що Ви використовуєте слово хибно. В його радянській інтерпретації. Про що було говорено-переговорено. Тому повторюватись про буржуазні-націоналізми змісту немає. В СРСР це використовувалось пропаґандою для знищення можливості виходу республік із складу СРСР. Тобто застосовувались каральні методи. Опісля падіння РІ яка базувала свою леґітимність троном в СРСР ніякої леґітимності не було. Усі республіки були приєднані насильно. Не вдалось це з Польщею і Фінляндією. Тому і відвічна війна із націоналізмом який подавався у викривленій формі. Насправді це процес виникнення будь-якої держави або її переходу від монархічної форми до республіканської. Воювати з процесом безглуздо. Те що Ви вперто продовжуєте називати націоналізмом є радше етнічні ультраправі рухи. Яких практично Україні немає. Немає наприклад етногалицьких терористичних рухів за етнічне очищення Галичини від не галичан. І не буде. Такі рухи є але вони фінансовані Росією і особливою популярністю не користуються. карпатороси один з них. ДНР і ЛНР ще два. Але без Росії їх би не було. Єдине виключення хіба певні орґанізації в Криму які були за етнічне очищення Криму від татар. Тут українська держава не працювала належним чином за що і поплатилась. Знову ж ці орґанізації були фінансовані з-за кордону.

Щодо Вашої улюбленої Свободи то вона суто парламентська партія явно не екстремістського спрямування. Її тяжко означити через надто сильну суміш різних політичних напрямків що притаманне більшості українських партій. Нинішні ринкові ліберали (ті що при владі на сьогодні) наприклад мають надто багато рис притаманних радянській номенклатурі що робить їх зовсім не ринковими лібералами. У Свободи є суміш ідей від космополітичних до націонал-соціалістичних. Від ринкової економіки до державного капіталізму. Забагато популізму. Але в них немає того за чим Ви шукаєте. За цим потрібно до Диркіна. Там є.

 

Василь плутає націоналізм з нацизмом. Ну а визначення націоналізму у Василя пост-совєтське.

 

І я вчив, але не вступав.

 

Це Ви намагаєтесь підмінити термін "націоналізм" патріотизмом.
А вони, при зовнішній подібності, поняття різні за суттю.

 

Ремигає цю жувачку десятий рік. Чи щелепа вже сама чамкає, чи фіг зна шо, але зупинитися не може.

Думаю Україні вигідніше мати одного нацюка Яроша чи Білецького замість пари мульйонів поцреотів-Василів.

 

Странные люди...

Вот в Израиле, например, быть националистом-сионистом почётно.
Есть даже улицы имени "видного сиониста такого-то" или "почётного сиониста другого" .

 

Ага,aга,Васильку,ще заплачте і нюні свої витріт,же вас,москаля, ні старі,ні нові українчі ніц не розуміють!
О,холєра,біда в хлопа!

 

В нас почесно бути націоналістом-україністом.

 

Простой национализм:
"То , что для народа и страны хорошо, то и для нас хорошо. Что плохо - то и для нас плохо".

Тягнибоки и Навальные в этот формат не вписываются.

 

Опять нестыковка. Сионизм - движение за объединение и возрождение еврейского народа на исторической родине. Возвращение евреев в Израиль - основная суть. Национализм же такой цели не ставит. Все кошерные украинские националисты жили и умирали за пределами Украины, и количество их возвращений после Независимости не изменилось. Им, националистам, Украина не нужна. Им достаточно "любьви к своей нации".

 

Сионизм- разновидность национализма. Нельзя их отделять.