Порошенко - переможець Путіна

Нацистську Росію хтось окуповував?
Україна окупована а не веде імперіалістичні війни на Кавказі.

 

Військовий стан не забороняє сон. Але ось бариги би змушені б були працювати на країну а не на себе. Тому і виють проти в унісон.

 

І лугандонци б не швендяли до міст України як до себе додому

 

Рузвельт практично ввів воєнний стан для боротьби із депресією в 1930. Масова мобілізація суспільства і відповідні законодавчі зміни. Під час війни вже був введений справжній воєнний стан. Із повною реґуляцією усього державою. І переведенням індустрії на воєнне русло. А також аґрікультурного сектору. Опісля війни США стали найбагатшою країною в світі саме завдяки цьому. Це вже наступні покоління його розтринькали і не дуже хочуть це усвідомлювати.
Таким же чином відбудовувалась Японія опісля війни. Завдяки мобілізації суспільства. Коли японці жили по кілька людей в маленькій кімнаті але відбудовували країну. Саме тому ці країни багаті і впливові. А під лежачий камінь вода не тече.
Бариги і клептомани країни із біди не виведуть. Буде гнити аж доки або не припинить існування або не мобілізується. Такі виклики без мобілізації прийняти неможливо. Це тест для країни. Або це велика країна або це ніщо.

 

І це не завадило би отримувати допомогу світу як фінансову, так і військову.
І дало можливість повернути всі вкрадені гроші в економіку України.
І дало можливість засудити всіх зрадників за законом воєнного часу.
І поставило би під ЄДИНЕ командування всі військові формування, всіх мусорів, всіх есбеушників, погранців і еменесників. Зупинило би розповсюдження необлікованої зброї, припинило би всі стосунки з Росією і... навіки зняло питання Ліпєцкого свічного заводіка.

 

Власне, чому якісь активісти повинні блокувати Крим а тепер вантажівки на Закарпатті. Держава вже давно повинна би була їх заарештувати.
В Україні ще залишились кваліфіковані працівники у воєнній галузі. Але вони вже старі і якщо не передадуть свій досвід молодим то українська воєнна індустрія гавкне і скорше назавжди. А як на інших покладатись, вже думаю має бути зрозуміло. Якби не старі запаси то вже би був капут.

 

Ну то пан бреше

Чтобы японцы имели право после поражения вводить военное положение - это анекдот.

Да и по поводу Рузвельта и причин того военного положения -тоже

Во время первого президентского срока Рузвельта в США имели место массовые волнения среди рабочих. Только в 1934 г. состоялась крупная забастовка на западном побережье, в ходе которой рабочие Сан-Франциско бастовали в течение четырех дней, забастовка в Миннеаполисе, из-за которой там было введено военное положение, забастовка текстильных рабочих восточного побережья, в которой участвовали сотни тысяч человек.

Да и про влияние на экономику бреше

Благодаря военным заказам, экономика США во времяВторой мировой войнывышла изВеликой депрессии, ееваловой внутренний продуктрезко увеличился, и значительная часть продукцииэкспортироваласьза океан. С безработицей было покончено, занятость приближалась к 100 %, миллионы рабочих рук, оставив малопродуктивные отрасли, занялись высокоэффективным трудом, технологии и менеджмент были улучшены, взамен мужчин, ушедших на фронт, в производство пришли их жены, пенсионеры и студенты. Выросла продолжительность рабочего дня и оплата труда, в то время как часы досуга сократились. Люди много работали в силу своего патриотизма, ввиду хорошей заработной платы, а также принимая во внимание то, что такое положение дел имеет временный характер, и по окончании войны все придет в норму. Большинство предметов роскоши стало недоступным, потребление мяса, бензина и одежды было сокращено, жилые кварталы в промышленных районах оказались перенаселены. Тратить деньги на потребление стало трудно, и значительная часть доходов откладывалась для накопления, что стимулировало послевоенный рост экономики и предотвратило возвращение экономической депрессии, когда военные заказы кончились[19][20].

Влияние оказали военные заказы, занятость, а не "введение военного положения".

 

Брешуть собаки і кацапи.
Люди говорять неправду.

 

Не суть важно.
А важно, что не надо "передёргивать".
Само "военное положение" ничего не даст.
Всё о чём Вы говорили - возможно и без его введения.

Кстати, Вы так и не ответили, что , конкретно и сейчас, даст введение военного положения, чего нельзя получить без его введения.

 

Обрізання речення є маніпуляцією.
Рузвельт з першої промови говорив про те що країна повинна перетворитись у армію. І під час його президентства саме і відбувались найбільш масштабні федеральні проекти які задіяли значну кількість людей. В тому числі і на будівництві.
Воєнний стан був уведений з початком війни. І ввів повну реґуляцію на ціни. Що дало можливість країні не залежати від будь-яких факторів як внутрішніх так і зовнішніх. Так це лімітує економічний добробут. Але всі ситі, мають домівку і опалення, а без решти 5-10 років можна обійтись. Зате уся країна працює на війну. І має нові танки, нові кораблі, нові літаки. І після війни ця індустрія переходить на мирне русло. Вивчені кадри залишаються.

Їхнє суспільство було мобілізоване під американською окупацією. Але японці і так надзвичайно орґанізований народ. Це не був воєнний стан і я про це не писав.

 

От і не обрізайте речення в цитатах.

Без його введення держава не зможе контролювати приватну індустрію. Не зможе заморозити ціни, на обігрів для прикладу. Зрештою почитайте про воєнний стан в США. Я розжовувати по пунктам не буду.

Тим більше що в перемозі України Ви зовсім не зацікавленні.

 

Ну так зачем Вы введение военного положения реальное, задокументированное, конкретное, предлагаете здесь и сейчас, а сравниваете его с каким-то "практически" и "под руководством оккупантов" ?

Разве это одно и тоже?!

Что мешает также "практически" всё сделать? Рузвельту же не мешало...

 

Це було до війни. Під час війни був воєнний стан.

Мова йшла про мобілізацію суспільства як частину воєнного стану.
Не розумієте? Воно і на краще. )

 

Я бачу Ви почали хамити і брехати. До побачення.

 

Извините уж меня, но это какая-то тафтология уже пошла.

Вот там-то и там-то мобилизация общества происходила, но военное положение вводилось "практически" (ерунда какая-то . либо уж вводилось либо не вводилось). А почему Украина должна ввести официальное военное положение - про это сказать нет возможности.
Маячня...

 

Ні маячня у Вас коли Ви редагуєте свої попередні пости опісля написання нових. Щоб виставити себе розумнішим чим насправді.

Вам цього розуміти не потрібно. До побачення.

 

Я ща впісяюсь...




"Порошенко- це барига, а влада в Україні під контролем сіоністів", - статья в журнале для учителей

Научно-методический журнал для учителей "История в школе" за сентябрь-октябрь 2015, изданный Национальным педагогическим университетом (НПУ) им. М. Драгоманова при участии Института Истории Украины Национальной Академии Наук Украины, Института педагогики АПН Украины, Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, Киевского городского педагогического университета имени Б.Д. Гринченко и других, опубликовал скандальную заметку антисемитского характера, в которой заявляется, что власть в Украине якобы захватили сионисты.

"У сучасної влади головна мета - не духовне відродження, не поліпшення життя людей, а збагачення, про що свідчать, зокрема, зростання статків Порошенка (Вальцмана) до близько 3 млрд доларів, збільшення мережі магазинів Рошен і т.д. Недарма відомий політик Г. Корбан на УТ сказав, що П. Порошенко (Вальцман) - це барига, який торгує своєю країною. Бо в Україні влада під контролем сіоністів", - приводит он цитату из публикации.







Источник:http://censor.net.ua/

 

І я, і я!
Значить, єврей Г.Корбан - це відомий (читай: український) політик (вже цілих два роки), а П.Порошенко, зі слів єврея Корбана - це Вальцман-барига.
Як тут не впісятися...

 

Значить, що нарешті в міністерстві освіти зрозуміли, що дітям треба казати правду: Вальцман - барига, Яценюк - злодій, Аваков, Турчинов...
Так, і тільки так ми виплекаємо покоління справжніх Українців, які більше ніколи не повірять і не оберуть оранджьово-барижну зграю брехунів, шахраїв і злодіїв.
І це ДОБРЕ!

 

... особливо коли посилатимемося на думку таких, як Корбан, який за коломойські мільйони рвався до влади в Києві. Це - без усякого антисемітизму.