ПорошенКО - 3

Вважаєте що "95 квартал" дивляться лише дебіли? Вірно вважаєте.

Вас досі бісить що я Вас тицнув рилом в лайно стосовно філології?

Ця постанова про арешт не варта папіру на якому вона надрукована. Вас влаштовує така реакція?

 

Отже. Справи проти Порошенко веде ДБР, незаконно керована Олексієм Сухачьовим, колишнім колегою і висуванцем Олега Татарова.

Клопотання про арешт Порошенка підписав заступник генпрокурора Олексій Симоненко, якого журналісти зафіксували на дні народження Олега Татарова. Він же сприяв передачі справи Татарова про корупцію від НАБУ до СБУ Баканова.

Рішення про арешт майна Петра Порошенка підписала суддя Віта Бортницька, яка у 2009 р. захистила дисертацію, а науковим керівником у неї був... Олег Татаров.

А хто такий Олег Татаров? А це колишній заступник начальника Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ часів Януковича. Це він був фактичним речником МВС Захарченка. Це він розповідав, що "Чорновол сама себе побила" і "протестувальники самі в себе стріляли". У розпал Революції Гідності Татаров від Януковича нагороду отримав.

Порошенко тоді був на Майдані. Кому ще шось не зрозуміло?

 

Насправді зебіли шизують даремно: арешт майна не заважає займатися виробничіми та комерційними справами.

 

Вальцманоїд збрехав. То було не на свинорилого.

 

Хто така суддя Віта Бортницька, яка ухвалила арештувати майно Порошенка?

Перше.
«Суддя Майдану”, яка ухвалила взяти під варту людину з інвалідністю за участь в Революції Гідності.

Друге.
Суддя, яка розглядала питання про обрання запобіжного заходу народному депутату Віктору Медведчуку. Бачимо, що так розглянула, що Медведчук ніжитися на домашньому арешті, а його заправки Glusko оформлюють на якогось грека, щоб обійти санкції.

Третє.
Віта Бортницька фігурує у справах Гео Лероса. Зокрема, 29 грудня відмовила йому у зміні запобіжного заходу, щоби той міг з’їздити ди 94-річного діда. Так, Банкова і Зеленський мстять за той самий палець.

Чотири.
Саме Бортницька В.В. відхиляла клопотання захисту Андрія Антоненка про зміну запобіжного заходу. І Ріф продовжував лишатися за ґратами.

І п’яте.
Вишня на варенику з бринзою. Кандидатську та дуже цікаву тему «Спрощений порядок видачі осіб з України» Віта Бортницька захищала у Олега Татарова, він був її науковим керівником. А отже, це дуже залежна людинка в плані успішного успіху.

По-моєму, Зеленський виростив собі нового суддю Кірєєва чи Оксану Царевич. Один почерк просто.

 

Звертаємо увагу: не "єсли", а "когда".
Зебіли, ви готові перевзуватися?

 

Цю суддю слід було звільнити з посади ще в 2014 році і от саме за це. Порошенко мав запровадити судову реформу, щоб судді стали незалежними, а Бортницька звільнила місце.
Він, Порошенко, нічого не зробив. Ця суддя служить тим, хто при владі. Продукт "судової реформи" Порошенка.

Порошенко: судова реформа - одне з найголовніших рішень - BBC News Україна
"Судова реформа" Порошенка прилетіла бумерангом і гахнула йому по лобешніку.

Або ж до судді не може бути жодних претензій, тому що ця суддя в результаті "судової реформи" Порошенка була визнана гідною своєї посади.
Якщо Зеленський не проведе судову реформу, щоб судді були незалежні, його може чекати те ж саме.

 

3 червня 2016


У нас уже майже три роки вся влада в копитах віслюка.


Порошенко мав зробити все.
Віслюк не має часу. Він вічно змучений і мусет їздити відпочивати і нищити народне майно

View: https://twitter.com/freeukrman/status/1479192551303303168?t=nUDTmXOvCSnjGYTPdOiCBg&s=19

 

@MayorMayor дивиться.

Хто кого тикнув?
Дивіться сторінку передмови із книги


Видавництво "Дніпро", 1990 рік. Передмова Г.П. Кочура.

Кочур Григорій Порфирович — Вікіпедія

Так що Ви із своїм "помірним прогресом" - грубою калькою із російського "умеренный прогресс" глибоко і дуже надійно сидите в задниці.

Людиною, яка вважає, що знає українську краще від професійного перекладача і шістдесятника Кочура, а в той же час пише

"папіру" замість "паперу", може бути лише круглий ідіот, якими в більшості своїй і прихильники Порошенка - брехуна, злодія і бариги.

 

Якщо пішли в хід правила правопису, значить кацалапий знову десь обісрався.

 

Питання, питання, питання...
Узеленські-єрмаки спочатку насинячилися і потім роз'їбали кортеж, чи навпаки?

 

Єдине, що нас відрізнило від Білорусі і Казахстану, це наявність Парубія.
Все.
Не було б Парубія, який організував натовп в сотні "Самооборони", не було б того, хто крикнув "гей" будувати барикади із чого попало, перетворивши натовп в напіввійськовий табір, якби не було Турчинова, Яценюка, Пашинського, Тягнибока, Порошенка, Кличка, які платили ахметівському Київенерго рахунки за світло на Майдані, результат був би той, що і в Казахстані з Білоруссю.
Ми нічим від них не відрізняємося.

Лише організація перетворює натовп в римську когорту. Лише страх отримати черенком від лопати в зуби зупиняв мусорню януковича від бажання хапати людей на вулицях і водити голими на морозі. Тільки це.
Не було б організаторів, вдалося б приїзджому б з Сахаліну Єгорці Зіміну з кгбшником Рибачуком проштовхнути "мойдан без політіків", і вже не було б того, хто зміг заборонити "патріотам" діоби-коханівського громити злочинні вітрини і "російські банки". І у влади б з'явилося прекрасне моральне виправдання розстріляти весь цей "натовп мародерів".

А потім банда почала б вбивати нас по домівкам "при затримані небезпечного екстреміста", як того хлопчину в Білорусі.

Нічим наш героїзм не відрізняється від героїзму казахів. Як по мені, то казахи на кадрах навіть рішучіше билися з мусарнею. Просто в нас були ті, хто зібрав нас в сотні Самооборони, а у казахів з білорусами - ні. Вичистили у них опозицію під корінь.

І ось тут погана новина: саме це влада зараз намагається зробити у нас. Зелений кагал хоче вичистити наше політичне поле. Татаров, у якого Чорновол "сама себе побила", з Портновим засвоїли помилку. І саме тому вже 2 роки, як зліпили проти Парубія, Пашинського, Чорновол, Турчинова кримінальні справи за організацію Майдана, і проти Порошенка "за державну зраду".
Вони готуються у нас повторити Казахстан. Їхні депутати літають туди "підтримувати" владу і набиратися досвіду.
Ми зобов'язані захистити демократію зараз. Щоб не сидіти на бутилці - завтра.
Джон Сміт

 

Ви хочете, щоб Зеленський, не маючи ніякого державницького досвіду, зробив за два з лишком роки те, чого не зробив за п"ять років Порошенко? Який ким тільки не був при кожній владі.
Стосовно судоустрою, то Порошенко за що боровся, на те і напоровся.

Бачите, жодної політичної складової згідно з законом (і на цьому наголошував Порошенко) просто не може бути.

Але як би там не було, Порошенко трохи посидить. За Зеленського наперед гадати поки що не будемо.
"Будьмо, Хомчине!" - сьогодні Різдво.
Щось Ви сьогодні раненько підхопилися. Що си стало?

 

На тему заарештованого майна Порошенка.
Так думки.
Арештувати майно - це, по суті, нічого страшного для власника, якщо він не збирається продавати це майно або закладати. Господарську діяльність не забороняють вести.
В основному майно заарештовують щоб власник який реально винний у злочині, не продав його поки що йдуть судові розгляди.
Але в те, що Порошенко бігтиме, я дуже сумніваюся.
Звинувачення у держзраді пов'язані з Медведчуком, він корінь зла.
Окей, але ж тоді має бути заарештовано всі активи і все майно Медведчука... але чогось не можу знайти цієї інформації, санкції на три телеканали (звісно не 1+1, що ви, ви ж бачили в чиїх готелях наш президент відпочиває?), на яхту, що плавала в Крим і старий арешт на нафтотрубу.
Усе. Ну, ще домашній арешт.
Окай, але якщо держзрада танцює до Порошенка від Медведчука, то, напевно, треба заарештувати активи Медведчука, я там чув що він кум Путіна, прикиньте, він реально може звалити в РФ...
Але Медведчука ми відправили на домашній арешт та заарештували активи Порошенка, щоб що? Ну, заарештували, і що? Рошен закриється? Так у нас не Липецьк, начебто він може спокійно й надалі працювати в українському полі.
І ось цю всю тупорилу багатоходівку реалізують під час коли:
1) Порошенка немає в Україні.
2) На Різдво, щоб знизити час реакції у відповідь.
3) Саме тоді, коли країна обговорює як Зеля з Бенею тусять разом.

Якби верхівка Зеленського не була такою тупою щоб самому руїнити Зелін рейтинг на догоду Порошенку, то я міг би подумати що Єрмак з Венедиктовою у Пороха на зарплаті...
Serg Marco

 

Судова реформа — це, на жаль, довгий, складний процес

Сьогодні у контексті одіозного судового рішення про арешт всіх активів Петра Порошенка побачив багато маніпуляцій з приводу судової реформи. Мовляв, це рішення показує її результати і провину в цьому самого пана Порошенка.

Нагадаю, що ця реформа була запущена п'ятим президентом України. В її межах була ліквідована функція слідства у органів прокуратури, що вважаю неймовірно важливим кроком, який блокувався протягом 18 років, був сформований новий склад Верховного Суду, до рішень якого лунає найменше претензій, ухвалене законодавство щодо створення Вищого антикорупційного суду та формування його складу.
Але потім мудрий український народ обрав купу мудаків на чолі з розумово обмеженим і подальше проведення судової реформи було заблоковано.

Дехто свідомо маніпулюючи або не розуміючи, яких зусиль довелось докласти для її реалізації, закидає Петру Порошенко, що, мовляв, він міг її провести значно раніше, майже протягом першого року свого президентства.

У зв'язку з цим нагадаю, що, по-перше, перший рік президентства Порошенка — це рік активних бойових дій. Була загроза втрати державності як такої. Тому у глави держави точно було чим займатись у межах своїх прямих президентських обов'язків.

По-друге, лише у грудні 2014 року почав працювати новий склад парламенту, в якому партія Президента Петра Порошенка не мала навіть простої більшості.

По-третє, ця реформа передбачала зміни до Конституції України, тому її потрібно було проводити протягом двох парламентських сесій і мати 300 голосів. А забезпечити це було вкрай складно. Без довгих перемовин з усіма політичними фракціями та групами у парламенті, у тому числі опозиційними, голосів би не вистачало. Наприклад, парламентська фракція ВО "Самопоміч" взагалі не голосувала, вимагала ще нових консультацій та погоджень. Не секрет, який прямий та опосередкований вплив на неї мав пан Коломойський.

По-четвертих, цю реформу було потрібно погодити з Венеціанською комісією. А вона, нагадую, ще і була обов'язковою передумовою безвізу. Тому без погодження з нею, її голосування у парламенті було безглуздим. З урахуванням усіх цих факторів взагалі диво, що її вдалось запустити.

При цьому, можу повторити те, про що казав неодноразово, починаючи ще з часу голосування за неї у парламенті. Не вірив і не вірю, що зграя судових покидьків спроможна до самоочищення. Тому взагалі вважав і вважаю, що судді у найближчі 20 років мають бути повністю усунуті від формування судового корпусу та контролю за їхньої діяльності. Пропонував передати ці повноваження на перехідний період правникам, рекомендованих Європейським Союзом, урядами Великобританії, США та Канади.

Але проти цього виступала Венеціанська комісія, яка вважає, що судді за європейською традицією мають відігравати ключову роль у формуванні судового складу та контролю за їхньою діяльністю. Тому саме за наполяганням експертів Венеціанської комісії половину складу Вищої ради правосуддя повинні формувати з'їзд суддів.
До того ж проти передачі права формування складу суддів іноземцям виступали судді КСУ та більшість політичної еліти. Все це обґрунтовувалося і обґрунтовується блюзнірськими заявами про передачу частини державного суверенітету іноземцям. Українські політично-бізнесові групи їм, звісно, ближче та рідніше. Вони все правильно порішають та узгодять.
Тому судова реформа, на моє глибоке переконання, має фундаментальний недолік, який можна виправити лише шляхом всенародного референдуму та політичної волі глави держави і парламентської більшості. Що точно можливо не при нинішній владі.

При цьому, у мене не більше довіри до купи так званих громадських “борців з корупцією” та “контролерів за суддями”. Серед них некомпетентних йолопів та цинічних покидьків, мабуть, не менше ніж серед суддів та правоохоронців. І чим більше я бачу їхні маніпулятивні заяви, тим менше у мене довіри до них.

Ось тому всі ці закиди до п'ятого президента щодо стану реалізації судової реформи вважаю некомпетентними та вкрай некоректними. Їхня головна мета — в будь-який спосіб продовжувати його дискредитувати. Хоча саме внаслідок подібних піарних маніпуляцій до влади привели купу жахливо некомпетентних йолопів, а також корупційних і значної мірою відверто антиукраїнських покидьків.

Що ж до судової реформи, то це довгий, складний процес, успішність якого значною мірою залежатиме від політичної волі політичного класу та загальної політичної ситуації в країні. Бо добре жодну фундаментальну окремо взяту реформу провести неможливо. Вони можуть реалізовуватися лише у контексті всіх позитивних змін в країні. На що ми на цьому етапі взагалі розраховувати не можемо.

P.S.

ФБ друзі та читачі, закликаю підписуватись на телеграм-канал KBB. В цьому випадку Ви точно не пропустите мої статті, коментарі, інтерв'ю ЗМІ.

Судова реформа — це, на жаль, довгий, складний процес

 

Я Вам допоможу. (є така штучка - Гугл-пошуковик). Можете не ДЯКУЮ!вати.

Суд наклав арешт на яхту Віктора Медведчука - СБУ | DW | 09.04.2021

Медведчука підозрюють в держзраді - він розповів, хто зможе виплатити за нього заставу - новини України

Правда, Хомчине, що існує інтернет і гугл-пошуковик, а то як би я тицяв Вас мордякою в Вашу брехню?

 

А на біса бидло обрало дебіла що не має ніякого державницького досвіду?