ПорошенКО - 3

Висновок з цього допису - @Мих навіть близько не переймається, чи Порошенко порушив законодавство України і заподіяв шкоди державі.
Для нього є ключовим, що в Порошенка є команда адвокатів світового рівня, котрі добре знають свою справу і можуть захищати свого клієнта у будь-якому міжнародному суді.

Покидьок, шо нє?

 

Хомчин, речник креветок, проснеться і повідомить нам, що з даного приводу думають креветки.

 

На плівках схожий не лише голос Порошенка, але і акцент, ритм розмови, одним словом - все. Бікоз таке підробити імпосібил.

View: https://youtu.be/CoksG_7k4xo?t=385

 

В мене є ідея - давайте Юу назад повернемо. От хто-хто, а Юа дійсно професійний прокуор

 

Сезон зливІВ
Гордон, потім Онищенко, зараз Деркач. Три дні – три зливи.
За три дні в наш окоп кинуто три інформаційні гранати. Так і робляться тактичні бої в межах стратегічного плану.
Зараз деяких від цієї атаки контузить. Почнуться крики: «всьо пропало», «зрада», «доколє».
Головне зараз не сіяти паніку. Тримати стрій. Приводити до тями контужених.
За що точно треба дорікнути Порошенку, так за те, що його писали у власному кабінеті фсбшні мельниченки та штірліци. У другий рік війни!!!
Правду говорять що у СБУ половина тих, хто насправді у ФСБ. Це жах.
Але які з цього всього можна зробити висновки.
1) Навіть мені, не технарю, зрозуміло, що є склейки. О, значить щось виривали з контексту. Розмови за різні дати. І вони плутаються. Попереду пізніші, потім раніші. Нам показаують березень 16-го, потім лютий. Потім листопад. Потім лютий. Щось не те. Із записами працював якийсь технічний відділ ФСБ.
2) Злив зробив Андрій Деркач. Він посмішив, заявивши, що записи йому принесли журналісти – розслідувачі. Ага, амбіційний журналіст, хоч у нас, хоч у США віддав би такий шматок слави комусь? Це просто палєво, казати таку абсолютну дурню.
Знову ж, Деркач увесь час читав по писаному. Ні слова від себе. Все, до коми, те, що написав товариш генерал-майор. А між іншим - Деркач випускник школи КДБ у 1993 році. Бувших там не буває. Навіть Гіркін це підтвердив у сповіді Гордону. А значить Росія ставить на Трампа. І на дестабілізацію в Україні. Як завжди в сучасному світі – інформація відкрита. І одне повідомлення має викликати різні асоціативні ряди у різних груп.
Якщо Деркач такий правдошукач, я би порекомендував йому потішитися іншими плівками. На яких його хрещений батько Леонід Кучма дає наказ ручним міліціянтам знищити журналіста Гонгадзе. Оце би був сеанс магії з її викриттям.
3) Версія, про схему зливу: Трамп – Джуліані – Деркач – не витримує критики. Не сам же Трамп через радистку Кет передавав інфу? А офіцери ЦРУ, як і у випадку із розмовою Трампа-Зеленського, можуть не зрозуміти задуму – і тоді повториться скандал. З імпічментом. Так-що єдина схема: ближній круг – ФСБ – Деркач – з прицілом на скандал у США та дискредитацією Порошенка в Україні.
4) На перший погляд неприємно має вразити те, про що говорить Деркач. Україна – під зовнішнім управлінням. Йой. Встидно?
Але чекайте. По-перше, треба пам’ятати формулу, за якою нам завжди нав’язують дискурс росіяни.
Звучить він так: чому домовлятися з Росією – це погано, а продаватися американцям – це добре?.
Але давайте переставимо фразу і спитаємо Андрія Леонідовича: а чому це домовлятися ( втому числі і про гроші) з США це погано, а лягати під Росію – це добре?
І якщо спочатку здається, що Порошенко більше сюсюкається з Байденом, кожного разу заявляючи, як йому приємно чути його голос, ніби звітуючи.
Але не спішіть. По-перше, взяті саме фрази, від яких нас могло б скривити. По-друге, навіть у взятих під дискредитацію Петра Олексійовича фразах, чітко видно: так, Порошенко ніби й звітує Байдену. Але при тому, весь час апелює: ви обіцяли, ми зробили, тепер ви допоможіть. Іде переговорний процес партнерів. Навіть якщо наш партнер і є молодшим. Ну, ми ж просимо гроші. Нам потрібно. Ми і є у стані молодшого партнера. Але партнера.
Особливо там, де йдеться про «Самопоміч», чи Приват-Банк (плівка за листопад 2016-го), де явно видно спільне розуміння ситуації.
І, згадайте, саме у кінці 16-го було прийняте рішення по Коломойському. Де Байден від імені США підтримує позицію України і Гонтарєвої.
Так-що зрадою тут і не пахне. Тут явна і яскрава підтримка позиції. Як модно казати: спільне бачення. І знову ж, ми чули тільки те, що може виставити Порошенка поганим. А якщо послухати все?
Так-що версія – зробити Порошенка зрадником не проканає. Вже важко змінити таким способом думку тих, хто голосував проти Порошенка. І тих, хто голосував за нього.
Технологічно – це лише закріплення електоральних позицій.
5) Більше тут важливий меседж не для українського вжитку, а для американського.
У них скоро вибори. Москва ставить знову на Трампа.
Чому? Бо Байден системний і прогнозований політик. Антиросійський.
А Трамп антисистемний. Не те, щоб він був проросійським. Але його несистемність потрібна Росії. Що він вчудить під час другого терміну? Почне виходити з НАТО? Зовсім заб’є на ВООЗ? На Юнеско? Чи говоритиме, що ООН – фігня? Почне холодну війну з Китаєм?
Для Росії усі несистемні і нелогічні кроки здаються привабливими. Усе, що послабляє колективний Захід.
Тому і Трамп. Тому і з’явився Деркач.
Але ці звинувачення по Байдену у американському вжитку смішні. Судіть самі. Байден виглядає впевненим переговорником. Про сина і «Бурісму» у плівках ні слова – усе по справам.
Цей злив – лише використання методу «ложечки знайшлися – осадок залишився». Щоб у Штатах створили у Конгресі комісію і пів року її совали. А легковірні – відсахнулися від Байдена.
Технологія.
6) Зрозуміла і роль на прес-конференції Костянтина Кулика. Чисто для того, щоб прив’язати лінію Деркача до «Бурісми».
Але хто ж такий Костя Кулик? О, це сміливий слідчий. Він багаторазово засвідчив своїми справами належність до команди Ігоря Валерійовича Коломойського.
Ну як же ж без нього. Хоча тут таке. Ми бачимо явне зближення людей Коломойського з людьми Путіна. Це вже системно.
А тут теж, читав по-писаному. Від себе нічого. Його використали, щоб причепити «Бурісму». Плівок немає, є лише написаний кимось для Кулика текст. Прочитаний так погано, що хотілося б дати читати його Зеленському. У нього краще виходить.
«Бурісма» притягнута за вуха.
Висновок. Вкинутий злив мав би вибухнути інформаційними гранатами і в Україні і у США. Так і буде. Звісно, доказової бази не буде ні тут, ні там.
Але кому воно потрібне?
Задача – контузити легковірних, щоб змінити електоральні настрої. Тут на проросійські. У Штатах – на антисистемні.
Щоб технології на нас не впливали – треба приміняти мінімальні дедуктивні методи. Перший із них: кому вигідно?
А скандал потрібен Путіну. Ну і у нас - одній бородатій бабушці.
Так, що, як закликав один комік, поки не став президентом: ДумайТе.
А як став – перстав.
Віктор Бобиренко

 

View: https://www.facebook.com/316037372062850/posts/1152200761779836/?d=n

 

На пленках ПП говорит что блокировал отставку правительства.
Интересно, что на это ответит сеня. Он ведь много лет держит камень запазухой, думая что его Порох под жопу пнул. А на деле то Порох наоборот сдерживал коалицию.
И понятно почему. Если Америка помогает финансово, ей нужно чтобы у нас была стабильность во власти, а не перманентный предвыборный цирк. И вполне логично что Президент обещает что не будет роспуска парламента.

И тут становится очевидным и другое..
Как целенаправленно пытались развалить коалицию, юлька, ляшко и садовый, а сеня строил из себя дурачка, не понимающего кто его топит и пытается развалить коалицию, и что это может послужить поводом приостановки финансовой помощи, очень важной на тот момент.

Я всегда говорил что у сени не было повода строить из себя обиженного опущенца на ПП, вот оно и подтвердилось. Теперь если он реально честный человек, а не говнюк, он должен извиниться за свои ошибочные утверждения, при чем публично. При чем дать команду своим сетевым чихуа-хуа, чтобы сменили методику и перестали срать постами про то что Порошенко сожрал сеню.
Арсен Зекіров

 

Луценко який би не був, він засуджував антимайданівців. А удмурдка Вєнєдіктова судить майданівців.

 

не майданом єдиним...

 

Тут тиждень тому хтось вискакував із штанів, що справа Свинарчука розсипалася...
"Нічєво нє падобнаво"

 

Порох був який завгодно, але не тупий. Порох був який завгодно, але не проруснявий.
Порох був який завгодно, але не жалюгідний.

Твій прЄпіздєнт бидлан 100% не такий як Порох, бо твій прЄпіздєнт тупий, проруснявий, жалюгідний хуєсос. Гардішся там вибором? Смійошся хоть, радісний?

 

Перед тем, как зайти на форум, сделал ставку, что эту новость запостит кацалапый. А теперь, внимание, вопрос:
Эта история ударит больше по Украине или по Порошенко? Ответ очевиден. Год назад, когда решалась судьба выборов, я прямо написал тут, что противники Порошенко готовы извалять в грязи Украину, лишь бы при этом досталось Порошенко. Кацалапый от этого отнекивался, а тут, пожалуйста, факт подтверждения моих слов налицо.

 

Если Зеленский думал, что пленки - это провокация РФ, чтобы "подловить Порошенко"
то мне кажется, что Зеленский ошибается.
Я думаю, эти пленки - это провокация РФ, чтобы "подловить самого Зеленского"

И кстати:
У Держдепі відреагували на натяки Зеленського, що здатні вплинути на вибори у США
У Держдепі відреагували на натяки Зеленського, що здатні вплинути на вибори у США

Зокрема, один зі співрозмовників повідомив, що відбулася телефонна розмова між високо посадовцями Державного департаменту та МЗС України.

"Держдеп зв’язався з МЗС України та дуже наполегливо висловив рекомендацію, щоби Україна утрималася від впливу та втручання у передвиборчу кампанію в США. Є сподівання, що це буде почуте", - розповіло джерело.

Держдеп висловив занепокоєння заявами про розслідування щодо змісту переговорів між президентом України Петром Порошенком і віцепрезидентом США Джо Байденом. Як відомо, Байден має стати одним з кандидатів на посаду президента США на виборах, що відбудуться в листопаді 2020 року.

Інші співрозмовники також розповіли, що представники державного департаменту спілкувалися також із народними депутатами, відреагувавши на інформацію про можливість створення парламентської ТСК з цього приводу. Зокрема, за твердженням одного з джерел, у Держдепі вважають, що цей скандал має "російські корені".
Аллан Левітов

 

Якщо на ставці, а не почасово, то я тебе, паря, вітаю.
Але хочу зазначити, що на відміну від "Путін - Росія", Україна - не один лиш Порошенко.
Рік президентства Зеленського високо оцінений за кордоном. І бруд, у якому Порошенко вивалявся, як лісовий хряк, до України не прилипне.

Посольство США оценило первый год президентства Зеленского

 

Сможешь показать где я утверждал, будто Порошенко это вся Украина?

Я сказал, что скандал ударит по Украине гораздо сильнее, чем по Порошенко. И это очевидно.

 

А де я кажу, що ти казав? Я лише сказав, що "Україна - не один лише Порошенко".
Тобто, удар по Порошенку, який може відбутися, не означає удару по Україні.
Навпаки, якщо буде обгрунтовано доведено, що Порошенко - злочинець, і відповідно покарано, це підніме престиж України.
Тому що буде продемонстровано, що покарання в Україні невідворотне стосовно будь-кого. Навіть колишнього президента.
В Ізраїлі там, здається, судили прем"єра. Це що, по-твоєму, було нанесено удар по престижу Ізраїля?
А от в Росії, де купа злочинців не те що розгулює на волі, а навіть займає керівні посади (Рамзан, який убивав російських військових, зараз президент Чечні, до речі, ходять чутки, що зараз прихворав і доставлений в Москву), міжнародний престиж нижче плінтуса.

Тільки не приплітай мені сюди, при чому тут Путін.
Я двома конкретними прикладами (Ізраїль і Росія) наочно продемонстрував недолугість твого твердження, що удар по Порошенку є також ударом по Україні.

 

Правда, если дядюшка Джо станет президентом, то возможны некоторые действия, которые не понравятся зелебобикам, да и вообще большинству украинцев.

 

Ты примерами показал, что бывает разное влияние. Так вот, в данном случае влияние ситуации на Украину гораздо больше, чем на Порошенко.
Скандал международный, а не внутри страны.
Замешана сверхдержава.
Замешан второй человек в сверхдержаве.
Этот человек может стать главой США.
Предвыборная кампания в США.
Важность для Украины поддержка от США.


Все эти факторы кроют любые потери Порошенко. И ты, паря, это понимаешь отлично.

 

Про "мудрий український народ".
1663 рік. Замість Виговського та Дорошенка народ обирає промосковського гетьмана Брюховецького, котрий обіцяв припинити війну та знизити эх податки. У результаті народ було поділено між Москвою і Польщею, а податки було підвищено в рази.
1708 рік. Замість Мазепи народ підтримав промосковського гетьмана Скоропадського, котрий обіцяв мир. У результаті народ отримав закріпачення, рабство, рівному котрому не було в Європі.
1918 рік. Замість Скоропадського народ підтримав Вінниченка, Андрієвського та Петлюру, котрі обіцяли мир та халявну землю. У результаті народ отримав колгоспи і Голодомор.
1991 рік. Замість Чорновола народ обирає промосковського комуняку Кравчука. У результаті народ отримав владу "червоних директорів", які швиденько стали олігархами, а головний з них - Л. М. Кучма - другим президентом України.
Чомусь мені здається, що наступним президентом наш "мудрий народ" обере Бойка або Медведчука. Аби хтось із них припинив війну, від якої народ такий утомлений.
Що? Порошенко виключення? Ні, Порошенко теж в цьому ряду. Бо "мудрий український народ" обрав його у 2014 не тому, що хотів патріота при владі. Тоді народ вважав що Порошенко - це промосковський олігарх, співзасновник Партії регіонів, котрий має у Росії бізнес тому швидко домовиться із Путіним і припинить війну "посередині".
А коли побачили, що Порошенко зовсім інший і дуже схожий на Скоропадського (Павла, а не Івана), люто його зненавидів.
А "ліпецька фабрика", "офшори" та інша маячня - то лише виправдання себе, коханих.
P.S. Народ, котрий не знає, або забув свою історію, не має майбутнього, - сказав платон.
Від себе додам - такий народ приречений крокувати по граблях, причому, по колу.

Павло Бондаренко