ПорошенКО - 2

Колись українські журналісти скаржились що одного застрелив американський солдат. Бо він знімав з вікна. Солдат відреагував на поблиск і застрелив. Ніхто за це нікого не судив і не засудить.

 

Не думаю, що цей злочин може використовуватися для виправдання якихось інших.

Війна є війна, все зрозуміло. Але хотілося б якось мінімізувати кількість немотивованих вбивств навіть на війні. Просто сепаратист - це ще не привід розносити башку кулею, не за поглядами треба шмаляти по людях, а за ознакою небезпеки, що від них виходить. Я чудово розумію, що невігласів, які репетували "путінввєді" хочеться рилом у землю та нагодувати лайном, але ж вбивати... Треба відрізнятися саме людяністю від іхтамнетів та доблєсних апалчєнцеф.

 

Цілком зрозуміла дія з боку солдата. Він стріляв, вважаючи що звідти була небезпека.
Тарас Процюк, здається, того журналіста звали, шкода його, але...

 

нє,нє,вбивати їх не можна,тількі вішати перед верховною радою і адміністрацією президента

 

На фоні цього відібраний від сепаратистів телефон виглядає смішно. Конфіскація засобів зв’язку у підозрілих на фронті не може бути злочином. Злочини мають пріорітет за тяжкістю і вбивство Білого дуже тяжкий і відповідно пріоритетній злочин. Щось не в порядку з українським правосуддям.

 

Ні, ні і ні.
Солдат не повинен вбивати "сепаратиста". Терориста. А сепаратиста, тобто злочинця за ст.110 ККУ ,повинні ловити і притягувати до відповідальності мусора. І гламурні в тому числі.

 

Та можна підозрілого й у полон взяти, де витрусити з нього все - нічого такого...

 

"Альфа" на чорному "Воронку"... Уява дай боже.

 

@priusза звичай "вішателі"
@VasMT а Айдар ви хіба не зараховували до "мусорів" ?

 

Якщо армія воює вона повинна вбивати ворога. Або брати у полон. Мені пох. правові бздури вашого уряду. Це до Миха. Він їх захищає. Я з перших днів писав про необхідність введення воєнного стану ще під час кримських подій.

 

Що насторожує? Те, що Лихоліта арештували без можливості внесення застави. Навіть якщо, як я думаю, йому можна було взагалі призначити домашній арешт. Він би нікуди не тікав і не лежав "при смерті", як Пісний.
Друге. Запобіжний захід призначила суддя Печерського суду. Я б той суд взагалі ліквідував.
Третє. Цей арешт без застави мені чимось нагадує ініціювання обшуку в Одесі, в приймальні, чи як там, Саакашвілі.
Старі суддівські кадри намагаються таким чином скомпроментувати нинішні силові структури.
Хотілося б прізвище судді і його (її) здобутки і матеріальний нинішній стан в студію.
А на провокацію дуже схоже.
Тому що миттєво починає лунати в мережі Юга, Вальцман, мусорня, беззаконня

 

Про що і йдеться. Ці придурки які подали в суд повинні би ще відтоді сидіти. І випускати їх не можна. І військо має право таких заарештовувати. Правовий і функціональний нонсенс те що відбувається.

 

Не мого, а уряду отих порожньоголових крикунів а-ля Ромцьо + свинопас. Це їх уряд, їх влада, їх свинорилий презик, їхня держава. То до них.

 

Не має права. В полон брати. Бо Збройні Сили не несуть поліцейських функцій. Це до мусорів.

 

Брати в полон, перепрошую. )
Польова жандармерія може заарештовувати.

 

Читайте уважніше

 

У нас нема польової жандармерії. Військова Служба Правопорядку має їнші, відмінні від мусорних обов'язки

 

Повинна бути. Як і військовий суд. І повинна займатись усім пов'язаним з армією і зоною конфлікту. А не печерський суд в Києві.

 

Igor Lutsenko
3 hrs ·
Значить по Баті.
Назріває таке рішення. Зараз можливе оперативне засідання апеляційного суду, куди Бать можуть вивести через відео з клітки у Печерському суді.
Прокуратура натякає, що не буде заявляти деструктивну позицію в ході судового засідання.
Запобіжний захід таким чином можна змінити на більш м'який.

--------------------------

Щось на цьому затихло на разі.

 

І взагалі все військове повинне бути відділене від цивільного. В Німеччині там цивільний суд. Але Німеччина це поганий приклад. В США все відділене і під юрисдикцією окремої військової юстиції. Яка встановлена Конґресом і Президентом. В Британії приблизно те саме хоча ЕС там встиг насвинити. Від ЕС краще триматись подалі.

UCMJ – United States Code of Military Justice

810. ARTICLE 10. RESTRAINT OF PERSONS CHARGED WITH OFFENSES
02. Apprehension and Restraint
Any person subject to this chapter charged with an offense under this chapter shall be ordered into arrest or confinement, as circumstances may require; but when charged only with an offense normally tried by a summary court-martial, he shall not ordinarily be placed in confinement. When any person subject to this chapter is placed in arrest or confinement prior to trial, immediate steps shall be taken to inform him of the specific wrong of which he is accused and to try him or to dismiss the charges and release him.