ПорошенКО - 2

Так про що й мова. Але, як кажуть у народі: "Куди кінь копитом, туди й жаба лапою". Порошенкові чомусь саме стосовно відсутності антикорупційного суду захотілося рівнятися на Європу.

 

Якщо ви вважаєте, що наші урядовці вищого рангу не балаболи, то вибачте...
Вірити словам цих виродків - це не поважати себе. Тому срати я хотів на них і на їхнє ставлення до цієї прошмандовки, з великої дзвіниці.

 

Я нікого не закликаю вірити словам цих виродків.
Я запитав вас, чи ви маєте якісь матеріали, де урядовці вищого рангу говорять подібне на Юлю.

 

Але сам вірю... Ага?

 

Як собі хочу

 

Юля з цього кола (чи кодла?), це так.
Але треба визнати, що Юля трудоголик і добрий "кризис-менеджер". Цього від неї не відняти.
Ще один момент. Вона більш ніж гроши цінить владу. Вона амбітна і дуже хоче зайняти своє місце в історії - хоче бути реформаторкою як, наприклад, залізна Маргарет. При цьому її популістичні звички, а також мстивість хто зна до чого могуть привести.
Але може зіграти і якусь добру роль - на цьому відрізку часу. Хто зна.

Мені здається на місті президента зараз доречна військова людина. Гриценко.
А її можна спробувати в ролі прем'єра, ще раз. Але щоб було президентсько-парламентське правління. Щоб президент знімав прем'єра, якщо він заграється.

 

Хто би сумнівався.
Президент не підтримує ідеї розриву дипломатичних відносин із Росією, - Винник. ВІДЕО

 

Не приведи Господи. Лише директором на якесь велике державне підприємство, максимум. Хай собі там Вонапрацює.

Я до цих пір пам"ятаю її прем"єрство, як вона укази видавала.
Чого вартий лише один указ, згідно з яким ставка нарахування на зарплату у пенсійний фонд була зміненена, здається, з 29 березня. Тобто, більшості бухгалтерів держпідприємств довелося заднім числом (а зарплату рахують уже числа 25-го і закривають, а потім починають писати квартальні звіти, щоб встигнути здати) перераховувати заново відрахування у ПФ, а потім переписувати звіти. Не було відомо, скільки нараховувати фонду в ПФ, придумали якийсь умовний процент із п"ятьма знаками після коми для березня того року. Який не був справедливим для людей, які звільнилися до нового відсотка і для тих, що прийшли вже після нового відсотка.
Була ще колись морока, які дні вважати відпрацьованими, а які - ні для розрахунку лікарняних (від цього залежало, скільки людина отримує, коли на лікарняному). Спочатку - одне, потім - друге, потім, після рішення якогось суду - знову одне.
І це тільки два випадки. Я вже не кажу про те, як вона вдарила по приватних підприємцях, що багато хто просто закрився, хоча то були не відмивальники грошей, а просто працюючі на себе люди.

Така ж дурна у державній економічній політиці, як і Гройсман.

 

Не знаю, як вона вже там вдарила. Може закривалися ті, що й на каву собі не заробляли, бо зарплатня найманого вантажника на базарі була більша, і місяцями показували безприбутковість. Але точно не закривалися так, як при Януковичі.

 

По тих тоже. Але вона одним махом вдарила і по тих, хто заробляв чесно.

Я розкажу на прикладі. Чоловік зареєструвався приватним підприємцем і обслуговував офісну техніку. Чистив прінтери, заправляв картриджі, Приїжджав, скажімо, раз на місяць в організацію і робив відповідні роботи. За невеликі гроші.
У цієї людини набиралось десятків два таких організацій, з кожною він заключав договори на рік. З кожної організації отримував 100 гривень на місяць і того мав 2000 гривень на місяць із постійних клієнтів.
Юля сказала, що якщо договір заключили більш ніж на місяць, то це значить, він є позаштатним працівником і повинен крім єдиного податку ще платити ПДФО, в пенсійний відраховувати тощо.
Тобто, якщо порахувати доходи і затрати, то виходило, що цьому ПП залишалося гривень 50 із тих 2000, адже у нього ще були виробничі витрати: на чистячі засоби, на проїзд у транспорті до клієнта тощо. Або ж взагалі залишався в мінусах.

Було таке, що приватний підприємець мав власну вантажівку і заключав договір із організацією на транспортні послуги. Скажімо, на 10000 в місяць. У нього були затрати на пальне, на ремонт, і йому залишалось 5000.
Після Юлькиного указу йому вже нічого не залишалось. Все йшло на податки.
Виходили з ситуації яким чином: Заключали договір на місяць. В наступному місяці - знов на місяць. І так далі.
Зайві папери, зайва біготня. У ФОПа був ризик втратити клієнта. Через місяць з ним могли договір не укласти з багатьох причин, наприклад, змінився головбух або новий начальник і той привів "свою" людину. Або якийсь штрейкбрехер перехватив клієнта за трохи менші гроші.
Ті, про яких Ви кажете, також вийшли із ситуації. Вони також помісячно заключали договори. І так само була неприбутковість у звітах, але оскільки мова йшла про великі гроші, які йшли мимо держави, то їм заключати такі договори помісячно було не в лом. Овчинка варта була вичинки.
Десь так.

 

Це без урахування витрат. Я про цих і кажу. Що це за підприємці, що гроші не заробляє? В мене, найманого робітника, зарплатня на той час була 5000.
Таких підприємців у нас наплодилося така дурна кількість, а від них податків з гулькин ніс, не покривали навіть папір, що на них витрачали в податковій, та зарплатню із бюджету інспектору.

Та ну... це не так. Договір, складений із постачальником послуг лише регламентує фактичні взаємовідносини двох сторін, коли вони відбуваються. Але ж ніяк не обмежують і не зобов'язують сторони користуватися послугами лише одного контрагента. Тільки якщо це не тендерні довгострокові зобов'язання, а мова тут точно не про них.
Тому, власник вантажівки якщо і губив клієнта, то точно не через те, що договір на місяць складено, а через конкуренцію, через те, що змінився начальник і привів свою людину, бо йому не заважить те зробити існуючий договір.
Це природний відбір у бізнесі, так завжди: якщо власник вантажівки задовільняється 5 тисячами, то його обов'язково поглине той, хто здатний об'єднати кілька таких пасивних власників і захватити більший сегмент ринку.

 

Я в нюансах приватних підпрємств розбираюся так собі, але пам'ятаю як Олександра Кужіль, яка перейшла з ПР, від середнього бізнесу, співала великі дифирамби Юлі, яка не шкодувала часу на те, щоб зустрічатися з приватними підприємцями і дослуховуватися до їх проблем. Великому бізнесу у нас завжди було непогано - вони однією ногою свої питання вирішували прямо в Раді та міністрерствах, а з середнього і малого драли шкуру. А Юля щось таки змінювала.
Бізнес повинен мати чітки та не складні правила, по яким жити, і правила ці не мусять його робити задарма. Ясно, що всі не будуть задоволені ніколи. Є більш успішні, є менш.
У нас цих Податкових кодексів написано три чи чотири, але ж запроваджувати круті зміни всі бояться. Потроху відпускають віжки, щоб дуже не потривожити олігархів, бо "в них багато людей працює"..

 

Так, але наступного року, а не наступного місяця.

Кажу Вам про це із власної практики, хоча я і не власник грузового авто. Серед року (не за юліних часів) звільнився начальник організації з якою у мене було укладено договір. Я там багато попотів за невеликі гроші, бо розраховував працювати з ними довго. Але новий начальник мені сказав: Ми з Вами цей рік ще допрацюємо, а наступного року договір уже укладати не будемо.
Але мені найбільше не подобалася свистопляска зі складанням договорів кожного місяця. Я працював із своїми організаціями до Юлі, під час Юлі і після Юлі. Але на душі від її викрутасів певний осад залишився.
Ви нічого не сказали про зміну законодавства за два дні до закінчення кварталу, коли людям довелося все переробляти.
Якщо ще можна погодитися з юлькиними маневрами стосовно прищучування псевдопідприємців, то міняти закон не з першого квітня, а з 29 березня - на голову не налазить. Там мова йшла буквально про якісь копійки. Мінялася на десяті долі процента ставка відрахувань та нарахувань у ПФ.

Але основний фактор не на користь юліного керівництва - свої укази вона відмінювала через кілька місяців через їх недолугість. Кажу Вам, як людина, яка ті викрутаси відчула на власній шкірі (і кишені).

ЗІ І давайте тут не будемо про Юлю, бо ще Порошенко образиться.

 

А шо тут казати? То вже коники. Це робочий момент. Переробляти доводиться часто, й не через Юлю.
І що таке переробляти при теперішніх технологіях? Вбити нові дані в ячейки і воно само перерахує?
Зате, якби не Юля, то кількість населеня тепер була б десь на рівні 35 млн.

Якщо так образиться, що піде геть, то я б продовжила.

 

О. я згадала як вона дозволила закрити борги по ЖКХ зі зберкнижок. Гроші взяти було неможливо. Стояли величезні черги за юлиною тисячею...А гасити борги - скільки завгодно. Її за ту тисячу (тобто, "популізм") розпинали в СМІ ще довго.
Мої батьки скористалися і закрили десь 5 тисяч боргів ЖКХ. Це були великі кошти.

Звісно, населення грабували при всіх президентах і прем'єрах, але якось Юля вміла щось для людей зробити. Найбільше збільшення ставок в освіти - теж при ній. Це було в 2005році - на 40%.
Януковіч же добре робив тільки вугільній промисловості - її дотували за рахунок всієї країни, мільярди туди вливалися. Навіть металурги стільки не з"їдали.

Про Порошенка вже настобридло. Зараз його ім'я тасують у зв'язку з виведенням грошей в офшори, яка ганьба. Не нажреться ніяк, навіть така посада і такий важкий час не зупиняють. Моралі нуль, нічого не стидно - стидно тільки не мати мільярдів.

 

Мабуть, уже всі помітили, що я інколи люблю наводити аналогії. Так от, у нашого Порошенка психологія Шури Балаганова.
Всі пам"ятають останню зустріч Бендера з Балагановим.
Бендер дав Шурі 50 тисяч, а той після цього у трамваї вкрав сумочку з одним рублем.
Будь яка адекватна людина, будучи мільярдером, сказала б, ну, поки що хватить. Передала б свої фірми дійсно у сліпий траст і зайнялася б державою. Але йому ще треба, ще "на огірочки".

 

Категорично не погоджуюся. Максимум, що можна дозволити - свиней пасти. І то - під великим питанням

Від себе додам щодо Йюліних перлів в законодавстві. Всі пам’ятають 2010 рік, хто тоді був прем’єром, коли був прийнятий закон про бюджет на 2010 рік і які це мало наслідки дл ятого самого бізнесу? Отож...

 

А що там було? 2010 - це вже був Янукович з прем'єром Азаровим.
Бюджет же приймає не особисто прем'єр? До того ж у Юлі не було більшості в парламенті.

 

Дідька лисого...
Йуля була прем’єром з 18.12.2007 по 11.03.2010. А бюджет на 2010 рік прийняли аж у квітні 2010!!!! А приймати його треба було, як мінімум, на 4 місяці раніше

Проблеми індіанців шерифа не бентежать. Вона повинна була лягти кістками, зробити все, що завгодно: половину ради перевішати, іншу - перестріляти, геніталії їм повставляти в двері, АЛЕ ЩОБ БЮДЖЕТ БУВ ПРИЙНЯТИЙ ВЧАСНО!!!

 

Так бюджет приймали вже риги? То наслідки для бізнесу утворили вони?
То їхні фракції й тягнули гуму, не приймаючи бюжет.
Юля, як та невістка, завжди всиралася, це ж ясно.
Яйця треба було Ющенко зажимати та противсіхам - це було б більш дієво.
А втім - що ми можемо знати? Крім того, що Янукоовоча прибрати без кривавої лазні не вийшло би.