ПорошенКО - 2

Я ж казав - Славко Вакарчук /якщо погодиться/
Ну, а якщо Славко не погодиться, то вже буду вибирати з того, шо буде.

 

Гм... так може треба було дати і Януковичу допрацювати, а вже потім з нього питати?

 

Блін, як гарно сказано!

 

А хіба ні?

 

а хіба я коли негарно казав, чи писав? Я кажу або гарно, або дуже гарно, або взагалі не кажу нічого)))))

 

в тому трагедія України, що вибираємо навіть не з гірших, а з найгірших

 

@iso, ви тоже жид?

 

Він би і працював, якби не відмовився від Євросоюзу. Досить Порошенку змінити вектор розвитку на схід і його доля буде та сама.

 

Трагедія України не тільки в тому. Основна проблема у двох козаках і трьох гетьманах і в тому, що 350 років не було інституту української еліти(влади).

 

А може б він ще змінив свою точку зору, визнав свої помилки і передумав до кінця терміну... Може все ж таки треба було дати допрацювати до кінця? Ми ж в демократичній країні живемо, чи як? Значить як одному - так можна до кінця терміну працювати (щоб потім можна було з нього спитати), а як іншому - так не можна... Мені це нагадує світогляд москалів щодо фошистонаціоналістобіндєрафцев: всі, хто так чи інакше воював проти совкорочерів під час другої світової - фошистонаціоналістобіндєрафци. Окрім кацапів... Їхні - це бєлагвардєйци і патріоти. Але в жодному разі не фашисти.
На мою думку всі повинні бути в однакових умовах незалежно від кольору шкіри, релігії, політичних переконань і т.д. Якщо можна було свого часу закрутити гайки Янику і дати йому достроково коліном під сраку, то Потрох в цьому плані не повинен бути виключенням. І народ має повне моральне право вивернути його хутром всередину так само, як і Яника

 

Чому ж підписалися

Ви про причини, а прол наслідки

 

Є дві дороги: можна йти в ліс, а можна - в село.
Порошенко веде в село, а Янукович - в ліс.

Народ хоче йти в село. Янукович потягнув всіх в ліс. Неважливо як він веде, він веде не в ту сторону. Порошенка можна критикувати за те, ЯК він веде, але неможна критикувати КУДИ він веде. Тому з Януковичем не було змісту чекати, він не захотів вести в ту сторону, де хотіла більшість.

Зрозуміли?

 

Господи, та не згадуйте хоч дваждинєсудімого. Хоч як би нам не подобалось, як керує Порошенко, але Яник - це багатовекторний п*здець і ганьба на весь білий світ. Як таке могло з нами трапитися, досі не розумію.

 

Недавно мене розчарував той Славко - шкода йому стало за терракт у Пітері.

А політично-господарських навиків я ще не побачив у нього.

 

Які там господарські навички у людини, яка вдень і вночі в музиці, ви що, жартуєте?
Згляніться на Гриценка. На його релігійну необізнаність можна взагалі плюнути і розтерти.

 

Може і треба було...

Підозрюю, що не в те, куди веде Порошенко

Мені також чомусь шкода

 

та при чому та молодь, звісно. Чи вони щось вирішують? Не дай боже нам такого лиха.

 

село одне - Європа.

 

@Мих, ну ви, блін, даєте
Славко висловив співчуття сім"ям загиблих - погано.
А Порошенко для сотень кацапів створив робочі місця і платить податки в казну рашки - файно.

@Мих, я таких фальшивих і двуликих людей, як ви, ще не видів

Міха каже, що Порошенко буде нас водити 20 років, щоб дійти до того рівня життя, що був при Януковичі. Майже як Мойсей

 

Для чого президенту господарські навички? Для господарки є прем"єр і кабінет міністрів.
А президент повинен бути патріотом держави, чесним і відповідальним. І хорошим менеджером.

На рахунок "людини, яка вдень і вночі в музиці".
@Silver bullet, мабуть ви не обізнані із позамузичним життям Вакарчука. Якщо хочете - поцікавтеся, будете здивовані

От Гриценко хороший господарник. Може бути прекрасним міністром, прем"єром, мером або головою управління.
Для президента у нього нема харизми.