Помогите разобраться с украинским языком

Про указ Петра 1 чули?...так не прижилось шо насилу викорінили

 

Аби, не москаль.

 

Согласен. Термин "малороссийский язык" (по отношению к языку народа Малой Руси XIX, XVIII, XVII и далее веков) я употребил исключительно потому, что мне показалось, что общепринятый термин "малорусское наречие русского языка" (употребляемый наряду и одновременно с терминами "великорусское наречие русского языка и белорусское наречие русского языка) вызовет ещё большую эмоциональную реакцию (чем употреблённое мною словосочетание) и, как следствие, к эмоциональному блоку в сознании.

Что ж если Вы готовы, давайте говорить общераспространёнными терминами.

Кстати, Вы как лингвист должны бы понимать, что противоположным по смыслу термину "кацапский язык" является не словосочетание "малороссийский язык" (приводимый Вами в пример), а словосочетание "язык хохлов". Ну и где же я употребил или даже намекал на такое оскорбительное название малорусского наречия русского языка?! Не нужно приписывать мне свои фобии. Ладно?

Могли бы Вы пояснить, как называли жители Малороссии свой язык ну скажем... 500 лет назад? Неужели уже тогда русским?

Так когда же началась знаменитая "русификация"? Уж не тысячу ли лет назад?

Неужели в нём уже тогда присутствовали все рассмотренные и ещё не рассмотренные на этой ветке украинские слова? И не этим ли украинский язык отличается от тогдашнего малорусского наречия русского языка?

А насчёт политических штампов, то сравните:

Николай начал строить дом (вел.-рус.)
Микола почав строити дім (мал.-рус.)

"строити" - именно через "и", а не "ї" согласно Словнику староукраїнської мови XIV-XV ст.

Микола почав будувати будинок (укр.)

...

Осталось ещё Миколу заменить на, скажем, Мікі…, а слово "почав" ещё на какое-нибудь слово (любого корня: хоть латынь, хоть турецкий – не важно, главное, чтобы не со славянскими корнями). Ну а фонетику, конечно, оставим малорусскую. И тогда никакая … не посмеет сказать, что мы имеем что-то общее с великорусским наречием русского языка.

Вот такое вот словотворчество…

Про караимский язык не скажу - не знаю. Но вот тюркские языки в целом внесли весомый вклад в формирование украинского языка (http://litopys.org.ua/ukrmova/um117.htm). Один только бесконечный перечень тюркских корней в исконно украинских фамилиях чего стоит (http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=788181&postcount=795), не говоря уже об обычных тюркизмах... Так что тюркские языки вполне по Вашей логике можно, задним числом, назвать украинским языком. Или вам (в смысле лингвистам) Заратустра не позволяет?...

Я ещё раз тщательно изучил процитированный Вами официальный научный источник:

Никаких аргументов, лишь: "нет единодушного толкования", "кое-кто считает", "склонны выводить" и "возможно" на четыре строчки текста. Без ссылок, без имён исследователей и без какой-либо аргументации (своей или исследователей)...
Ну и чем этот официальный источник лучше эзотерического сайта?...

Интересно, что в разговоре Вадим часто говорит то, что думает, порою не замечая, что его слова могут быть поняты превратно. Иногда это способно обидеть собеседника, тем не менее за обидными словами Вадима редко стоит намерение оскорбить, а потому и нет резона обижаться. Будьте уверены, что, подружившись с Вадимом, вы получите союзника, который не станет скрывать от вас правду.

 

Це також згідно словнику "старовєлікорусскаго язика" 14-15 століття...Чи такого нема?

 

При умові якщо є чим.

 

Модератори, чи не ПОРА прибити цю ідіотську гілку?
Філологічні гілки давно існують, а тут - ексгібіціонізм одного актора, який української не знає і ніколи не знатиме.
Якщо людина хоче виростити дітей-майбутніх двірників, тут Інет не потрбен.
Вішайте замок. Дякую.
[/COLOR]

 

Ви помиляєтеся.
Тут купа люду бавиться у гру "Івасик-Телесик". І не тільки тут.
Тролля можна лише ігнорувати. Але ж стільки годувальників маємо.
Тому пропозиція "прибити гілку"= "прибийтеся ап стєну, годувальники"

 

Левандівко, я Вам за ці слова поставила би тисячу плюсів. Тільки люди мають певно зовсім непотрібний час, бо інакше би не допомагали "разобратса" так довго. Я - філолог, але мені навіть шкода однієї хвилини, щоби допомагати "разобратса" даному таваріщю. Та і хіба йому розбиратися треба? Йому, як черговому провокаторові, треба довести хахлам, "что украінскава нє била, нєт і бить нє магло!Ета проста діалєкт вєлікава рускава язика" Так що хто і надалі маєте час і бажання, годуйте, як каже Левандівка, троля. А вірніше, справно працюйте на його зарплату.

 

Топікстартер, не утруджуйте себе писанням мені ПП.
Я не дохтур. З Ваших проблем тут є два дохтори і обидвоє панімают па рускі. Все, троляко, ігнор.
P.S. Питав у 2007 році харків"ян - як проїхати на проспект Кушнарьова - нє панімалі.

 

Я не хочу вмішуватись в роботу модераторів, але такі гілки треба вбивати на самому початку або переносити в "сам дурак". Може досить займатись мазохізмом. Москалюга приліз сюди, щоб принизити нас і нашу мову.
Це було видно з самого початку. Не толеруйте тих тварюк, покажіть що ви не гірші за них. В них же така категорія як совість відсутня. Москаль реагує тільки на силу. Ось і робімо висновки.

 

Не могу понять, какие мои слова вызывают столь бурные эмоциональные реакции?...

Вовсе нет! Уверяю Вас, Вы ошибаетесь! Конечно, украинского языка когда-то не было (как и современного русского, английского , да и многих других языков). Но я никогда не утверждал, что его нет. Да и было бы бессмысленно отрицать реальные факты. Ведь большинство форумчан ЛФ говорят, думают и, разумеется, пишут именно на украинском языке. Как можно отрицать этот факт?! А раз они есть, то есть и будущее у украинского языка.

 

А поговорить?...

С каких это пор Un.Known спрашивает у форумчан совета по таким вопросам?

 

Ще звання запитайте...

 

Полковник!

Заперечень не було.

Я не бачив

Хоч він в мене в ігнорі, може і було

 

Да я же по теме ветки имел ввиду...

А тема ветки у нас - словообразование...