Політичні оффтопи

Наконец-то, есть контакт. Может, в отдельную веточку?

Как можно-с. Два таких титана.

 

И так справимся. Отдельные "апартаменты" нам без надобности. И на разных веткам, а не только на персональных, врежем обществу правду.
Поймаем либерального демократа в сортире, и в сортире за мочим. О, как!

Разошелся! Так и сыпет!
Треугольник будет выпит!
Будь он параллелипипед,
будь он круг... Ядрена вошь.

.... (от туда же)

...Настоящих буйных мало,
вот и нету вожаков...

Теперь вот есть -

Так, что - ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!

 

Спика, вы не Юрий Болдырев, случайно?

http://tsn.ua/ukrayina/partiya-regioniv-pobuduye-v-ukrayini-monarhiyu.html

 

Не то, чтобы случайно... А вполне специально - я не Болдырев.

Очевидно я Никита Михалков.

http://tsn.ua/analitika/nikita-mihalkov-i-ego-dressirovannaya-rossiya.html

А вот вам сам Манифест -

Только ж прежде, чем обругивать - ПРОЧИТАЙТЕ! (а то я ваши тенденции знаю. особенно там где много букав).

И как видите, я не одинок. Дело-то наше движется. И быыыыстрехонько! Видите, и на форуме у меня есть соратники. И даже единомышленник вроде как появился... Причем - не сговариваясь. И Михалков тут как тут...

Теперь будет формироваться партия.

Вы еще не начали думать об эмиграции?
Правильно..! Не надо! Все будет хорошо!

 

Янукович постепенно подготавливает народ, что собирается стать МАНАРХОМ.

 

Как сказал Шендерович, которого читала намедни, - я прочел тезисы, мне этого достаточно и обсуждать маразм царедворца не имею ни малейшего желания. И что такие мысли в просвещенном обществе было стыдно высказывать еще 200 лет назад.
Согласна.

---------- Додано в 15:44 ---------- Попередній допис був написаний в 15:41 ----------

А вы? В страну, где есть Никита Михалков, мысли которого вы полностью разделяете?

 

Отличный ответ.

В стиле "Я не читал, не буду читать, но все равно осуждаю..." Как говорится, некоторым особенно "одаренным" и Шендеровича в качестве модератора общественного мнения достаточно.

 

У меня неприемный день.

Вы услышали? Я читала тезисы
И согласна с Шендеровичем, что свое мнение можно прекрасно по ним составить и не тратить зря время.
А вы почитайте, почитайте. Думаю, найдете слова в защиту.

 

Женшина, есть женщина...Слово "Нет", у нее означает всегда нечто другое.

 

Во-первых, и запомните это наконец, я УЖЕ живу в этой стране. Имя ей Русь.
Во-вторых, не полностью, но во многом...

Куда ж им всем до Шендеровича. )

Правильно делаете. И не читайте оригиналов.

С недообразованным человеком, которому тупо не хватает знаний, намного проще "работать". Причем, всем и любым политикам и политиканам.

 

Спика, Спика, мелко и не по-джентельменски.
Т.е. вы считаете писанину Михалкова повышающей образованность? Не смешите. Ну и источники у вас! Весьма сомнительные.
У меня негативное отношение к Михалкову. Свое мнение о нем я уже сложила. Мне неинтересно то, что он пишет. Зачем я должна его читать?
Мне хватило тезисов. Бред. Шендерович просто подтвердил то, что я для себя решила.

 

У меня тоже негативное отношение. Михалков вообще мало кому нравится. Барин.

Особенно после полного провала его последней ленты, на которую были израсходованы большие средства из бюджета

 

Ні! Щоб стати анархом (повний "безпредел"...)

 

Не согласен.
А вы, стало быть, мой обощенный тезис о "недообразованности" на себя лично примерили? Ну, что ж ... вашей воле возражать не смею.

Да. Писанина Михалкова внимания заслуживает и образованность повышает. Политика, это наука. И не возможно заниматься наукой, не получив перед этим хотя бы мало-мальского образования по этому предмету.
Вам "в постель" подали неплохой дидактический материал. А вам оказывается лень образовываться в оригинале.

Читайте оригиналы мыслей вменяемых людей, а не шендоровичей. Масштабы этих личностей отличаются весьма.

Хотя право на свою позицию (читай, на свои ошибки и грехи) конечно же имеете.

Помните, про "бред"..? Для одного бред, это когда он понял, разобрался и сделал осознанный вывод о глупости изложенного. Для второго все, что выше его понимания тоже бред. А вы писанину Михалкова и не читали, и не разбирались...
За то, как быстро делаются выводы...

О, как! Чёй-та?

Лучше был бы холоп?
А в чем барство Михалкова?

 

То той самий, що сталкера якогось знімав і тоє ,як його - КУ! ?

 

Нет, из последнего это - "Сибирский цирюльник", "12" (кстати актерский состав потрясающий), "Утомленные солнцем".
Я не за творчество его не люблю, а за то, что он царедворец.

---------- Додано в 21:24 ---------- Попередній допис був написаний в 21:19 ----------

Вы же мне оппонировали. Или про недообразованность вы всему форуму указали?

Не говоря уже о том, что не вам это решать, что мне читать и кого считать более масштабной личностью, чтобы составить мнение о Шендеровиче, могли бы сами прочесть что-нибудь им написанное. Ваш Михалков из рода царедворцев и не изменяет этой традиции, делает все, чтобы угодить царю. Мне это не нравится. Его мысли соответствующие.

Вас я тоже читаю по-диагонали.

 

В "Сибирском цирюльнике" Михалков играл царя (скромненький), "12" - председателя суда присяжных (кстати, это римейк на древний голливудский фильм "Двенадцать рассерженных мужчин"), "Утомленные солнцем - 2" с треском провалились в прокате (при гигантских затратах на съемки), поэтому я их даже не смотрела (там, конечно, он был в главной роли + его дочь в главной роли + его сын в главной роли, в общем, та еще семейка).

 

Хочу посмотреть. Вы видели?

 

Ні, той був геній і з владою не корєшував, чи вона з ним.Тому і помер у Франції, а громадянство мав ще Італійське.
Хоча оба сини поетів, тільки один з них справжній , а інший - гімнопісєц, та ще "Дядю Стьопу" написав .
Россия слышешь страшный зуд
Три Михалкова по тебе ползут(c)
Краще ніж Гафт і не скажеш.

 

Та Ви - неадекватний!? Покажіть на мапі таку країну...Може Ви прибулець з минулого?? Століття так з 12 -го? Ще до розпаду Русі?

А хто з них є українцем?

А для мене він перестав бути поважною людиною після того, як ногою в обличчя вдарив беззахісну людину, руки якої викручували міхалковські мордовороти...Я відразу сказав собі :" Етот чєловєк - говно!". Вибачте.