Поговорим об Украине.

Вот куда бы я сходил с удовольствием.)

 

Дмитрий Скворцов, обозреватель киевского "Еженедельника 2000": "Федерализм всем хорош".

http://www.youtube.com/watch?v=R58Skue4QcU

 

Ваня, Дмитрий Скворцов отрабатывает грант товарища Путина. Он с тобой денежкой не поделится, не надейся.

Если ты не осмыслил его спич, то я тебе поясню его в двух словах - Украину надо расколоть чтобы пацаны у власти не забирали себе в бюджет все деньги, а делились с друзьями Вовы Путина.

 

Оно и видно.

 

Еженедельник 2000-гнусный пасквиль для идиотов.

 

Шо видно, что Митя Скворцов тебе бабла не отвалит за пропаганду его бреда?

Привыкай дружище, - с геббельсовцами хоровод водить дело стремное. Окажешся без штанов и со всеми втекающе-вытекающими. Лови момент, если ты по этим делам.

 

НЕРАВИЛЬНО ПОНИМАЕТЕ ЕГО СПИЧ, ПРО ЧЕМ ТУТ с друзьями Вовы Путина,
с друзьями Вовы Путина- это чисто глубина взаимоотношений с Россией, которая может быть нулевая при федерации и глубокая, вплоть до сателлитства, при унитарии,
А СПИЧ правильный, только он забыл еще одну группу, которой федерация невыгодна- кияне.
Вы лично- как раз из этой группы

 

Русский язык на Украине

Является не только средством общения десятков миллионов людей. Русский язык на Украине – это политика в чистом виде. Ведь как вы убедите жителя Украины, что он принадлежит не к одной из ветвей Единого славянского народа, а к чему — то совершенно отдельному? Если он говорит по-русски, думает по-русски, убедить человека, что к России он не имеет никакого отношения, невозможно.

Именно поэтому так активно насаждался украинский язык и так активно гнобился русский. Хотя во времена СССР украинскую мову никто не запрещал, украинский учили во всех школах Украины и потому говорить «о возрождении» украинского языка нельзя. Он никогда и никуда на Украине не исчезал и вполне мирно уживался с языком русским.

И только желание разделять Единый народ, чтобы властвовать над свободолюбивыми людьми, и привело к нагнетанию языковых проблем.

Теперь реальность постепенно приходит в соответствие со здравым смыслом.

Пусть каждый говорит и думает на том языке, на котором ему удобнее.

Лично я всегда придерживался этой точки зрения, и потому выпускал свои книги и на русском и на украинском языке.



«Одесский городской совет на внеочередной сессии в понедельник, 13 августа, принял решение о придании русскому языку статуса регионального, передает РБК-Украина. Решение принято в рамках реализации положений закона Украины «Об основах государственной языковой политики», который вступил в силу 10 августа».

Закон о языках, вокруг которого ломалось столько копий, вступил в силу. И вот — «первая ласточка». Мэр Одессы Алексей Костусев добавил, что для 89% одесситов комфортнее разговаривать, читать и общаться на русском языке.

Что это значит? Это значит, что делопроизводство, обучение, теле- и радиовещание и «другие сферы общественной жизни» теперь могут в равной степени разговаривать как на украинском, так и на русском языке. Обратите внимание: Одесская область у нас самая многонациональная, и кого там только нет. Но пока в городе ОДЕССА сделали региональным языком только РУССКИЙ.

И вопрос русского языка станет лакмусовой бумажкой для украинских регионов. Он в очередной раз подчеркнёт разницу в подходах. Ведь жители большинства регионов Украины одинаково уважительно относятся и к русскому и к украинскому языку и не хотят никаких ограничений в данной сфере. Вслед за первой «одесской ласточкой» потянутся и другие регионы. Просто в Одессе была ВНЕОЧЕРЕДНАЯ сессия горсовета, а в других городах это будет рассматриваться на ОЧЕРЕДНЫХ.



А вот в некоторых областях Украины считают по-другому.


Рекламный щит в городе Коломыя на Западной Украине

В городе Коломыя можно увидеть щиты с надписью на украинском языке, которая означает: «Наш язык — не ваша политика». И чуть ниже на том же щите цитата.

Из Степана Бандеры: «С москалями нет общего языка». Несколько сотен лет, которые западная Украина провела под «крылом» Австро-Венгрии, а затем и Польши привели к изменению ментального кода. А пропаганда и деньги, вливаемые в раздувание антирусских настроений, делают своё дело.

Хочется спросить: а помнят ли жители города Коломыя, который был австро-венгерским городком, кто и когда сделал этот город по настоящему украинским? Кто окончательно сделал так, чтобы жители Коломыи перестали быть людьми второго сорта, которыми они были у немцев и поляков?

Забыли? Подскажу. Иосиф Виссарионович Сталин. Сначала в 1939 году присоединил Западную Украину к Украине. Потом в 1941 году всё изменилось. Для тех, кто забыл, что никакой вольной Украины немцы не делали и делать не собирались, приведу только один факт. Гитлер отдал Румынии в 1941 году всю Бессарабию. Между прочим, в границах 1914 года. То есть … со столицей в Одессе.

Кто вернул Одессу Украине? Кто сделал Украину такой, какова она сегодня (за исключением Крыма)? Сталин.

А вот Гитлер никакой Украины не создал и создавать не собирался. Украинцев в качестве пушечного мяса использовать – с удовольствием использовал. А вот Украину создавать никогда не собирался. Настолько не собирался, что когда Бандера провозгласил 30 июня 1941 года о создании независимого государства Украина, то через неделю он уже сидел под домашним арестом. А потом нацисты отправили Бандеру сидеть сначала в тюрьму, а потом в спецбарак концлагеря Заксенхаузен. И на свободу Бандера вышел лишь в сентябре 1944 года, отсидев у немцев более трёх лет(!) и то только потому, что дела у Третьего Рейха шли из рук вон плохо. И нужно было всех ставить под ружьё. А победи Гитлер – никакой Украины никогда бы не было, как не было бы и через некоторое время и украинцев.

Но на Западной Украине об этом старательно забывают. И вот уже на здании рядом с флагом Украины развевается красно-чёрный флаг УПА.

Флаги УПА на зданиях города западно-украинского города Коломыя​

А вот, что размещается во Львове. В качестве… социальной рекламы.
Это эмблема дивизии СС «Галичина». И надпись: «Они защищали Украину».

«Социальная реклама» дивизии СС «Галичина» на улицах Львова​

Реакция других областей Украины не заставила себя ждать:

В Запорожье разместили щиты с изображением советского солдата, надевшего на штык гитлеровца и надписью: «Мы разгромили дивизию СС Галичина».



Что сказать?

Разговор идёт на разных языках.

Причём – как в буквальном, так и в переносном смысле.

При этом накал страстей, раскол и рознь совершенно четко инициируется со стороны Западной части Украины. И дальнейшее развитие событий после принятия Закона о языке только усугубит эту ситуацию.

http://nstarikov.ru/blog/19978

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4Senudc4TsU#!
)

 

Как говорится- без комментариев....

 

Профессура «Могилянки» против русофобии

Месяца два назад Александр Чаленко познакомил меня с Анатолием Тихолазом, профессором т.н. Киево-Могилянской Академии («т.н.» потому что от заложенного Петром Могилой, в заведении и духа не осталось). Встретились мы у Владимира Корнилова и разговаривали о возможности создания журнала, призванного хотя бы в культурной среде возродить атмосферу русского Киева. Был с нами ещ` один профессор «Могилянки» (имя которого я не открываю из соображений, которые станут вам сейчас понятными). И наличие в этом рассаднике русофобии не просто адекватных преподавателей, но способных украсить своим присутствием любой ВУЗ мира (потом прочёл отзывы о Тихолазе выпускников, ставших сегодня знаменитостями), стало для меня откровением.

Очевидно, встречи подобные описанной, стали в академии достоянием гласности, последствия чего вынудили профессора выложить на Фейсбуке следующий текст. Публикую его в переводе с украинского.

«To whom it may concern.

В условиях националистической вакханалии, развёрнутой вокруг языкового закона К-К, ко мне стали обращаться с инквизиторскими вопросами относительно моих взглядов и даже круга людей, чьи взгляды я могу гипотетически разделять.

Удивлён я не тем, что упреки относительно моего мировоззрения я получаю от лиц, которые ну никак в отцы мне не годятся, но и фантастическим возвращением в атмосферу персональных дел на партийных собраниях: разница лишь в том, что теперь мои взгляды оцениваются не с позиций высокого марксизма, а с точки зрения архаического национализма. В связи с этим считаю необходимым высказаться кратко и однозначно (поскольку успел получить упрёки чуть ли не во лжи).

1. Считаю, что пока в стране действует Конституция, её должны уважать, её надо соблюдать, как бы отдельный гражданин не относился к её содержанию: недовольство конституционными положениями не даёт оснований для их нарушения.

2. Обязанность соблюдения Конституции не лишает гражданина права высказывать свои соображения относительно её содержания и возможных изменений этого содержания.

3. Учитывая это, выражаю личное субъективное суждение: из текста Конституции следует изъять положение о государственном статусе любого языка.

4. Наделение какого-то языка исключительным статусом в условиях Украины, которая не является мононациональным государством, неизбежно оборачивается дискриминацией других языков.

5. Закон Кивалова-Колесниченко не поддерживаю потому, что он впервые на законодательном уровне признает режим апартеида, фактически установленный для русскоязычного населения Украины. На большинстве территории Украины русскоязычное население не только не является меньшинством, но является безусловно коренным населением. Если пользоваться распространённой на Украине расистской лексикой, можно утверждать, что «титульной нацией» столицы Украины Киева есть русскоязычное население. Радикальная украинизация Киева на протяжении последних двадцати лет приводит к тому, что Киев стремительно перестаёт быть городом, а коренное население оказывается вынужденным или отказываться от своей идентичности, или превращаться в жителей гетто с неграмотным населением: о статусе «дискриминируемого» украинского языка в СССР русский язык в Киеве сейчас не может даже мечтать.

6. Такое положение возможно лишь при условии тоталитарного государственного национализма с публично провозглашённой национальной дискриминацией. Однако именно такой декларации Конституция Украины сегодня не содержит. Поэтому нужно или закрепить в Конституции статус Украины как моноэтнического государства с чётко ограниченными правами «меньшинств», или предоставить гражданам право свободно выбирать язык частного, публичного и официального общения. Какой язык станет в таких условиях господствующим мне лично совершенно безразлично, главное, чтобы он был таким не вследствие полицейского принуждения. Относительно украиноязычной культуры скажу то же самое: если она погибнет, потеряв статус государственно-принудительной – туда ей и дорога. Меня лично именно подобное предположение глубоко оскорбляет, и я могу только догадываться, что побуждает профессиональных украинцев с такой звериной яростью настаивать именно на её репрессивном навязывании народу Украины.

7. Считаю, что полемика, которая развернулась вокруг закона К-К оказалась чрезвычайно поучительной. Она позволила с предельной ясностью убедиться, что никакой разницы между кумирами галицких литературных салонов и зоологическими психопатами из «Свободы» нет: национализм и демократия несовместимы как вода с маслом. Душа, больная «фобией» (какой бы она ни была), обречена на бегство от свободы, на растворение в анонимной стихии нации, языка, государства, площади, «разом нас багато». Свобода – груз свободных индивидов, для которых государство – ночной сторож, язык – коммуникационное средство, вера – частное дело, национальность – унаследованный признак, гордиться которым так же неприлично, как цветом глаз или родимым пятном на лбу. В связи с этим, вношу окончательную ясность раз и навсегда: моя национальность – та, что указана в украинском паспорте действующего образца. В государстве Украина не предусмотрена идентификация граждан по национальному признаку. Поэтому предлагаю считать меня человеком без национальности или человеком любой национальности. Мой родной язык – тот, на котором я общаюсь здесь и сейчас. Это язык, которым думаю, говорю и пишу Я. Кто сколько хочет, пусть столько и насчитает. Кто хочет, пускай считает немым и неграмотным. Не скрою: мне абсолютно безразлично.

8. Высказанное здесь является ответами, данными на вопросы, которые задавались мне ранее или могли возникнуть в любой момент у кого угодно. Учитывая это, очень прошу больше ко мне с этими вопросами не обращаться и в полемику не вступать: по этому поводу я высказался исчерпывающе, интерес к этой теме потерял, а главное - устал."

P.S. На ближайшем «ученом совете» упомянутого расово-правильного заведения планируется рассмотреть персональное дело профессора Анатолия Тихолаза и объявить ему выговор (подробнее – ЗДЕСЬ).

http://echo.msk.ru/blog/andrei_skvortsov/920023-echo/

 

Ваня...что ты,дружочек...все по помойкам да по помойкам...???

Не надоело тебе, милок, по быдлосайтикам то рыскать...да выдержки оттеда здесь постить...???

 

Когда Гранд о России гадости сюда тащил откуда то, ты ничего не писал.
Так что помалкивай.

 

Ванятка...командовать ты будешь на своей кухне....Если старшой разрешит тебе ротик раскрыть...Так доступно...шестой...???

 

Ни один украинский вуз не попал в Топ-500лучших университетов мира

В Топ-100лучших учебных заведений представлены вузы из США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Израиля и Китая. Распиаренные у себя на родине отечественные вузы в списке из 500 лучших университетов снова так и не оказались.


В ежегодном Академическом рейтинге университетов мира не оказалось ни одного представителя Украины. Рейтинг из 500 лучших вузов, являющийся одним из самых авторитетных в мире, опубликовал Институт высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун.


В Топ-100 попали вузы из США, Великобритании, Германии, Канады, Франции, Японии, Нидерландов, Израиля, Китая и других стран. Украинские вузы в рейтинге отсутствуют.


Примечательно, что в первой двадцатке лучших университетов мира 17 вузов представляют США, 2 — Великобритания, кроме того, впервые в двадцатку попал японский вуз. Лучшим высшим учебным заведением признан Гарвардский университет (США), далее следуют Стэнфордский университет (США), Массачусетский технологический университет (США), Калифорнийский университет в Беркли (США) и Кембриджский университет (Великобритания).

На постсоветском пространстве лучшим вузом признан Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (80 место) и Cанкт-Петербургский государственный университет (пятая сотня рейтинга). Другие вузы стран СНГ и Балтии в рейтинг не попали.


Топ-20 Академического рейтинга университетов мира:

1. Гарвардский университет, США

2. Стэнфордский университет, США

3. Массачусетский технологический университет, США

4. Калифорнийский университет в Беркли, США

5. Кембриджский университет, Великобритания

6. Калифорнийский технологический университет, США

7. Принстонский университет, США

8. Колумбийский университет, США

9. Чикагский университет, США

10. Оксфордский университет, Великобритания

11. Йельский университет, США

12. Калифорнийский университет, США

13. Корнелльский университет, США

14. Пенсильванский университет, США

15. Калифорнийский университет в Сан-Диего, США

16. Вашингтонский университет, США

17. Университет Джона Хопкинса, США

18. Калифорнийский университет в Сан-Франциско, США

19. Висконсинский университет в Мадисоне, США

20. Токийский университет, Япония


Академический рейтинг университетов мира составляется в институте высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун и включает в себя основные высшие учебные заведения, ранжируемые в соответствии с формулой, которая учитывает:

- выпускников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (10 процентов),

- сотрудников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (20 процентов),

- «часто цитируемых исследователей в 21 категории» (20 процентов),

- статьи, опубликованные в журналах Nature или Science (20 процентов),

- индексы цитирования для естественных и гуманитарных наук Института научной информации, а также индексы ведущих журналов Arts and Humanities Citation Index (20 процентов),

- учебные площади университета (10 процентов).
Подробнее: http://www.mediaport.ua/news/ukrain...z_nepopal_vtop-500luchshih_universitetov_mira

 

На одном, ныне уже закрытом для общения форуме, я пару лет писал свои посты вместе с одним из самых остроумных людей, с которыми когда-либо встречался...У него был ник : "Памаранчевый дебил", и он в предельно жёсткой форме стебался над свiдомими украинцями...
Писал предельно остро, за гранью фола, изумительные по остроумию и неподражаемые по юмору посты, в которых страшно издевался над свiдомими украинцями.. Выступал в роли ура-патриота с Майдана, который провозглашает совершенно дебильные лозунги от имени "свiдомого патриота"...Это было невероятно смешно...А когда к нему присоединялся я, тогда вообще весь форум лежал от смеха, а свiдомопатриёты от злости скрипели зубами...
При чём здесь Могилянская академия?
Он мне признался, что учится в Могилянке, является гордостью своего курса.. Лучший студент...
Чистокровный украинец..
Ненавидел свiдомих и их идеологию. Большинство его шуточек я не даже не рискую повторить на Острове...
Как жаль, что даже не осталось архива того форума!
Да, были схватки боевые!
Да говорят, ещё какие!

 

ПДРС вдохновляет даже дебилов!

 

Да после одного только его "Во время занятия сексом думай, Украинец, о жертвах, понесённых украинским народом и о героях -бандеровцах!" на стуле уже не усидеть долгое время. ))))))))))))))))))))

 

Надеюсь, стул не был жидким?

 

Да, многие свiдомие исходили от его постов очень даже жидким стулом!!