Поговорим об ОУН-УПА

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем kertis, 27 кві 2009.

  1. Tan To

    Tan To сын империи

    Вы же согласились, что присоединение к ЕС, НАТО, это частичная потеря суверенитета, а в обмен, вам хочется безопасности, это и есть торг, а потому, все ваши разговоры об УПА, трындеж и не более.:)
     
  2. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    Не знаю. До 2005 никакого грамотного или неграмотного процесса не было. Кучма уверенно и твердо шел в форватере старшего брата. А когда старший брат уловил, что приемник Кучмы может и не попасть в президентское кресло, тогда он и начал наглый пресс, чем и испортил не только свою репутацию, но и подтолкнул Украину в сторону НАТО.

    А насчёт видать-невидать, посмотрим. Если пресс будет продолжаться, то еще и не такое получится.:preved:
     
  3. Седьмой

    Седьмой Well-Known Member

    А, что? У Вас еще есть что продать?
    Шельфом так себе поделились. ну лишнее было от Союза.
     
  4. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    Наши разговоры об УПА, - это наши разговоры. А вот у Вас на эту тему именно трындеж и получается. Откуда столько экспрессии и негодования? Оно Вам надо? Это наша история и мы с ней как-нибудь сами разберёмся.

    А про НАТО я повторюсь. Скажите спасибо Путину и компании. И потом что Вы подразумеваете под потерей суверинитета? Вот в компании с нынешней РФ мы не только часть суверинитета потеряем, но и часть территорий. А вот это нам точно не подойдет.:preved:
     
  5. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    У нас много чего есть, но зачем это продавать? А насчёт шельфа была целая ветка на этом форуме зайдите и почитайте про это лишнее от Союза.
     
  6. Tan To

    Tan To сын империи

    Где вы видите экспрессию, а тем более негодование?:) И опять во всем Россия виновата:) Хех, как пишет Юлл:)
     
  7. Mr. Blick

    Mr. Blick Дуже важлива персона

    Честно говоря, подобная сентенция - "ЕС, НАТО, потеря независимости," немного непривычно звучит для украинского уха. Для моего, по крайней мере. Как-то вы там не так представляете себе, что такое ЕС, и что такое НАТО. Ну, это, наверное, типично для россиянина, который считает высшим проявлением суверенитета демонстративную конфронтацию со всем этим самым НАТОм :)
    А в том же ЕС, как показал опыт Польши, самоутверждаться в своем суверенитете тоже можно вполне неплохо. Как это делали Качинские, блокируя разные вопросы, добиваясь за счет этого уступок, и вообще, показывая всем своим видом, что "вы с нами тут будете считаться"
     
  8. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    Так чего Вам так далась эта тема про УПА и про НАТО? У вас своих проблем мало, а вы хотите чужие решать?
     
  9. Седьмой

    Седьмой Well-Known Member

    А вы хотите решать в мире или уже решаете?
    “ШОА У ЛЬВОВІ”
    ДЕСЯТЫЕ ЗАПОРОЖСКИЕ ЕВРЕЙСКИЕ ЧТЕНИЯ
    ПРАВЕДНИКИ НАРОДІВ СВІТУ БІЛОРУСІ
     
  10. Седьмой

    Седьмой Well-Known Member

    Да, самомнение высокое, только и его умные люди используют себе на пользу. У Польши же этого нет. Ни ума ни пользы для Польши.
     
  11. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    У нас столько собственных проблем, что решать чужие просто некогда.

    КОГДА КТО-ТО НАЧИНАЕТ РЕШАТЬ ЧУЖИЕ ПРОБЛЕМЫ, ОН НЕ ДОЛЖЕН УДИВЛЯТСЯ ТОМУ, ЧТО НАЙДЕТСЯ ТОТ, КТО ВОЗЬМЕТСЯ ЗА РЕШЕНИЕ ЕГО ПРОБЛЕМ.
     
  12. ostrov_NIKO

    ostrov_NIKO Well-Known Member

  13. ostrov_NIKO

    ostrov_NIKO Well-Known Member

    УУуууууууууу:scratch_one-s_head::scratch_one-s_head::scratch_one-s_head:
    Шоколадка тому, кто расшифрует :))
     
  14. Norman

    Norman Guest

    Тогда все что-либо делали совместно с Великой Германией: Англия и Франция делили Чехословакию, с СССР Польшу и Прибалтику...Так что не надо ля-ля, ангелов с крылышками не было.
     
  15. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    Вот так вот, взяли и порвали всё незамутнённость:sad: Жестоко.
     
  16. Norman

    Norman Guest

    Что делать...реальность была сурова.
     
  17. St-Andre

    St-Andre Well-Known Member

    Все "делали это" во имя интересов своих народов (неважно, по трусости, цинизму или глупости) ; укр.наци. "делали это" вопреки воле и интересам подавляющего большинства своего народа, поэтому они - очевидные и подлые предатели. К тому же на редкость тупые и жестокие. И зная, как виделось Гитлеру будущее Украины, страшная картина, которой он никогда не скрывал, нетрудно догадаться, в чём заключались её интересы.
    И Англия и Франция и СССР пытались примирить или остудить пыл Гитлера ; укр.наци. рвались в его прислужники. Никакой параллели нет и быть не может.
     
  18. ostrov_NIKO

    ostrov_NIKO Well-Known Member

    Спасибо Вам за вашу точку зрения. В связи с этим - только 1 (Один) вопрос: а рус. наци в это время что делали?
     
  19. St-Andre

    St-Andre Well-Known Member

    Никаких "рус.наци." в "это время" и в помине не было. И быть не могло. Рус.наци. появились лишь в 90-е годы.
    Среди рус.прислужников нацистов подавляющее большинство было из умиравших от голода и побоев военнопленных. "Идеологические рус.союзники" нацистов были, ВСЕ, - такими же безмозглыми предателями, как и их укр.коллеги.
    В рус.обществе, слава Богу далёком идеологий, существует широкое согласие считать этих людей в лучшем случае - жертвами, в худшем - изменниками. Ни в коем случае - героями.
    В укр.обществе, удушаемом узколобой и примитивной идеологией, из подлецов делают хероев.
     
  20. Norman

    Norman Guest

    И как результат "остужения" - ВМВ и 60 млн. трупов. А виноваты во всем укр.нацио_О
     
а де твій аватар? :)