Поговорим о России.

Так было не всегда. В начале войны бывали случаи когда несколько Т-34 уничтожали в 4-5 раз большее количество немецких танков за один бой. Но то были редкие случаи, т.к. в основном советские танки начала войны погибали не в бою.

 

не слышал о таком..

 

Щас приведу конкретные примеры, надо только книжку полистать.

 

скорее всего т-34 уничтожали легкие немецкие танки..
тигр появился только к осени 42.. никак не начало войны, как ты пишешь

 

Ну да, мы такой народ, мы и Гитлера до самоубийства довели, хм. Победа в основном достигается за счет грамотно спланиррванной, подготовленной и проведенной операции. А то сейчас начнется, Германия проиграла войну, только потому, что не смогла создать численного и количественного перевеса.

 

гитлер прекрасно понимал, что численного превосходства у него нет и не будет.
он надеялся на лучшие боевые качества техники и выучки солдата.

и почти угадал.

 

Гитлер, как раз и расчитывал, на первоначальный численный и количественный перевес, и на незатяжной характер войны.

 

Вот нашел упоминание о бое, о котором в свое время писали и Солонин и Суворов. Этот бой вели танки бригады Кутукова под Мценском.
К сожалению не помню в какой книге он описан более подробно, но смысл был в том что в советский тыл прорвались 40 немецких танков и им на перехват была пущена группа из 4 Т-34 и 3 КВ-1, бой длился пол часа 40 немецких танков были уничтожены, советские танки не понесли потерь.
Есть еще упоминания том как 1 КВ Северо-Западного фронта, недалеко от Каунаса остановил целую немецкую танковую бригаду на целые сутки и держался до тех пор, пока к немцам не прибыли их знаменитые Flak-36 и не расстреляли наш КВ с кормы(!)

Немцы всегда избегали именно танковых боев, у них такая была тактика. С советскими танками вела бой всегда артиллерия и пехота. Тем более что немецкие танки и не предназначались к танковым боям, у них было совсем другое тактическое применение.

 

А я и писал про начало войны именно потому что тогда не было ни Тигров ни Пантер. Тогда немецкие танки превосходили советские только приборами наблюдения, а во всем остальном отставали, даже от так называемых устаревших Т-26 и БТ.

 

А разве нет?

Даже после чудовищных потерь к зиме 1941 года РККА имела перевес и в танках и в живой силе.
Учите матчасть, уважаемый.

 

давай перейдем к цифрам.
реальный численные перевес у вермачта был только в польской компании, в югославии греции.

уже во французской компании перевеса не было.
а уж в нападении на ссср. никакого перевеса не было у гитлера.
наоборот перевес был у красной армии. и по пехоте и по танкам.

 

Это был не просто перевес, а чудовищный перевес.

3360 немецких танков против 19 150 советских в Западных округах.
По личному сотаву даже смешно сравнивать. В 1941 году в РККА было мобилизовано к почти 5 000 000 миллионам военнослужащих еще 14 000 000 человек. А потолок вермахта в 1941 году составлял 8 100 000 вместе с миллионной армией Тодта ( стройбат) и разбросаны они были между Норвегией и Ливией.

 

Учите матчасть...мда. Оъбяснению, речь идет создании о численного перевеса в конкретном месте и в конкретное время. Так понятно, как бы качествено РККА не отличалась от Вермахта, ботальон не может успешно наступать на полк или дивизию.

 

Це ви про Крим та Порт-Артур, які цей "чудовищний пєрєвєс" потопили прямо в своїй гавані?

 

это пустые слова.
создание численного перевеса в конкретной наступательной операции, на конкретном участке фронта. это ОБЩАЯ практика ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ армий.
что эфиопов, что русских, что немцев

 

Боже, вот уж не думал что вы опуститесь до этого пояснения...)

"Создание численного перевеса в конкретном месте и в конкретное время"
Товарищ, кому вы это рассказываете?

Естественно что наступающий создает численный перевес в направлении главного удара, но ведь это не показатель дальнейшего хода событий.

Вырваться на оперативный простор имея на флангах превосходящие в разы неприятельские группировки может означать одно - опастность окружения.

Вспомните Зимнюю войну и конкретно печальную судьбу 44 и 163 дивизий под Суомоссалми. Они тоже создали численный перевес в направлении главного удара и чем это кончилось?

Мы ведь с вами обсуждаем с вами не конкретную операцию а войну!

Представьте себе что бы было, если бы РККА не позорно побежало, а нанесло бы удары по прорвавшимся немецким танковым группам пользуясь своим численным превосходством!
Война бы закончилась в том же 1941 году, батенька.

 

Пустые слова, хм, а нападение на СССР это не было крупной наступательной операцией? А чем это было? Понятно, хм.

 

Ну спасибо, что пост мой читали, где я писал о грамотно спланированной, подготовленной и проведенной операции.

 

Это была война, а не конкретная операция.
А на войне, уважаемый представитель тактического звана, тактические, оперативно-тактические и даже стратегические успехи не всегда ведут к победе.

 

Це була показова операція, як німецька дисципліна б'є "народ-пабєдітєль".