Поговорим о России.

хорошо, а какие выводы относительно русской армии?

 

кстати выходит что у югославской армии и у иракской (времен саддама) этот показатель еще ниже.
можно сказать что грузины, по сравнению с сербами просто титаны, в части пво.

 

Много старого вооружения у РА.

 

Сербы вообще "невидимку" завалили.

 

шас умру от смеха,
так у русских и невидимки то нет, а то грузины и невидимку завалили бы.

ух-х-х
умора.

а если серьезно,
или русские не умеют летать
или у русских техника отстала лет на 30
или грузины со своими показателями, на сегодня лучшие пво в мире.

 

made in Georgia?))

 

Вторая часть марлезонского балета.

Выводы :
1) Нападение на Цхинвал регулярной грузинской армии,не смотря на имеющиеся развед.даные оказалось неожиданностью для Ген.штаба РФ. Прогнозы нападения выдавались с низкой степенью вероятности.
2) Основная ошибка - недооценка вероятности использования системы ПВО Бук-1.
Не верели,что Украина поставит все-таки эти комплексы в грузию,агентурная и разведывательная работа -неудовлетворительно.
3) Передислокация и развертывание честей 58 армии РФ из походного в боевой порядок проведена грамотно.Части с ходу вступали в бой, что говорит о хорошоей боевой подготовке и взаимодействии.
4) К недостаткам также можно отнести малое колличество десентно-штурмовых подразделений и подразделений разведки,способных эффективно противостоять и уничтожать диверсионные группы.
5) Артилерия 58 армии сработала на отлично в течении первых шести часов подавив огнем основные секторы артобстрела частей РА.
6) Мотострелковые подразделения ,отбросив наступавшие грузинские части тут же встали на марш и путем глубоких флангофых прорывов дезорганизовали и расчленили части грузинской армии, которые в последствии не оказывая организованного сопротивления просто бежали,осталяя технику и аммуницию на тбилисском направлении.Без боя сданы все существенные ключевые опорные и населенные пункты в горском и частично в зугдидском и потинском районе.
7) Господство в воздухе было взято с первых часов начала операции,что и понятно.
Вернёмся к нашим "баранам". В связи с п.2 - не проводилась операция по обнаружению средств ПВО противника. В Ираке и Сербии такая операция проводилась целенаправленно первые трое суток (в Ираке - семь суток). Эта операция включает в себя средства и самолеты обнаружения и подавления технических средств ПВО и средств поражения ПВО. Методика - засекли радар - ударили ракетой земля-земля (наземный ракетный комплекс) или воздух-земля (с самолета). Именно из-за непроведения подобной операции случились потери авиации в первые дни конфликта.
Что касаемо Ирака и Сербии. Зависимость самолето-вылетов и потерь от действия ПВО не прямопропорциональная.
Резюме : Российская армия имеет достаточный боевой опыт, мобильна и организована. Имееющееся Вооружение способно эффективно выполнять задачи.
Недостатки имеются и будут учтены ву дальнейшем. В случае с грузией поставил бы твердую "четвёрку".
ПыСы. Очень хотелось бы надеятся, что не придется в ближайшем будущем доказывать боеспособность своей армии - иначе многих ,кто считает,что вооружение не то и отстала на 30 лет придётся сильно огорчить,да и планету жалко.

 

а вы сами то верите в то ,что написали ?
и служили ли вы лично в армии ?
планету мне действительно жалко ,хрущёва я не застал ,но как говорят старшие ,что так было страшно за планету ,только при хрущёве идиёте.

вместо утилизации устарелого вооружения, русские собрались
им воевать ???
с кем ?
нужто с Амэрыкой ?

 

Относительно высокие потери авиации объясняются тем, что не была вскрыта грузинская ПВО. Как всегда, российское командование проявило излишнюю гуманность, подставив тем самым собственных военнослужащих.

 

это не гуманность это дурость.
потерять бомбардировщик.
это еще и позор.

 

Амэрика уже 7 лет "успешно" воюет в Афганестане против базук и рогаток. Точечно так воюет, любо-дорого!
В итоге с трудом контролируют места своей дислокации и списывают там немерянно денег.
Похоже, что они там охраняют поля опиумного мака, ибо за годы их присутствия кол-во афганского героина увеличилось в разы.

 

"На війні, як на війні." - простите меня за мой французский.:o

 

- Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
Позор убежать с поля боя, а не погибнуть на нём.

 

А потеря F-117 в Югославии, когда неведимка был сбит устаревшим советским комплексом, это предмет для гордости?

 

На самом деле Стелс обнаруживается РЛС - нужен АС за пультом. Так как его эхо сигнал не столь отчётливый. а так же тип использованной ракеты - на него плохо наводить по импульсу эхо-сигнала и очень эффективно "старенькой" ракетой,наводящейся на примитивную тепловую струю двигателя. Главное "засеч", что Стелс находится в секторе поражения и его направление.

 

Хороший анек на эту тему есть.)
Стреляет югославский зенитчик в небо как в копеечку-лишь бы отстреляться. Вдруг резкий визг ,шум,вонь-рядом падает американский стэлз. С неба на парашюте садиться рядом разъяренный амерский летун.
Зенитчик испугано-"Извини братан-не заметил!"

 

По характерной вони летуна и определили? Я вас правильно понял?
Не учли разработчики "стелс" фактора вони.

Ну откуда им знать, что наши допотопные ракеты ещё и на вонь реагируют.)

 

Дело в том, что стелс невидим в довольно узком диапазоне.

 

У нас на ламповом приёмнике этот узкий диапозон превратился в одну волну.(шутка) Думаю поэтому ихний стелс сбили из рогатки.:rolleyes:

 

несколько расплывчатая фраза.
разумеется стелс видим во всем диапазоне.
вопрос в том насколько силен отражаемый сигнал. в радиолокации есть такой термин ЭРП, если не ошибаюсь.
у технологии стелс этот показатель очень маленький.

разумеется в метровом диапазоне. стелс можно засечь. но штука в том что навести ракету по этим целеуказаниям нельзя.

разумеется стелс не 100% защита. думаю русские современные радары в состоянии обнаружить ф117 (или как там он у амеров называется).

штука в том, что стелс прекрасно себя показал и в югославии и в ираке. и выполнил свои задачи на 100%

если посчитать потери на количество вылетов. то % весьма и весьма высок.