Поговорим о России.

В них одна істина, що вони з народу-пабєдітєля і всі їм винні за те, що вони існують в своїх болтах.

 

Читаю на английском сайте:

Именно здесь: http://www.woodlands-junior.kent.sch.uk/customs/questions/nationality.htm
Ладно, я не знаю. А сами англичане? По вашим критериям - не знают!

 

Так то ж для діток з садочка! Там допускається й шепелявити.

 

Байард, ну за вашими шухевичами тоже пошли люди. По разным причинам. Что, они тоже все предатели были?

Вы не заметили как тема дискуссии ушла от сугубо прагматичного вопроса (исполнения законов прокуратурой) к широчайшей теме корректрировки конституции в условиях демократии?

Ну, ради Бога. Только... правила русского языка от этого ничуть не изменятся.

 

[OFFTOP]Тю-у-у-у, Вы так и не поняли, в чем Ваши ошибки.... )[/OFFTOP]

 

Задавайте тогда дополнительное условие. Весь народ, не весь - определяйте вы.
А что, королевам в Англии запрещают выстроиться на берегу месте со всем народом? Нельзя, значит?
Кстати. эту разницу я понимаю. Насчёт берега - по контексту скорее всё-таки именно coast - типа у береговой черты. Ну а если подошла вся Англия к берегу моря - тогда Вы правы, надо shore. А если у речки выстоились - то вообще-то - bank.
Но королеву можно и не брать. Вот вам и тю-ю!

 

Это для тебя, пан Прокип!

 

[OFFTOP]Пусть будет "Три англичанина стоят на английском берегу".

Заюзайте еще раз Гугл-транслейтер. [/OFFTOP]

 

Це точно, for junior - це як "кандидат" в науку. По вашому -НЕДОРОСЛЬ.

 

По моему скромному разумению будет так: "Three thick and fat Englishmen stand on the English coast of a small river and listen to madam Nevermind. But these three thick Englishmen badly understand this lady."
А гуглопереводчик выдал: Three fat and fat Englishman standing in the English bank of the river and listen to Ms. Nevermind. Потом я не согласился, что слово толстый и жирный переводится одинаково, и он выдал всё-таки похожий вариант: Three thick and fat Englishman standing in the English bank of the river and listen to Ms. Nevermind.-- Вот этого я не знал, что стоять на берегу речки требует предлога in.

 

Thick and fat? Это уже Ваша какая-то самодеятельность пошла. А вот теперь будьте так любезны - поясните, почему же Вы теперь написали "Three Englishmen", а не, например, "Three the English"? )

На английском побережье маленькой речки? Э-э-э... Это типа Ла-Манш между Англией и Францией - маленькая речка??? )

Они стоят там не вечно. Это люди, а не памятники. Они стоят сейчас, а потом уйдут. Поэтому правильно будет "Englishmen are standing"

 

После числительного, как мне кажется, артикль употреблять как-то неправильно. Числительное уже вроде как определяет... Потом - вы не говорили, что имеется в виду Английский канал, то есть, более привычное нам название - Ла- Манш. Просто - английский берег речки - это уже моя отсебятина. Почему стоят до сих пор?
Они рыбаки. Они стоят, пока не поймают. Но крокодил - не ловится.
И вообще: Three Englishmen stand on the English coast of the Lake Loch Ness, and catch a fishing tackle of Nessie. But they can't catch this а small fish. They will be there always. Извините - I have gone to sleep! The Communists have long since accustomed me to sleep at the night!

 

Не увиливайте Почему написали все-таки Englishmen, а не English?

Ну, если один берег английский, то другой уже должен быть не английским, а каким-то еще ) Ладно, я сегодня добрая, пусть другой - это будет шотландский или валлийский берег.

Лох-Несс расположено в Шотландии

Ужас написан. Вы наверное имели ввиду "are trying to catch Nessie with their fishing tackle"

Очень грубая ошибка. Это почти тоже самое, если бы Вы сказали the a small fish - определенный артикль с неопределенным.

 

Оба артикля тут лишние.

Ну а про present continuous во всем предложении я уже свое мнение сказала.

 

[OFFTOP]тю, знатоки, я тоже шарю в аглицком
ту ти ту-ту-ту )))))[/OFFTOP]

 

Це до вас не доходить (але може, нарешті, дійде?), що не тільки в россійській, але і в інших мовах існує таке явище, як конверсія - перехід прикметників в іменники, і в деяких мовах саме назви національностей утворюються від субстантивованних прикметників, які, не втративши прикметникову форму, починають приєднувати до себе пояснювальні слова, тобто прикметники.
англійська: Ukrainian - український, snubborn Ukrainian - впертий українець, і т.д. (English, French, German)
португальська: portugues - португальський, amigavel portugues - дружній португалець, portuguesa - португалка і португальська, і т.д. (espanhol-espanhola, frances-francesa)

 

Здесь с вами не соглашусь. The English = англичане, как и the French = французы.
"The English stand on the English coast." = Англичане находятся на английском побережье. Это точно пример из учебника по английской грамматике.
А "все население Великобритании" - the British. Артикли (a-an и the) для того и добавляют к прилагательным, чтобы стало понятно, что они уже субстантивированные: American - американский, an American - американец, а Englishmen -тоже англичане, но более официальный стиль. (Поверьте учителю.)

 

[CENZ]Да , фамилии у нас разные, а семья одна , вот только Луночка не заходит , это ужОс , как ... плохо [/CENZ]

 

как-то надо сказать, что мы соскучились...

 

Это если идет речь в целом о нации.

Пример был: перевести - "англичане стоят на английском берегу", а не "англичане находятся на английском побережье". Смысл этих предложений совершенно разный. Первое предложение я понимаю так: несколько людей, относящихся к английской нации, стоят на берегу, принадлежащем Англии.

Не говоря о том, что Фора еще загнул и чудное:

)