Поговорим о России.

Буковский и Валенса прогнозируют развал остатков империи: «Русское государство недееспособно»

29 мая 2010 г., 15:10

Проживающий в Англии бывший московский диссидент, а ныне критик Путина Буковский дал в Лондоне интервью русскому изданию «Наздем», в котором был вынужден признать необходимость уничтожения России как единой страны путем ее демонтажа на десятки независимых государств. Буковский в частности отметил:

«Я считаю, что у нас просто нет государства, в России государство не сложилось, оно складывалось, но оно не прошло определенные исторические трансформации в тот момент, когда оно еще могло корректировать себя.

Поэтому русское государство просто нежизнеспособно. Общая его структура аморфна. Кремль думает, что он чем-то управляет, но реально он управляет только Кремлем.

А что они в Кремле сделают с тем, если завтра Дальний Восток объявит себя Дальневосточной Республикой? Как правильно говорит Виктор Суворов, им солярки не хватит, чтобы туда танки послать.

И это будет скорее, чем комбинации каких-то группок в Москве. И видны уже эти линии разлома, они проявились и в 1998 году, когда во время дефолта регионы стали вводить таможенную службу. Россель вообще одно время говорил об Уральской республике. Как только центр ослабится, регионы поднимутся, они ждут этого момента».

В своем интервью Буковский был также вынужден признать недееспособность русского общества, однако продолжает винить в этом один из многочисленных, характерных для всей истории России тоталитарных режимов, игнорируя органическую рабскую сущность самого жизнеустройства русского общества:

«Нужны радикальные изменения, прежде всего в мозгах. Ведь за 70 лет коммунистического правления люди утратили представление о партнерстве, разучились доверять друг другу. Неумение построить партнерские отношения меня пугает — и это народное.

Русский народ сильно одичал, особенно в сталинское время. Утрачены понятия о трудовой этике. Советская система десятилетиями отучала людей работать. Кто же будет работать бесплатно? Работа за пайку хлеба воспринимается как наказание. А колхоз был тем же лагерем, надо было работать за галочку, за трудодень.

Я помню, иду мимо какого-то поля, там мужички сажают картошку, всю черную, совсем гнилую. Я спрашиваю: «Зачем?» А они: «а нам всё равно, нам платят за тонну посаженной». Всё было построено на приписках, на воровстве. Какое уж тут взаимное доверие», отметил Буковский, который все еще не отказался от гражданства России.

Между тем о закате русской империи заявил и бывший президент Польши, лидер «Солидарности» времен советского союза Лех Валенса.

Лех Валенса прогнозирует демонтаж России на 50 независимых стран.

В интервью украинскому государственному ИА УНИАН, бывший лидер польской «Солидарности» рассказал о неизбежном крахе России как единой страны. В частности он отметил:

«Я не пророк, но, очевидно, что Россия изменится. Перед ней стоит много забот. На ее территории проживает 50–60 народностей. Они тоже захотят быть свободными, именно поэтому Россия имеет большие проблемы. Они масштабны.

Если Россия будет идти в хорошем направлении, мы должны ей помогать, а если в плохом — не позволять».

 

Вот если бы бывший президент РФ сказал такое в отношении кого-либо, то сразу бы обвинили во вмешательство во внутренние дела. :rolleyes:

 

И это есть правда. Может далеко не все регионы, но кавказские точно. Они первыми и зашевелились при слабом режиме Ельцина.

 

Побільше засилайте до сусідніх країн Затуліних і лужкових - і Ви ще не таке почуєте.
а колишніх президентов Московії немає в природі. Був один і той помер. Отже і слова сказати у відповідь Валєнсі немає кому.) Повбивали всіх своїх колишніх президентів, а потім недовольства висловлюють.

 

Каквказские регионы никогда не были регионами-донорами. Это хронически бедные реципиенты. Выгодно местным вкластным кланам иметь нестабильность и оправдывать этим расхищение федеральных средств.
А сами жить они не смогут и не захотят - проще не работать и деньги получать.

 

Отсюда происходит логика Кота 555 - избавить русских от балласта в виде кавказцев. Что тоже работает на раскол. Мне раскол России нафиг не нужен, я его не хочу. Так спокойнее, потому что мирным развал быть не может.

 

Може. Зовсім інша річ хто.

 

раздел- может

 

Кот прыгает с одной мысли на другую - со своей Ингрии (подразумевающей стрительство минигосударства с Питером во главе) на избавление от кавказских республик.
В начале 90-х годов был такой тезис вброшен сценаристом Говорухиным - "Чечня - вон из России". Вот тогда это можно было бы осуществить. Де юре и де факто.
Сейчас уже нереально. Поэтому на данный момент Чеченя де факто независимое государство, которое находится полностью на финансовой подпитке федерального центра. Так и что стремление к независимости у них двоякое - стремиться до определенного предела, но не за него.
В противном случае, они получат все тоже самое (с громким словом "независимость"), что имеют сейчас, только денег не будет.

 

Но только не в России.

 

Все эти размышления западных политиков построены на старом восприятии РИ как тюрьмы народов. По факту сейчас эти народы вполне даже сносно чувствуют себя в рамках страны - все национальные управленцы с мест, все парламенты оттуда, вообще варягов практически нет. Страну связывают денежные отношения с федерального бюджета, поэтому основной лейтмотив всех сепаратистов на самом деле имеет финансовую подоплеку - будем буянить, чтобы денег нам дали. А не будешь буянить, получишь пшик.
Вот и вся борьба за независимость - это борьба за бОльшие дотации из центра.

 

інгрійська держава була б доволі успішною. Тут я поділяю погляди Кота.

Не реально при Путіну. Піде Путін і все стане реально. І війни скінчаться. Не зразу, але протягом 2-5 років московія без Путіна і гебешної шобли про свої війни поступово забуде.

Валіза без ручки.

Це тому, що Ви іх мрії і думки прикладаєте на себе, на свій менталітет і свою національну свідомість. а це груба помилка. До того ж свято місце пустим не залишиться. Місце московії вже в незалежній Ічкерії може зайняти ціла низка держав (переважно мусульманських). А такий розклад і надалі змушуватиме москву платити і утримувати чеченів навіть в умовах незалежності де юре.

 

А что будет когда деньги кончатся?

 

Основные поступления в федеральный бюджет сосредоточены со всех республик, но в РФ принято выделять 12-15 регионов-доноров, а они, как правило, русского состава населения, за исключением Татарстана и Башкирии.
А вообще межжбюджетные отношения сильно переплетены и завязаны на систему федеральных казначейств, т.е. регионы какие угодно доступа к ним не имеют. Поэтому денег хватит - Путин в плане финансов (сбора их), действительно, построил жесткую вертикаль.

 

Угу. Такий тип збирання коштів до бюджету та його розподіл можна виправдати для унитарної країни, мононаціональної,а не для федерації. Або для федерації на кшталт німеччини. То тоді б чесно сказали що путінська команда вибудовує унітарну країну і не пудрили б мізки нацональним східним народам і націям у складі московщини. Саме така ієзуїтська політика (кажу одне, думаю інше, роблю третє) і призводить до міжетнічних конфліктів, та громадянських війн.

 

ПОСПІВАЄМ ПРО МОСКОВІЮ.
http://www.youtube.com/watch?v=MNCm6-Zz4jA&NR=1

 

Мадж, а Вы эти народы спрашивали, что им надо?

 

почему?в совке могло ж,
от и в России, и в Украине сможет

 

Так ведь уже не тюрьма народов (гдядя из Питера и Москвы), нахіба спрашивать?

 

Да что надо ? Денег и власти - классика.
Власть и так на местах у местных. А денег из федерального бюджета подкидывается. Будешь сидеть тихо, аки Псковская область - фиг что получишь, будешь буянить аки Чечня - тебе и дотации, и поддержка местного царька из Центра.