Поговорим о России.

Вот хорошо Вам... всё у Вас просто и предельно ясно. А для меня в ситуации на Кавказе много загадок. Скажем, почему в середине 90-х, получив практически полную свободу, Чечня не показала выдающихся экономических успехов, а просто превратилась в агрессивный военный плацдарм. С тех пор крики о желаемой свободе, с этой территории для меня не убедительны.
Что касается Ваших примеров, то они в этих вопросах не аргумент. Вы говорите о народных возмущениях вызревших ипроявившихся ТОЛЬКО как реакция граждан на ситуацию, с соответствующем поведением властей. В Чечне, же необходимо учитывать "внешние" факторы, заинтересованные в поддержке сепаратистов. И если действия Москвы по отношению пресечения шахтёрских бунтов заслуживают осуждения, то действия против сепаратизма... по меньшей мере обсуждаемы.

 

Я говорю о том, что люди, заседавшие в Кремле и управляющие страной, не хотели и не могли делать это адекватно и профессионально. Отсюда и просчеты и в экономике, и в политике, и в национальном вопросе... Проблемы в СССР были, в том числе и национальные, причем серьезные проблемы, но их старались не замечать, тех, кто пытался достучаться до кремлевского дома престарелых, объявляли диссидентами...

 

Мадж,...и у Вас все так + 10 млн. москвичей.

 

Як би ж тільки на Кавказі. На Кавказі просто найбільш виражено. А от татарське, тивінське, чувашське, та навіть бурятське підпілля доволі активне, але не так виражено. Тріщить радімая па швах. До того ж абсолютна влада належить саме кремлю і саме він являється організатором, ідеологом, та провідником як внутрішньої так і зовнішньої політики. А вертикаль путіна, цілком і повністю поховала і регіональну політику , яка також цілком скеровується із кремля.

Е-е-е ні. Тут можна говорити лише про політику Єльцина і про політику Путіна. Путін і є реальний цар московський.

 

А янукович і кремль - поняття тотожні. З тією різницею, що в кремлі хазяї, а на Банковій холуй цілком підлеглий. Тому вони майже не роздільні.

 

Москва создала колоссальные финансовые диспропорции в стране. В этом несомненная ваша вина.

 

О! А с этим разве кто-то спорит? Национальная политика, провозглашённая в своё время Сталиным и проводимая его последователями-комунистами потерпела фиаско. В созданной системе под именем СССР национальные вопросы, действительно, были не столь актуальны. Но с распадом СССР возникло стойкое желание народов к самоидентификации. Сейчас мы и имеем различные национальные "несуразицы". Только не надо делать далеко идущих выводов, и уж тем паче искать вину "наверху". Властьпридержащие, конечно, чаще всего неумно подходят к урегулированию подобных вопросов, но полученное наследство - не их вина. Подобные тенденции прослеживаются на всём постсоветском пространстве, включая, кстати, и Крым.
Но, тем не менее, я не склонен смешивать урегулирование национальных вопросов на территории России с борьбой с сепаратизмом на Кавказе. Ибо последенее, по моему стойкому убеждению, нечто большее, чем вопросы национального самоопределения. И силы, замешанные там, гораздо прагматичнее, чем простое желание народа жить на территории своих предков.

 

Были актуальны и очень. Особенно остро стоял вопрос русскоязычных: и в СССР не нравилось коренным народам, что русскоговорящие живут на их земле, а язык выучить даже не пытаются...

Очень серьезно проблемы на Кавказе начали проявляться с конца 80-х. А после распада СССР, естественно, обострились. Вот и надо было, не Украиной, Абхазией, и прочими республиками заниматься, а бросить все силы на стабилизацию оставшейся территории...
Кстати, были и серьезные попытки оставить в сфере влияния все страны СЭВ, но... В этих странах оказалось мудрое руководство... Даже болгары-братушки выбрали свою дорогу...
А внешний сепаратизм... Закрыли бы границы, как при СССР, а не лезли на сопредельные территории с "дружбой и спасением", создав и предпосылки и возможность проникновения на свою територию... И там радости не принесли, и в своей стране дров наломали... И сколько бы сегодня дорбых, трудолюбивых замечательных людей были бы ЖИВЫ!

 

Я думал абсолютно так же. Пока не задумался над одной простой вещью - практическую свободу и статус мятежной территории они получили. А юридически и по нормам международного права они оставались все той же территорией Эрэф, следовательно конструктивно заниматься государственным строительством они возможности не имели, да и не хотели - деньги из федерального центра на выплату пенсий и проч. статьи федеральных отчислений им регулярно перечислялись. Самое главное преступление педеральной власти перед своим населением - абсолютно открытая административная граница с чеченией...Приграничные села подвергались постоянному рэкету и бандитским налетам, любой вакхабит мог спокойно отправится в любой уголок Общаги - ибо он имел пачпорт РФ и взорвать что угодно и где угодно. Отлично устроились - и деньги имели от федералов и население грабили и убивали... Кто в этом виноват , разве не Кремль и головожопое управление ?
А все что надо было сделать - закрыть наглухо границу с чечнёй сразу и быстро построить там нормальный пограничный рубеж, что бы ни одна собака не проскочила, прекратить любое финансирование из федерального бюджета, Объявить, что данная территория не является более территорией РФ, а является независимым государством, согласно всех общепринятых международных норм. Объявить и предложить мировому сообществу решать проблему с исламским экстремизмом и т.д. силами международных миротворческих, экономических и прочих рычагов. И всё - жертв среди своего населения было бы на порядок меньше, как и материальных затрат.
А счас зараза распространилась широко - Кабардино-Балкария, Ингушетия, Дагестан, да и сама чечня - как только скинут Кадырова неизвестно что получится.
На пушечное мясо всегда будет спрос.

 

В Китае тоже есть мусульмане(и много) почему там нет исламистских террористов ?

 

Конечно, лучше было бы вообще не допускать подобного конфликта, а когда ситуация начала выходить из-под контроля, то дать возможность уехать из республики всем, кто изъявил желание, и закрывать кордон...
Но такой очаг нестабильности был выгоден Кремлю - качественно отвлекал население от экономических проблем и деребана страны, давал возможность отмывать деньги...

 

Светские хроникиТоп Форум

​

В мире
Иран объявляет войну России

27.5.2010 14:34
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что поддержка Москвой санкций ООН против Тегерана неприемлема.

России стоит позаботиться о том, чтобы она не вошла в число «исторических врагов Ирана», сказал Ахмадинежад во время выступления по государственному телевидению. Слова главы государства прозвучали почти как объявление войны, пишет немецкая газета Der Tagesspiegel.

В свою очередь Москва обвинила Ахмадинежада в «политической травле» и «демагогии».

Чашу весов в пользу санкций склонила и растущая агрессивность Ирана в Каспийском регионе, богатом залежами нефти и газа, а также желание Москвы не только улучшить отношения с Вашингтоном, но и не допустить сближения Тегерана с Западом.

Напомним, проект новой резолюции по Ирану был внесен делегацией США в Совбез ООН на прошлой неделе. Он подразумевает введение против Тегерана новых санкций. В нем имеется призыв ко всем государствам-членам ООН проявлять бдительность в отношении денежных переводов с участием иранских банков, в том числе Центрального банка Ирана. Также запланировано пресекать открытие новых отделений и филиалов иранских банков.

В отношении Ирана уже действуют пять резолюций Совбеза. С 2006 года в отношении страны уже три раза вводились санкции.

 

Ну, спорить не буду. В любом случае, отношусь к этому как к данности.

Ну, да... надо было. Сказалась костность мышления. Или, как говорят обыватели, кто же знал-то... Хотя нерешительность прошлого руководства в новых реалаях, когда лихорадило страну вполне понятна и объяснима.

Вы это серьёзно? Лично я не представляю, как вообще можно перекрыть границу в горной местности. Этого нельзя было сделать во времена СССР, не говоря уж о настоящем времени.

 

Вы долго жили при СССР?

 

Западная и северная граница чечни проходит на равнине, можно хоть ров выкопать, хоть стену построить. Восточная с дагестаном - горная, но перекрыть её при желании тоже можно достаточное эффективно используя все складки местности и ставя опорные пункты на перевалах - через непроходимые ущелья никто не полезет, для этого используют только немногочисленные пешие проходы, о которых все знают сотни лет.

 

Особенно при наличии современной техники, спутников и иных наворотов, которых в СССР не было, но при этом границу тогда "держали" надежно, в том числе и в горной местности.

 

Наберусь нахабства і встрягну у Вашу переписку.
Такий само міцний кордон та жорсткий візовий режим необхідно ввести і на кордоні України з Московієй.

 

Друзья из России бросили статью (без ссылки) Нашла перепечатку:
«Крысиный король»: как становятся людоедами

 

Институт безопасности США: Распад России будет продолжен



Известный политолог, директор российских и азиатских программ Института безопасности США Николай Злобин указал, что распад России еще не закончен.

«Мы находимся в процессе. Наивно полагать, что империя рухнула в один день. Империи распадаются долго и мучительно. Особенно если они состояли из соседствующих территорий и перемешанного по множеству критериев населения», — указывает он.

Не менее наивно полагать, продолжает Злобин, — что распад произошел в соответствии с границами союзных республик и на этом дело закончилось. Многие из границ носят неестественный характер и не совпадают с границами историческими, этническими, культурными, религиозными, экономическими Границы внутри СССР. носили прикладной политический характер.

Как результат, по оценке Злобина, постсоветское пространство является нестабильным регионом, с высокой степенью непредсказуемости и высокой долей политической импровизации. Здесь есть вероятность появления новых государств и распад или изменение территории ряда нынешних.

Напомним, что о неизбежном распаде России говорят многие эксперты и аналитики и говорят давно. Некоторые западные аналитики прогнозируют распад России после временного сырьевого подъема в течение ближайших 10 лет.

Такой прогноз, в частности, содержится в книге главы американской аналитической службы «Stratfor Inc.» Джорджа Фридмана «Следующие 100 лет: прогноз на XXI век», который был опубликован еще в 2009 году.

По свидетельству одного из наиболее авторитетных аналитиков-футурологов, в краткосрочной перспективе Россию может ожидать подъем, связанный с высоким спросом на сырьевые ресурсы.

В этот период Москва будет проводить агрессивную внешнюю политику в попытках восстановить влияние на постсоветском пространстве. Однако уже лет через 10 российское благополучие рухнет ввиду неэффективности управления, примитивности структуры экономики и спада рождаемости.

По данным Фридмана, распад России будет способствовать росту влияния Польши и Турции. Кроме того, аналитик предсказывает дезинтеграцию Китая и усиление Японии.

Многие российские национал-либералы и националисты считают, что бояться распада России не стоит. Напротив, по их мнению, чем раньше это произойдет, тем лучше для русских.

Распад нынешнего неэффективного и примитивного имперского образования позволит регионам выстроить диверсифицированную экономику, установить приемлемые в каждой конкретной земле законы, уничтожить коррупционную «вертикаль власти» и преступную «силовую вертикаль».

По мнению многих критиков кремлевского режима, если бы у власти в России находились не чекисты, а вменяемые силы, то они начали бы процесс децентрализации России сами, в таком случае она бы произошла управляемо и бескровно, без социальных потрясений и междоусобиц.

 

PRO-TEST