Поговорим о России.

- В беслане не было взрывов от "террористов"... Там взрывались "Мухи"!!! из снаружи!!!

 

)))
- Ну такую чушь придумать может только маллей ФСБ, ввиду своей зелености...)
- Уж не позорьтесь до такой степени...стыдно за вас, товарищ начинающий разведчик...

 

- Ну как же? Вы сами говорили, что у Вас государство, а теперь почему-то страна... Какая страна? Никакой страны нет, есть государство Российское и оно не Ваше, а Государя, и что непонятно? А Вы рядовой опричник, частная собственность Государя...:rose:

 

- Царь? Ну, ни хрена себе...

- А это где? Ну, нету такого места в современной политической географии...

 

- а ему за Путина не платють... Ему платють за флуд: - смести, перевернуть, оплевать, нагадить, натоптать, а убирают пусть хохлы...

 

- А поконкретнее? В чем прикол? Вы, наверное не знаете, что для бытовых целей, используется газ собственной добычи, а ваш - для производственных целей. Наш газ намного дешевле, поэтому и пролета никакого быть не может... Другое дело, что и развиваться, ввиду нехватки средств, проблематично: Морские платформы стоят недешево, но, думаю, что и этот вопрос решится положительно. Главное, чтобы мировой поросячий кризис ушел в прошлое, а дальше все пойдет, как по маслу... Уверен!

 

- Пять раз перечитал это ваш абзац и так ничего и не понял. Это что же, Вы приветствуете фальсификацию истории? Какое имеет отношение РФ в ВОВ? Такое же как и сегодняшняя Украина. Одним из победителей в ВОВ был СССР, а правопреемником СССР являются ВСЕ бывшие союзные республики, равно как РСФСР, УССР, МССР, БССР...и остальные. Нет Вы все-таки поясните, как можно приватизировать победу, скажем в 100 летней войне... Я ничего не понимаю...

- А это к чему? Разве кто-то говорил, что поляки смеются над роспраздниками? Если Вы про празднование 1612 года, то смеются ВСЕ! И истерическим хохотом, что внутри РФ, что вне... Могу привести множество публикаций на абсолютно разных языках, но ограничусь вашими, внутренними:

 

РОССИЯ” – Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не «Deutsche», а взяли бы себе название «Allemand» т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему? Да потому что просто выгодно.
Это еще можно было бы понять, если бы, допустим, греки в определенный период называвшие Русь «Руссией», открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как «Руссию» от греков – это было бы понятно. Но все не так.
Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Русссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось и называет им страну. Зачем? Ответ прост. Для того чтобы Московию стали считать Русью, для предания «древности» московскому царству и что более важно для создания основы проведения политики мифического «собирания земель Руси» – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю Руську исконную в какую то МалоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет. Зачем Петру I именно после покорения Руси – Києва потребовалось брать греческие названия объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчесла а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.

„КУЛИКОВСКАЯ БИТВА” – Это миф об освобождении от монголо-татарского ига. Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через нескольк сот лет! Территория Украины, в составе руськой Литвы освободилась от Орды в 1380 году на сотни лет раньше.

«КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ» - как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Когда Олег говорил слова „Киев мать городов руських” ни одного города на территории России не было. Новгород был – но там „русских” не было. Да и сам Новгород будет захвачен только в 15 веке.

„ИСТОРИЯ РОССИИ” – несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, вплоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории. У Татищева все было по-другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. То, что издано – нещадно отредактирвоано. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить.
Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже в 14-15 русской народности. И это исторически правильно и справедливо. Но в таком случае, была некая историческая основа и по мнению партийного руководства нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии.

Возникает вопрос - что же происходило на 70% территории современной России до того как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Учили же мифам имперским и советским. Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России да и самого русского народа? Есть история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора.

Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было? Не было русских значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня. Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими. При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность, собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную „наглость” ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг „Россия - тюрьма народов” был известен всей Европе.

Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местное наречие», т.е. даже не как диалект местный, а как «недоразумение».
Почему российский школьник - башкир или татарин, народ которого имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу чем „русский” должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д. которых уже фактически стерли с этнической карты образования под названием Россия. Да в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это скорее уровень этнографических кружков. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 200 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.

„ДРЕВНЕРУССКИЕ И МОСКОВСКАЯ РУСЬ” – термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать «древность» своей истории это понятно, но интересно другое. Как эти князья могут считаться древнерусскими если слова «русский» они не знали, да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський – но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело.
Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово «русский» правильно писать с одной «с» - руський, именно это слово производное от Русь.
Закрепление же названия страны как «Россия», народа как «русского», а граждан как «россиян» - только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий. А появление в современном обороте названия «русскоязычные» т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы это фактически признание появления некоей национально обезличенной массы, которая есть результат «советской руссификации» народов бывшего СССР.

Очень бы удивились князья Киевские если бы вдруг узнали, что через тысячу лет, государство находящееся за тысячи километров, будет их считать исключительно своими "русскими" древними предками, а народ, культуру и язык современной Украины на земле которого эти самые князья жили и кем сами были – типа как «историческое недоразумение».
На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, и история которой была бы столь искусственной, надуманной и неправдивой, созданной сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

«СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» (и др. письменные памятники) - парадоксально, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период когда цари Московские усиленно писали и создавали историю «государства Российского». Тот текст, который существует сегодня - это адаптированная и прилизанная копия, которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерусского языка». Именно так преподают в российских школах. На самом деле это образец древнеболгарского македонского диалекта, т.е. церковнославянского.

«РОССИЯ СОБРАЛА ЗЕМЛИ УКРАИНЫ» - От Сяна до Дона. Куда исчезли украинцы Курска, Воронежа, Кубани и т.д. Холмщина, Подляшье, Рязанщина, Курщина, часть Смоленщины, Брянщины – это территории заселены украинцами. По переписи в России 1926 года на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь единицы.

 

«УКРАИНА – ОКРАИНА, А СЛОВО ПРИДУМАЛИ В 19 ВЕКЕ.» - если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосчетания милые лица, а Россия от слова Рассеять, а Мадрид от мудрить?

„ДРЕВНЕРУССКИЕ БЫЛИНЫ” – существует миф о том, что это былины 11-13 веков, якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что во многих частях даже центральной России в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле многие былины написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового «народного» чтения на усредненном русском наречии. Интересен пример «истинно русской» сказки «Колобок» - в русском языке слова «коло» нет, но есть в украинском и руськом, означает «круг» и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки. Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина - это русский (!) витязь. С таким же успехом «русский витязь» мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли -- «русские» витязи в Московском княжестве. Кирюше Минебаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно «русской» личности.

„ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ И РОССИИ” – как мог быть утерян документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы.

„ВОЛГА - РУССКАЯ РЕКА” – исторически Поволжье -- это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство задолго до появления Москвы и формирования т.н. «русских». Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья - это „луноликое” население, т.е. с явно не руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

«РУССКИЕ И РОССИЯ» - интересно, кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков и др. народов которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так, где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Их почти нет. Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину и Белоруссию, но считают и Коми и Бурятию и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце» так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно……и печально одновременно, потому как не правда.

Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф, созданные имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после разгрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, который отличался от московского.

А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред. Давайте посмотрим прямо и реально - кто жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что.

Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже нет сегодня, ибо все они в 15-16 веке и позже «русские» стали.

Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне - Русь, позже все эти земли руськие, а люд руський, язык руський, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке там и живут в 21 веке, сегодня и называются украинцы и белорусы.

Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки, существовавшие в них, были запрещены специальными указами Московских князей. Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-русский».
Иначе говоря, "русский человек" - это носитель „русской культуры и придуманной истории”, сформировавшейся в 15-17 веке и искуственно „систематизированной” благодаря политике Петра I и позже в 18-19 веке благодаря деятельности мужей российской науки и культуры, а позже при советской власти, благодаря «правильному» образованию народов СССР.
В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей, на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация. Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни – таким образом, под «благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни. Что дальше? Вымирание или полная русификация.
Письменность татар, чувашей, калмыков, даже монгол????
Уже давно в России "русским" считается, что тот, у кого родной (первый) язык - русский, т.е. "русский" и "русскоязычный" - понятия эквивалентные. «Русскими» сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, калмыки, якуты, буряты и т.д., которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного и Петра 1. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление «русских» среди тех народов, которые даже славянами не являются.
Сегодня трудно сказать, сколько «русских» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, около 20-30%. Официальная статистика не отражает этой действительности. В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, не больше ни меньше.
Перепись 1926 года – в России на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона? За период с 1900 по 1999 гг на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 15-20 миллионов украинцев – и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по «заведенному правилу» становились конечно русскими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть современный русский народ - т.н. россияне.
Феномен «крепостного права» - это феномен истинно московский и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ вынужден был относиться к князьям как раб к хозяину. Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. До заключения союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право. Городам Московии такое было не ведомо.

Именно поэтому постепенно народ, проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Белорусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руським, позже при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем «русским», т.е. не в том понимании «русским», которое в это слово вкладывали в Московии. Именно в этот период складывается четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, которые не являются «московскими русскими». Именно поэтому выходит на свет старое название «моя крайина, вкрайина» - Украина. Этим самым противопоставлялось название "вкрайина", как моя страна, "общему" для русских и украинцев названию Великороссия. Московия же напротив начинает усиленно ассимилировать народы. Насильно крестить татар и язычников севера. Указом Петра татарам, принимавшим христианство, полагалось даже освобождение от налогов на 3 года.
Возможно, в те времена и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России. Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски «русским» - он таковым не был, он был всегда руським, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Русь Малая и Русь Большая – так переводится название Руссия Минорис, но никак не малороссия. Знал это и царь Петр, и именно поэтому вновь появилось на свет слово «Великороссия» и «Малороссия». Которые уже почти потеряли за сотни лет свои значения.

Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос кто они по национальности, отвечали - крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея» потому, что «народ наш рассеялся по сей земле много». Указы Екатерины…

 

«РУССКАЯ ДУША» - загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная «загадочность» весьма условна и не является каким то секретом. Ответ прост, это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры, ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась так называемая русская нация и государство. Русские - азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – «Азиопы»?

„РУССКИЙ ЯЗЫК” – великий и могучий, именно так нас учили в школе, это он «первый», а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги по письменному церковнославянскому (староболгарскому) Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового.

При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский -- это „ополяченный” русский язык, потому что в нем как будто много польских слов. Этим пытаются объяснить его отличие от русского. На самом деле, за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся, чуди, т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в украинском больше не польських, а общесловянских, именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербско-хорвацкий и словацький. Ну а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%. И это четко показывает, какой именно народ имеет тесные исторические и культурные корни и на какой территории - на территории истинной Руси, а не выдуманной "Московии". Потому что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси.
Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы, что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним «с», но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I.
А ведь именно руським называли свой язык на Руси и в Украине даже в 20-м веке, но четко противоставляя его языку московскому, который есть новопридуманный „русский” с 2-мя „с”.

О происхождении многих «исконно русских» слов, в „русскости” этих слов, сегодня не возникает сомнения даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много. Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно, ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и используя учебники ученых руських мужей Руси, в то время части Великого Княжества Литовского средних веков, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка.

Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.

Так «русская» околица происходит от карельского okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс., puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карл. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brцdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми „PUTINA” (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vцlek, vцlцk, место от карел.и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka, бугор от карел. buguriccu и т.д.
Кто-то может возразить, что эти слова на оборот пришли из русского в карелльский, вепс. и т.д. Но, увы, это не так, похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках.
Для русского человека именно такие слова звучат особенно «по-русски», он с ними живет веками, при этом белорусские и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании) – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси истинной и являются носителями ее культуры.
Позже некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорусский языки уже через русификацию. Но происходил и обратный процесс. Например, такие слова как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. были заимствованы в коми, карельский и другие языки из русского языка.

О многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в русском языке также знают лишь лингвисты: товар, лошадь, сарай, караван, арбуз, собака, хлеб, кружка, зонтик, кот, обезьяна, блокнот, галстук, компот, музыка, трактор, танк, гавань, парус, икона, церковь, спорт, рынок, вокзал, машина, гол, изба, стекло, селедка, суп, стул, стол, огурец,
котлета, картошка, кастрюля, тарелка, сахар, хор, идиллия, поэзия, госпиталь, ярмарка, шанс, азарт, тент, майонез, дом, шампунь, проблема, система, тема и многие тысячи других, и это без учета латинизмов и заимствований из греческого языка.
Научно-технический лексикон русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований. Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований.
Так где же собственно сам «великий и могучий» русский язык? И о какой «древнерусскости» можно вообще говорить? Русский язык, как восточнославянский - по сути гремучая смесь письменного церковнославянского (искуственного, не разговорного языка) с десятками различных языков.

„БОГАТСТВО РОССИИ” - чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего.
В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде – не только индейцы, а все жители добывающих провинций получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву. Например, в 2005 все жители провинции Альберта в Канаде после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так делают в цивилизованных, демократических странах. Что сделали в России получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. А чё, деньги чай есть, можно и поиграть в политэкономию, а на народ плевать, как и всегда. Что имеют реально народы Севера России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в совесткие, так и сегодня ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель целей государства и того куда оно идет.

 

- Ув.Мадж! Скажите на милость, Вы случайно путаете СССР с РФ или умышлено? Если умышлено, то с какой целью? Спасибо.

 

- Суворов сказал: - Воюют НЕ числом, а уменьем...

 

- Вообще, весьма странна ваша неосведомленность в том, что отключить квартиру в домах советского типа просто невозможно, ввиду того, что в схемах водоснабжения жилых домов такого не предусмотрено проектом... - Именно поэтому, в восточной Германии все дома советского типа были полностью реконструированы в соответствии с человеческими стандартами. В Украине пока до этого не додумались, но если мы хотим быть не хуже Европы, то придется раскошеливаться на полную реконструкцию жилого фонда. А удовольствие это не дешевое, Германия влетела в копеечку... точнее в пфеничку...

 

- Но если это было? И что с этим делать? Это наша история и должна быть отражена в наших исторических книгах, к которым относятся и учебники, но вашим это как раз и не подходит! Им сие, как перо в задницу... И для понятливого человека такая реакция говорит только о том, что небезразличие к освещению данных правдивых фактов у нас может не нравится московским лидерам только по причине того, что новое поколение будет воспитано на истинном историческом материале, а мифы империи будут похерены. Чем это плохо для реваншиста? Тем, что украинский гражданин БУДЕТ непременно защищать свою истинную Родину - Украину, а если все оставить, как есть, т.е. воспитывать по советской программе, то Родиной получится Москва, а значит и сопротивления должно быть минимум.
- Понимаете, где собака порылась?(с)
- А может даже и Dog gang?

 

По-фински(суоми), здравствуйте - это terve! ,а hyvää paivää - это добрый день...

 

- Понятия не имею... А зачем мне это надо знать? На Вашей земле - ваши порядки, на нашей должны быть наши порядки и обычаи! Закрепощение крестьян в украинские обычаи не входит!

- Боже упаси! Но если вы действительно желаете найти общий язык, то для искренних взаимоотношений, признание собственных грехов условие обязательное, иначе какое может быть к вам доверие? Ваши соотечественники(слава Богу, что не все) имеют наглость хихикать над величайшей трагедией в истории человечества, сравнимой с холокостом, связанной с целенаправленным уничтожением украинского крестьянства по всей территории СССР. И пока ваши не признают свои грехи, не думаю, что между нашими народами исчезнет разделяющий след черной кошки.

 

- Провинция чего? Вы хоть отдаете себе отчет, что пишите?
- Для меня лучше, если Украина будет по праву великой и могучей страной, а ее провинцией будет московская и берлинская область.

 

ТАКИЕ, КАК Вы, и дают повод хихикать
можно подумать, шо русскому крестьянству в УССР И НЕ только доппаек давали)

 

отдаю, повторяю- НЕМЕЦКАЯ, естественно, лучше, [OFFTOP]если не согласны, возражайте по существу[/OFFTOP], чем российская, и тем более украинская
[OFFTOP]КСТАТИ, Либо русский подучите(пишете надо писать при ударении на 1й слог)), либо уж на мове пишИте)[/OFFTOP]

ну, для Вас то понятно,[OFFTOP]кому и кобыла- невеста)
я б тоже хотел, и Для меня лучше, если Слобожанщина на будет по праву великой и могучей страной, а ее провинцией будет московская и берлинская область, а киив даже в виде провинции не хотел бы, но все это мои и Ваши мечты-фантазии )[/OFFTOP]

 

) Если не сказать больше...:rolleyes: