Поговорим о России.

Это плохая организация взаимодействия гражданских и военных служб. Гражданские врачи не знали, что делать. Ибо никто им не сказал о том, что за спецсредства будут применены.
Действительно, это серьезный прокол и трагическая ошибка.

 

Можно было бы и согласиться, если бы причиной гибели одной шестой части был не распыленный "спасителями" газ.

 

я бы сказал конкретнее, это не ошибка - это преступление.

 

Вот. Именно поэтому операцию по спасению заложников (а была ли это операция "по спасению заложников" или "по уничтожению террористов" еще вопрос) нельзя считать успешной, уважаемый Маджентис.

 

Все мы после боя знаем как и что делать.

 

По результатам судим, по плачевным.

 

все мы - это дилетанты.
есть спецслужбы. есть профессионалы.
не болтуны как мы здесь - а профи.

не предусмотреть того, что врачам понадобится антидот - это не надо быть семь пядей во лбу.
это наплевательство к жизням заложников.

и кстати на твой вопрос мы с анатоличем ответили?
все?

 

Ответ уже после осуществления операции. Когда все на ладони. Когда есть Интернет, когда все можно почитать.
Тогда никто не знал как поступать.

 

не знали как поступать?
но тем не менее решили газом?
и не предусмотрели что нужен антидот?

спецслужбы у русских идиоты?

 

Непрофессионалы скорее.

 

Мы с Вами сейчас судим и рассуждаем со стороны. Статистику приводим, Вы хвалите, они ругают. Но вот вопрос - на месте заложников или их родных и близких может оказаться КАЖДЫЙ. Вы готовы так же рассуждать о статистике и трагических ошибках, если дело коснулось бы [OFFTOP](не дай Бог конечно, стучу по дереву)[/OFFTOP]Вас или Ваших близких? Вы бы тогда посчитали, что отсутсвие антидота в скорых, не налаженное взимодействие между гражданскими и военными всего лишь трагическая ошибка, а так вообще они молодцы?

 

Где я написал, что они молодцы ? Я написал непрофессионалы. Читайте, пожалуйста, внимательно.
Подобные прием - перенесения меня на роль жертвы там - не очень хорош. Таким образом, можно все что угодно оправдать или переспорить.
Ну скажем, в войну надо было сдаться сразу же к чертовой матери без лишних разговоров (а чтобы никто не погиб).

 

Уважаемый, не боитесь, что грязные руки кровавой гебни вас достанут за такие посты)

 

Вы тоже не передергивайте Возможно это чисто моя женская черта - но, например Беслан-2004 я пропустила через себя, возможно потому, что в этом году пошла в школу моя старшая дочь.
И из-за этого я никогда не договорюсь с теми, для кого Сталин "эффективный менеджер" - потому что разменять на индустриализацию могут меня или мою семью, записав в цифра в статистике "ну в целом неплохо".
Вот так.

 

Ну а Сталин то тут при чем ? Что не обсуждаем, все на него сваливается.

 

слушайте, spice, вам рассказть про операции по освобождению заложников в мире, чем они заканчивались?

 

Каждый шестой - покойник, это считается в мире успешной операцией?
Мы говорим о том, что операция изначально была нацелена на уничтожение террористов, а о заложниках если и думали, то в последнюю очередь. Вот в чем проявилась циничность власти и вот почему операцию нельзя назвать успешной, даже если бы погиб не каждый шестой, а каждый седьмой.

 

Не придирайтесь к словам. Сталина в Дубровке не было, конечно. Вопрос о взаимоотношении человека и власти. Если для власти пути достижения желаемого результата допустимо устилать трупами граждан, то эта власть преступная. В этом аналогия между сталинским и путинским режимами. "Цель оправдывает средства" - ничего не напоминает?

 

да,это верно
, но если для власти пути достижения желаемого результата допустимо насаждение inferior культурно-языкового поля,то эта власть преступная тоже)

 

ищите оправдание погибшим.
найдут и для вас...