Поговорим о России.

Заплатки на лапти не забудь поставить, когда к нам будешь топать)))[OFFTOP]Вояка хренов!))) Таких как ты мы видали в цинковых гробах[/OFFTOP]

 

Спасибо за заботу)

 

Нема за що!))))

 

Примите валерьянку лектор из-за кафедры все повидавший)

 

А не хочешь показать всем, свои "героические" фотки из Чечни? И комментарии свои написать, чтобы все увидели с кем имеют дело.

 

Тому кто захочет покажу, а может не покажу, зачем людей лишать иллюзии полной безопасности, тем более, что я могу ошибаться

 

А отчего это ты завилял как уж на сковородке? Мне прислал фотки разрушеной Чечни и с комментарием: с вашими городами будет то же самое...Так выложи их для всех, чтобы ни у кого иллюзий относительно тебя и таких как ты, уже не было.

 

), какой слог )я написал, после прочтения интервью вашего нового вождя Тягнибока, а конкретно на его желание вернуть Кубань под державную руку Украины), хотите войны, ну тогда смотрите как она выглядет

 

А при чем тут Тягнибок? Он в Чечне не воевал...Слив не засчитан. Или кишка тонка? Это ты же грозишься нам устроить тут вторую Чечню...Вот и покажи своих рук дело. Или стыдно стало?)))

 

Среди научной братии существует немало желающих заработать. Они действительно пишут "интересные и смелые" работы ))). Но как правило эти работы не выдерживают никакой научной критики. Помните Фоменко? Ну напишут такие вот нечто. Для чего? ЗАРАБОТАТЬ на сенсации.
Какой такой "правды" должен бояться в этих писаниях Кремль? )) Нет там правды. Кстати, тот же Фоменко должен был напугать ну просто весь мир ) Читая подобные "смелые и интересные" работы, можно получать определенный кайф, но не стоит терять адекватность.
Оникс, есть наука и есть псевдонаука, с помощью которой кто-то желает элементарно загрести бабло. Подобная "научная" фигня в РФ свободно печатается (вот и Вы книжечку нашли), а простой люд все что печатается, как известно, воспринимает за чистую монету...Еще и Кремль в чем-то виноват ))). Цензуры научной побольше бы на такие изыскания. Ученый должен сначала доказать, обосновать, защитить свои идеи в научном мире, а потом уже нестись в народные массы...

 

Простой люд такие книжечки не читает. Это не художественная литература, и даже не научно-популярная. И инфрмация в статье имет место быть. И в этом направлении проводят исследования, строят модели и делают расчеты за бюджетные деньги, т.е. это госзаказ. А вот результаты не для широкой общественности.
У нас есть проблемы, мы их обсуждаем, ссоримся, миримся, но не закрываем глаза. В России тоже есть проблемы, но их прячут про сукно и, как и в СССР, строят "линию партии" - у нас все лучше всех, мы лучше всех, мы самые-самые... Видеть и признавать ошибки, проблемы - это важно, это требует смелости и честности. И... искренней любви. Любить идеал - легко, а если с идеалом проблемы - на них лучше закрыть глаза, а чтоб уже наверняка, придумать такое, что будет способствовать любви... Но это путь в никуда, как у СССР.

 

что тан то так сделал?
и такие комментарии?

<смеется>
мда... клиника, запущена..
лечнию не подлежит.
)

 

"Простой люд" - это дилетанты любители. Ими могут быть кто угодно. И книжечки они читают любые. Хобби. Вы второй раз указываете на личность написавшего, подчеркивая его образованность. Я не зря в предыдущем постинге указала на Фоменко. Создатель "Новой хронологии", основанной на математических и астрономических расчетах, - доктор физико-математических наук, действительный член РАН, РАЕН и МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы). И что? Кто из "простого люда" (кто такие см. выше) с ней не знаком? Шума вокруг нее много было, но тем не менее на сегодня "новую хронологию" причисляют либо к лженауке либо к жанру фолк-хистори. Но Фоменко на своих книгах заработал денег.
Вам нравится из-за лженаучного бреда ссориться, спорить и обсуждать публично ? И на это тратить время, силы и средства? Пусть ученые между собой выясняют отношения сами. ИМХО, но в науке искать истину должны те, кто в ней разбирается, а не общественность.

 

опять слова не поняли?

 

Нет, не образованность, а место работы.

В том-то и дело, что работы этого автора никто не считал и не считает лженаучными, а его выводы бредом.
Акулина, почему вы (форумчане - граждане России) так болезненно воспинимаете любую проблемную информацию о России? И при этом многие (Вы приятное исключение), готовы со злобой и остервенением, даже не задумываясь ни о чем, обливать грязью украинцев, Украину и все, что у нас происходит?
Кстати, книжечку нашла не я, а гражданин России, он работает в этом же направлении, занимается научной работой за бюджетные деньги. Я даже его выделения оставила.

 

Сравнение с Фоменко. Ничего это по сути не меняет

Вы знакомы с научным анализом, научными выводами и научными заключениями по поводу его работы?

На прямой вопрос - прямой ответ. Без проблем . Все просто, как день. Любая проблемная информация о России очень часто имеет очень "болезненное" отношение самого подающего . Это очень чувствуется. И человек получает ответ в аналогичном ключе.

И в чем проблема-то? Книжечка есть. НАПЕЧАТАНА. Кому интересно - тот находит. В научных кругах обсуждается (разх Вы написали, что лженаучной не признана - значит она обсуждается. анализируется и т.п., так? ) Что еще нужно-то? Еще тиражи? ))) Но это и есть то самое желание заработать .

 

Собственно говоря, ужо наверное все забыли...когда Вышинский спрашивал у подсудимых на процессах 36-38- были ли вы польскими или японскими шпионами- большинство отвечало- Да
так было нужно отвечать)