Поговорим о России.

продолжение 2
Неистощимые ресурсы?
При огромной площади и недавнем освоении на территории страны просто должно быть много ресурсов. Нефть, газ, руды, лес etc.
Почти все леса вторичны, т.е. уже были когда-то — не раз — вырублены. На их месте — малоценные сорные леса. При заготовке леса 3/4 пропадает; так было десятилетиями. Берега и дно сотен рек устланы бревнами, утонувшими при сплаве. Вместо вырубаемого леса растет новый. Но он не заменяет прежний по качеству и вырастает совсем не там, где был вырублен. Лес кончается, если не научиться его воспроизводить. Но на это (нужны) были столетия. Они прошли.
С нефтью и газом (а за их счет и существует государство) дела обстоят не лучше. Сливки давно сняты; лучшие месторождения отработаны варварски; коэффициент извлечения был ничтожен. Второй раз брать месторождения — очень дорого. Да и оставшиеся — в тундре, на шельфе. Ущерб от добычи никто не считал. Если бы его считали, добывать было бы нельзя. Добыв нефти и газа в Западной Сибири на сто миллиардов долларов, уничтожили целую природную страну площадью в миллион квадратных километров, ландшафт десятка автохтонных народов. Так и с другими ресурсами. Либо остались далекие и трудные месторождения, либо "технология" позволяет добыть что-то, оставив основные запасы в земле и нанеся ущерба больше, чем стоит сырье.
Исторически вчера страна была самой богатой ресурсами. Была.
Почти русская страна?
Принято считать, что современная РФ почти моноэтнична. Говорят о 80, 85, даже 87% русского населения в РФ.
Честной статистики для бывшего СССР нет. При переписи люди часто следуют записям паспорта. Переписи не учитывали этнические группы, не включенные в утвержденный список. При дискриминации люди скрывали свою национальность, смещали ее. Лица с двойственной идентификацией побуждались быть и/или считать себя русскими.
Этноидентификация сложна и многоуровенна. Она подавлялась и во имя идеи единой великорусской нации. Но внутренние (этнические по сути) различия очень велики. Не подкрепляйся этноидентификация административно-идеологическим прессом еще в XIX века, "единый русский этнос" мог бы предстать целой группой близких — но разных — этносов, хорошо известных: северо-русские, поморы, казаки и др. Этническая идентификация зависит от контекста, масштаба. Сжатие пространства от СССР к РФ обнажает внутренние различия в русском этносе. Т.н. русскоязычные — русские в СССР, но уже не могут считать себя и считаться таковыми относительно РФ. При сжатии (распаде) РФ может смениться и русская этноидентичность.
Для статистики важны лишь числа. Но важен не столько размер групп, сколько их расселение. Связанное с ландшафтом, укорененное автохтонное население, живущее на своей земле много поколений, умеющее осмысленно использовать и долгосрочно культурно-экологический контролировать территорию на большей части РФ не русское. (Народы России. М.: БРЭ, 1994; титульные этносы были и статистическим большинством почти во всех автономиях два поколения назад).
Итак, население территорий РФ — полиэтнично; идет явный поиск этнической идентификации. Чем бы он ни кончился — доминирующего этноса (как и доминирующей конфессии или профессии) — нет.
Единственный наследник Византии и Киевской Руси?
В Мифе России сверхценна преемственность от Киевской Руси и через нее — Византии и Рима: "Российская Федерация — Рим, Византия и Киевская Русь сегодня". Острота проблем преемственность культур, особенно для пограничной "межцивилизационной" страны несомненна. Но тезис о полном наследовании культуры подобен обветшавшим идеям наследства по крови. Неявно утверждается, что "культурная кровь" перелилась в РФ. Единственный законный наследник! Так ли это? Бывают ли у культур законные единственные наследники? А Болгария? Эфиопия? Армения? Греция? Вопросов много... Они не тривиальны, не имеют однозначных ответов. В пространстве РФ есть культурно цельные группы (даже — элиты), для которых это наследование — основа их бытия; наследство не только мемориально, но и актуально. Но определяют ли эти группы культурную доминанту (если такая есть) РФ?
Державно-геополитическое наследование не проще. Известны идеи о Московской Руси как наследнике Русью Золотой Орды и двух равных наследников Киева — Москвы и Литвы. Но передает ли государственный организм свой наследственный комплект — неоспоримые права, притязания, геополитический код, миссию — "в целости и сохранности" даже сменив место? Или наследство может распылиться, утратиться? Все не так просто и вряд ли важно для современной геополитики. Если искать геополитических наследников Киевской Руси структурно-пространственно, то ясно, что часть наследства утрачена, часть вошла разными долями в прошлые, существующие и возникающие государства, а часть — уничтожена самими наследниками. Наследники Киева=Руси — нынешние РФ, Украина, Белоруссия, Литва; даже Казахстан.
А "законное" наследство, доставшееся от Киева Твери, Новгороду и пр. — было захвачено (уничтожено) Москвой. Но если геополитически нельзя унаследовать территорию без архетипа ее обустройства, то Москва=Русь не наследовала Киевской Руси, поскольку отвергла полицентризм и гибкость ее территориальной структуры ("доставшиеся" Руси=Литва). Тогда РФ — преемник только СССР и Российской империи. Зато нынешняя ситуация полицентричности Восточно-Европейской равнины и "приближения" Европы к России действительно воспроизводит архетип многовековой давности и вновь открывает закрывшееся пять столетий назад окно геополитических возможностей.
Мост "Запад — Восток"?
С положением России между Востоком и Западом связывают ее судьбу, историческую миссию, функцию в Мире, особость исторического существования. Выведение особенности и судеб предмета из его положения, семантического места вполне оправданны. Но далеко не для всех мест/стран осмысленно выделять особую позицию "между". Между Арктикой и Антарктикой — остальная поверхность Земли; нет никаких оснований выделить в ней некую часть и приписать особые свойства.
Восток (не-Запад) — очень обширен как совокупность цивилизаций. Если Ойкумену членить на две части, то не очевидно, что одна совпадет с привычным Западом. Разные "версии" границы Восток-Запад — от Одера до Китайской стены. Между Востоком и Западом нет единой области как целого, но множество размытых регионов. Среди них и РФ. Для того чтобы тезис: "Россия находится между Востоком и Западом" имел смысл, нужно установить, находится ли Россия именно и прежде всего на единственной (главной) линии их взаимодействий, занимает ли существенное место в этом промежуточной зоне.
Пучок взаимодействий Запад-Восток широк. Основные его линии лежат вне России. Лежать меж Германией и Китаем и быть посредником, связующим звеном, перекрестком связей — вещи разные. Территория России мало работала как культурный транслятор; трудно указать крупные культурные связи, осуществляемые Россией. Россия — коммуникатор (медиатор) западно-восточных связей и это определяет самую суть России? На такой вопрос неизбежен отрицательный ответ.

 

продолжение 3
Высокие технологии ВПК?
Десять лет муссируется конверсия: супертехнологии ВПК вот-вот переориентируются на мирное производство и... И ровно ничего. Объяснения безрезультатности конверсии, взятые вместе — абсурд: то ее нет потому, что ВПК мешало обилие ресурсов, то их отсутствие; то диктат партии, то хаос рынка и пр. На рынок были выброшены такие запасы сырья, накопленного ВПК, что можно было обеспечить инвестициями и модернизировать целые отрасли. Этого не произошло.
А был ли мальчик? Да, но у него врожденные пороки. Современные технологии ориентированы на производство большого динамичного ассортимента продукции, технологически сложной и простой потребительски, как персональный компьютер или лекарства. Современная производственная среда децентрализована, а технология — это не использование результатов физико-химических экспериментов для создания чего-то типа сверхсильной бомбы. Технология экономически — такой способ производства, который существует в экономической среде, экономически оптимизируем. Наш ВПК имеет технологии совсем в ином смысле. Что уж говорить о том, что в стоимость возможной продукции не закладывается ни плата за краденые патенты и ноу-хау, ни возмещение ущерба пострадавшим в производстве работникам и жителям, окружающей среде. В ходе бесед в Арзамасе-16 о конверсии так и не удалось выяснить, войдут ли в стоимость продукции затраты на охрану зоны (дивизия!), компенсации выселенному населению и зэкам, строившем Объект, плата за землю и за риск смежным территориям.
Наш ВПК способен использовать научно-технические результаты для производства тысяч видов продукции, а современное производство — это примерно миллион видов продукции. Да и "интеллектуалы" ВПК не могут работать нормально, без чувства миссии, спецснабжения, потока привилегий, наград, людей и идей. Постиндустриальных технологий у ВПК нет. И быть не может. Нет современной производственной среды, а островки передовых квазитехнологий ситуацию не меняют.
Почти современное общество?
Экономическая слабость РФ несомненна, но очевидным кажется, что страна живет в современности: фрагменты современного технологически уклада, пройден путь всеобщего образования, индустриализации, урбанизации. В стране кособоко, но состоялась научно-техническая революция, есть если не средний класс, то мыслящее сословие etc. Но эти атрибуты современности — сплошные недоразумения.
Промышленность РФ — военная и/или отсталая: индустриальное натурально-обменное хозяйство; экономики — нет. Индустриализация имела место, но чуткий к обыденности М. Мамардашвили говаривал: индустриализация не создала индустрии, а урбанизация — городов.
Подавляющее большинство т.н. городов — заводские (лагерные, полигонные) поселки и их скопления, агломерации. Собственно город — свободное самоорганизующее поселение; городской воздух делает свободным. Военно-индустриальные и поселения и резиденции властей — не вполне (вполне не?) города. Такова и "городская" жизнь.
"Образованное сословие", сиречь интеллигенция — при всем почтении к отдельным ее людям — группа банкротов. Они ничего не поняли и ничему не научились. Среднему классу из них не выйти, и в обычные европейские интеллектуалы без мессианства, страданий, самокопаний — тем более. Большинство населения голосует за откровенных коммунистов, фашистов и жуликов.
Великая держава?
СССР имел огромную военную мощь, усиленную безответственностью и готовностью к жертвам. СССР был источником глобального страха, что и было главным ресурсом существования державы. РФ захватила основную часть мощи СССР. Она пока достаточна, что бы полагать РФ великой державой. Остальное считается само собой разумеющимся.
Великая держава имеет реальные интересы во всем мире или его ядре (XIX век — Европа). Это — эффективное государство в консолидированном обществе. Вектор геополитических интересов совпадает — или соответствует — тому, что высокопарно именуется миссией. Великая держава — держава с мировыми интересами и мировой ответственностью. Такова ли нынешняя РФ?
Включенность в глобальную экономику очень мала, мировые экономические интересы; военные базы — реликт советской мировой экспансии. Внутреннее единство РФ — проблема. У страны нет внутренней и внешней политики. Страна-государство пребывает в переходном состоянии; что будет после его окончания на месте РФ — еще неясно. Может ли быть великой державой страна в состоянии самораспада?
Того, что миф приписывает России, у нее и других стран — нет. Это не мешает им жить. А нам не должно мешать знать и понимать.

Статья из сборника "Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство". — М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 576 с.


Каганский Владимир Леопольдович (Kagansky, Wladimir L.)

СтранаРоссияДата рождения18 апреля 1954 г. Образованиеспециалист: экономическая география СССР [географический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова ]
кандидат наук [Института истории естествознания и техники АН СССР]

Профессиональные интересы:
Теоретическая география, теория районирования и классификации, геополитология и комплексные региональные исследования, герменевтика ландшафта и постсоветское пространство

Учебные курсы:
Теоретическая география постсоветского пространства (Географический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова)
Социальная география современной России ( Московская высшая школа социальных и экономических наук)

Публикации:
Автор более 150 научных и научно-публицистических работ.

 

)

 

мадж, чего смеешся?

 

А что плакать что-ли и жалеть бедных россиян, "которые ни в коей мере не желают унизить Россию, русских. Они стараются быть непредвзятыми и честными". И не печатают их нигде.
В РФ дополна издательств, вон даже всяких этих Суворовых, Бешановых, Солониных .... миллионными тиражами печатают и продают в центральных магазинах. А тут бедненький непубликуемый писатель.

 

нет такой категории компоненты демократии.
есть определение демократии, делегированной демократии.

но определения мало, есть признаки демократии..
вот 4 из них, главнейшие
1. выборность
2. разделение властей
3. независимые сми
4. свобода граждан создавать партии и обьединения.

не будет хоть одного компонента? говорить о реальной демократии нельзя.
есть цирк, русский или украинский или белорусский.
есть декларируемая как бы демократия, реально ее нет.

ваши выдуманные компоненты
и вот это в осоенности про второй гражданство это совершенно не признак, демократии..
это э-э
какие то ваши личные обиды или комплексы.
мне не интересно




ПС. кстати по этм 4 пунктам украина впереди россии.

и кстати по идеалу, русский таки должен быть вторым гос языком не украине

вот так

 

компоненты демократии.
есть реализованные признаки

неа, из перечисленного усеченного списка украина впереди россии тока по 3-4

 

сравним разделение властей
россию и украину

скажите где в россии или на украине премьер полностью командует парламентом?
в россии ил на украине премьер командует судом?

сравним выборность
скажите в росии ли на украине есть политическая кокуренция на выборах в парламент и президента?

 

нигде, теоретически
практически-да, оказывают давление в силу корпоративности
да, сейчас Вовабольше,Юля- меньше
но это - current , не аксиома момент такой
лет 8 назад наоборот было
я и не говорил, что тут Россия впереди
за 10 лет- одинаково

и там и там есть,да посл годы в России прогнозируемо, в Украине през побеждает майданом, незаконным 3 туром
опять таки это - current , не аксиома момент такой
и тут Россия не впереди,за 10 лет- одинаково
а вот где впереди, так это в выборах губеров
даже несмотря на отмену прямых выборов губеров, что есть, конечно damage демократии
но таки облдума утверждает и может снять
а в Украине губер не тока назначается презом, но и снять невозможно даже после 5 кратного выражения недоверия облрадой

 

) что вы курите? явно не канадского происхождения
поделитесь с островитянами :rolleyes:

 

Маджентис, это не писатели, а научные работники, они не книги пишут, а научные статьи и монографии, аналитику. И я имела ввиду не конкретного "писателя", а тенденцию. Т.е. из научной дитературы и журналов практически исчезли "неугодные" кремлевскому режиму статьи. Наверное, правды очень боятся...
Приведенная мною статья вошла в сборник, где было немало интересных и смелых работ российских ученных, исследователей, аналитиков.

 

Мадж, не спорьте, им из демократического рая виднее) А на счет этих аналитиков, ученых, биолог Паша Фельгенгауэр, вдруг почувствовал в себе дар военного аналитика, всю жизнь мышей и лягушек препарировал, а тут такая метаморфоза. И на форуме у нас есть такой "аналитик" и своя "Ярославна" со всеукраинским плачем со стены и свой "крошка Цахес"

 

Можно подумать вы тут кому-то нужны и интересны. Я не имею ввиду, нормальных, адекватных, россиян, а "перцев-имперцев", которые только приходят чтобы нагадить и уйти. Скатертью -дорожка, не дорогие гости!

 

"Перцы-имперцы" не спрашивают ни у кого, когда им приходить, что делать и когда уходить)

 

Посади свинью за стол...Это очевидно про вас, болезные))

 

На обиженных воду возят - это о вас)

 

Мы на больных не обижаемся)

 

Вы по жизни и истории обиженные...хронически)

 

Ну вот бы и валил...к необиженным)) В Сибири медведей много

 

Утрите слезы, они вам еще пригодятся)