Поговорим о России, политике Росии, истории России, жизни России

Мдя...Ну давай перечислим...этих друзей....

 

Для тебя лично проблемой стало изменить название в нике, а другим "не тупи" говоришь.
Да иди уже, что ли, на каком-нибудь пивном фестивале в Мюнхене попляши в шортиках под щекочущую слух музыку. )) ))

 

Ваня может схитрить и написать, например, что он Вася. Или Иван.

Или Лисицына на Зайцева или Волкова поменять...

 

Ваню на Ивана он поменять сможет, но фамилию не сменит.

 

админ, как то полгода назад бахвалился типа. клонов безполезно плодить. есть у него в запасниках и скрипты и методы безошибочно их определять
лень цитату искать..

вот к админу и вопросы.. и начните с такого, хвастун он или нет.

 

Модераторы здесь не причем. Не надо на них плювать.
Хлеб у них не такой ух и лёгкий.
Написать и запустить скрипт может только админ.
Учите матчасть.

 

не видно не хрена.
где орихинал можно увидеть?

 

Да хватит Вам уже на админа наезжать!

 

все видно, зум сделайте

 

Делаю. Не удается разобрать надписи. Расплываются.

 

Да...причем невооруженным глазом...Ибо для того, чтобы такую дурь разглядеть, бинокль не нужен....

Я спрашивал про друзей РФ...

Ты же выкатил детскую раскраску, озаглавленную " Сон Обамы ".....

 

У России нет друзей, хотя нет. Есть. Два.
Наша Армия и Военно Морской Флот
©

 

Я про территориальных......

 

А каковы по-Вашему критерии для определения территориальных друзей?
Лично я считаю, что любая страна, с которой Россия не находится в состоянии войны, а въезд на её территорию российских граждан не запрещён законодательно, является нашим "территориальным" другом. Ярчайший пример тому - Украина.

 

Это заблуждение...Друг-это тот, кто поддерживает твои начинания ( действия )..не так ли....
И много ли стран поддерживают РФ на внешнеполитическом поприще....???

Ну вот к примеру- Пакистан не находится в состоянии войны с США....И въезд на территорию Штатов этим бывшим индусам не запрещен....

Но вряд ли отношения между этими двумя странами можно назвать дружественными....

 

Я обычно повторяю слова Пальмерстона, сказанные им про Англию: "У России нет вечных друзей и вечных врагов..
У неё есть вечные интересы"...

 

Классическая ошибка переносить понятия "друг - враг" с межчеловеческих отношениях на межгосударственные. Хотя бы потому, что побудительным стимулом для действий между государствами и между людьми могут быть совершенно разные причины.

А США находится в состоянии войны с Пакистаном? Политики "изобрели" более скользкие определения, для внешнеполитических маневров, например они говорят о "разногласиях", "поисках компромисов", о "военном давлении", "антитреррористических и миротворческих опреациях", и ещё куче всякой словесной мути, только для того, что бы не быть предельно конкретным, а всегда иметь возможность "переиграть" ситуацию на диаметрально противоположную.
В человеческих отношениях такое положение вещей не только не желательно но и неприемлемо, а во внеших отношениях стран, это считается искусством дипломатии.
Так как же можно одной линейкой мерить?

 

Извини....Но ты же сам предложил эти критерии....

 

А я от своих определений и не отказываюсь. Я говорил о том, что можно говорить о друге или враге страны только в том случае, если эта страна юридически закрепила своё отношение к оговариваемому явлению. И многократно говорил, что нельзя переносить характеристики межчеловеческих взаимоотношений на государственные.