Меня в основном огорчает то, что за частую сама постановка подобного вопроса, вызывает какую-то не здоровую реакцию. Приходился разъяснять каждое слово и постоянно оправдываться. Несомненно есть не глупые и образованные люди, которые понимают суть и смысл цивилизованной иммиграционной и национальной политики. Но всегда найдётся пара-тройка как правило малолетних неадекватов и столько же, начитавшихся слезливых романов домохозяек, которые хотят осчастливить весь мир сразу, но не знают как и за чей счёт.
А чего ж ты не проголосвал за пунхт "В результате действий внешних врагов и предателей внутри страны"???
Потому что я фашист и расист, а вы на моём фоне признаный интернационалист и демократ. А если Вам и в самом деле интересен ответ на Ваш вопрос - полистайте предпоследнюю страницу и надеюсь Вам станет понятно почему разговор зашёл о китайцах.
Спокойнее, Weiss, спокойнее Я прочел ветку. Видите ли, в принципе, в общем виде, каждая страна имеет право проводить свою миграционную политику и отказывать как во въезде так и в предоставлении гражданства... В противном случае, Германия, например, может превратиться в еще одну Турцию, а Франция - во второй Алжир... Вопрос в том, в каком контексте говорится о китайцах и говорится ли только о них. Имеются ли рациональные доводы и каковы они. Много ньюансов. Если сказать, например, "не люблю китайцев" - это одно, а "всех узкоглазых - вон" - другое. Очень важен контекст.
Облегчённые/упрощённые условия получения права на жительство, получение рабочего места и получение гражданства, должны иметь граждане России и Белоруссии, как граждане государств имеющих общие с Украиной исторические корни. Я так понимаю у Вас с китайцами общий контейнер на 7-м километре?
а вот аргументацию "общие исторические корни" я не приемлю. категорически. есть политические договоренности. точка. есть снг. более ничего не надо. мало ли у кого исторических корней? у литовцев и белоруссов - много исторических корней, ну и что? да таких корней у кого только нет. а какие корни у таджиков? которых под москвой пару миллионов на стройках?
мечтают. Продавали в свое время. Но качество, по сравнению с японскими, американскими машинами очень хромало. Да и техническое обслуживание оставляло желать лучшего. Даже такая сверхдешевая машина, как Юго, импортируемая из Югославии в США много лет назад, и сверхпопулярная, перестала покупаться именно из за почти полного отсутствия техобслуживания. Да и стоили они (итальянские/французские) машины дороговато. А после того, как японские машины стали изготовляться в США (80е годы), то всяческий стимул купить итальянскую/французскую и пр. машину вообще пропал. PS. моя первая машина в США, Buick Regal, лет 29 назад, по сравнению с европейскими машинами, казалась чем то из будущего. Автоматика везде, кондиционер, чудесные кожа на сиденьях, сверхплавная езда. А цена? Столько же, как скромная европейская машина.
так почему же распался СССР... Одна из главных причин, что система была основа на лжи. Когда выступавший с трибуны знал, что то, что он говорит - ложь. И к тому же знал, что те, кто его слушают, тоже знают, что всё сказанное - ложь! И выслушав всю эту ложь, все радостно/тоскливо рукоплескали, и ложь продолжала свою жизнь. Свою лживую жизнь. Ни на чем не обоснованную..... И ведь не только низы не верили в эту ложь. Да и как бы они могли в эту сплошную ложь верить? Глаза то у них были? Не на Луне ведь обитали. Каждый день, каждую секунду сталкивались с реальной жизнь.. Но и верхи, от членов политбюро, до работников кгб, знали, что вся система - ложь. Поэтому так быстро труженники кгб из "убежденных атеистов" превратились в церковных прихожан, когда времена поменялись. И, вспоминая лица советских работников ООН и советского консульства в Нью Йорк в магазинах электроники, смотрящих с вожделением на западные соблазны... А затем строчащих докладные, статьи в советских газетах о ближайшем кирдыке Запада. Ложь. Ничего другого - одна только ложь!
это явно легенда. Советская водка не стоила дороже американской. Кстати до вторжения СССР в Афганистан водка Столичная была очень популярная. А затем популярность упала, в связи с этими событиями. И популярность никогда так и не возвратилась. PS. по поводу американских пошлин. Они всегда были либеральными. Даже по отношению к советским товарам. Но американцы просто не имели выдержку работать с советскими поставщиками: качество кол*****сь, условия контрактов не выполнялись. А судиться с советским государством могли себе позволить, в случае необходимости, только американские гиганты.
понятно, шо арийцьі (тодж -- єто в переводе что-то вроде "царский", "благородньій"), но до россии какое отношение они имеют?..
помню, что в фильме "Клуб бывших жен" Голди Хоун играет постаревшую актрису, которая не готова смириться с возрастом, там она хлещет водку Столичная, которая тонко рекламируется в фильме. ))
Вы знаете, до "перестройки" я бы подписался под каждым Вашим словом. Но все познается в сравнении, и по сравнению с теперешними временами тогдашние уже представляются образцом кристальной честности.
Это конечно был просто рассказ моей сокурсницы на одном из занятий, по политэкономии вроде как, и ее рассказ был связан с темой семинара, а не статья в газете. Американский либерализм на СССР не распространялся. Вспомним поправку Джексона-Вэника. После вторжения советских войск в Афганистан, США вводили различные ограничения ограничения на торговлю с СССР, причем давя на третьи страны. Так что пошлины на русскую водку поднять могли элементарно. Это могло не означать роста резкого цен на нее в магазинах, просто падала выручка от ее продажи для советских экспортеров.