Переслідування Свідками Єгови

Павел и Тимофей были помазанниками?

Вы являетесь учеником Христа?

Не волнуйтесь, на все вопросы будут даны вам ответы, за мной не заржавеет. И к вам такая же просьба, не забывайте отвечать на все мои вопросы.

Удовлетворяю ваше любопытство - я внеконфессионал.

 

Тоді нічого дивного у вашій поведнці не бачу. Позна конфесіоналізм - крайня форма сектанства, а це як відомо дліо плоті. Ви мені краще покажіть позаконфеслоонального християнина в 1 ст.
По суті ваша самоідентифікація - це самобман. Вас можан назвати альконістом, аюо ше яксоь. Така ссобі людина секта з одним членом.

 

Не надо делать резких движений, вы мне сначала на вопрос ответьте, который уже третий раз задаю вам:

Вы являетесь учеником Христа?

Потом разберёмся кто из нас сектант. И ещё вопрос:

Какие ещё деноминации вы считаете сектантскими?

 

Я не считаю деноминации сектами-))))). Секта это один из типов религиозных организаций , анчлатьный эьттап развития. Если речть идет об организованой религиозной групе, то тут удже не может ити речь ро секте. а имено о деноминации, и есл итакаяденоминация включена в культурную и политическую жизнь общества - конфессии.

 

РПЦ Московського патріархату

 

постою за Русь матушку ..... а католики шо не?

 

Вы мне ответите на вопрос?

Вы являетесь учеником Христа?

 

Агаа то в 1 сторічіч були різні так і конфесії католики, православні, баптисти, ну і безперечно свідки.

Правда лише останні бкули істиннними поклонниками Яхве, а решта це плагіат Сатани.ю



Доречі, перші християни які бажали якось вирізнятися говорячи "я Кифин, я Павлів" були присоромлені.

А називалися просто - християни, послідовникти Христа, тобто. Вони були ЙОГО свідками.

Також і не було ієрархії подібної до тої яка сьогодні є в католицькій церкві чи в корпорації вартової башти (де божа істина залежить від % долі акцій товариства Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania).

 

Ви хоч зрозуміли .яку дурницю написали? Це перепрошую ваш свідомий наклеп, чи просто від природньої обмеженості?

---------- Додано в 00:35 ---------- Попередній допис був написаний в 00:32 ----------

Невже не знаете, що у свідків Єгови немає ієрахії?

 

Ви видаєте бажане за дійсне?

 

Не понятно, что вам человек глупого написал? То, что в 1 веке не было деноминаций?

Вы разве не в курсе, что ОСБ обладает иерархической системой правления? Она подобна иерархической структуре Римо-католической церкви. Привожу сравнения между иерархиями:

Папа Римский - Президент Общества Сторожевой Башни
Коллегия кардиналов - Руководящая Корпорация

Папская курия - Структура комитетов, которая состоит из:
Комитета по кадрам
Издательский комитет
Служебный комитет
Комитет председателя
Писательский комитет
Учебный комитет

Ватикан - Бруклинский Вефиль
Архиепископы - Областные надзиратели
Епископы - Окружные надзиратели
Священники - Старейшины местных собраний
Дьяконы - Служебные помощники
Обычные ордены - Пионеры
Католические миряне - Рядовые свидетели Иеговы

Это по-вашему не иерархия?

ЗЫ. Я по-прежнему жду от вас ответ на вопрос:

Вы являетесь учеником Христа?

 

Так ми є учнями Христа.
Деномінацій в християнстві в 1 ст. не було. Але й не було такого явища,як незалежні християни, які не належали до жодного із зібрань, точніше таикх людей н еспрйимали як християн.
Якщо ви забули наглядачі і старійшини існіввали і в першому столітті.
паралель міджВатикано і струтурлою свідкі Єгови виглядае поросто смішною. Хоча б тому, що на чолі свідків Єгови - Керівна рада з 9-12 членів. Кожний член Керівної ради є старішиною в певних зібраннях і має ті ж самі обвоязки що і звичайни свідок Єгови.

І я вас прошу, якщо вже пишите якісь дурниці, то давайте зсилки на джерело, а то дехто подумає , що ви трохи не спована розуму.

 

так це тепер.

А за часів Рассела, Рутерфорда і Норра всією повнотою влади володів президент.

---------- Додано в 13:33 ---------- Попередній допис був написаний в 13:31 ----------

Але мабуть не в тому вигляді в якому вони змальовуються в вартовій вежі.

При чому рішення приймали колегіально, всім збором.

---------- Додано в 13:37 ---------- Попередній допис був написаний в 13:33 ----------

Ага, тільки те що придумають ці длядьки є обов"язковим до виконання і це не обговорюється.

Перефразовучи знаменитий вислів Гітлера "Солдат який думає це не солдат" вийде цілком об"єктивна картина із життя рядових свідків: "Свідок який думає це не свідок"(с).

 

Колегыально рышення примали страыйшини, але не увесь збір. павло наприклад дав наказ виключити із коринського збору грішника. Влад відлучати була дана і Тимофіеві.
Доречі я непмрітив , що б рішенення апостолів в 1 столітті можна було ігнорувати. Звісно були такі що могли апостола Павла не пустити у збір.але чивони були християнами?

 

Павло попав у збыр тыльки через2 роки іпсля того як став християнином і то тільки проїздом.

Тобто він не бачив необхідності йти радитись що йому робити і як служити Христу з Петром А ндрієм Іваном Яковом і рештою апостолів і перших учнів Христа

 

Я мав на увазі інше - апостола Павла не сприямали в деяких зборах. Все жапостоли співпрацювали між собою. Згадлайте приклад Павла і Варнави. нагадаю також що пастоли були евреями і воолоділи одніми і тими самими знаннями і якщо винкиали спірні пиатння щодо тсаленнядо язичниківчи закону то питання вирішувались спільно.
Але ніде ми нечитаемо про християн ,які жили окремо від зборів і не підпорядковувались апостолам чи старійшинам.
До позаконфесіоналів виникае питання - хто вас охрестив. і де ви самі будетет хрестити своїх дітей?

 

Збори чи церкви були домашніми, тобто якщо в місті було 5 - 10 сімей християн то відповідно там було і приблизно стільки зборіів.

---------- Додано в 13:59 ---------- Попередній допис був написаний в 13:57 ----------

Ніде й не зможемо пррочитати й те що таких людей не було.

---------- Додано в 14:18 ---------- Попередній допис був написаний в 13:59 ----------

а все ж таки цікавіше питання постає до свідків які перед хрещенням відповідають на 2 питанння.

Одне з яких звучить наступним чином: чи вірите ви в т е що видима організаація (СЄ) керована Духом Святим.


Іншими словами чи вірите ви в те що вірний раб це поставлений Богом орган який постійно та своєчасно буде давати божу істину, яка не підлягає ніякому сумніву.

 

Ну і звідки ви взяли що церкви були домашніми?-)))

 

А щодо позаконфесійності то все не так страшно я ви це собі уявляєте.

Необхідна умова це розкаяння і віра в спасителя Ісуса.

А охрестити одного позаконфесійного може інший позаконфесійний.

Позитив в тому що людину не примушують вірити і якісь догми та виконувати якісь ритуали чи слідувати згубній традиції, про яку мовчить святе письмо.
П.С. У ссвідків є лише одна умова спасіння by Jehovah's Witnesses це беззаперечна довіра до вірного раба, якщо хоч в чомусь свідокм виявив незгоду із вченням вірного раба то це вже є необхідна і достатня підстава для його виключення.

Цікава позиція у керівництва яке з одної сторони ратує за демократію плралізм, і всіляко негативно відгукується про прояви цензури та обмеження свободи слова у країнах світу, при цьому в самій організації існує наджорства цензура і тотальний контроль слів вчинків і навіть думок .

Лицемірно якось.

Хоча політика подвійних стандартів для організації вартової вежі це звична практика..