Перейменуємо Україну в Русь, або в Річ Посполиту?

та залиште Ви Бранко в спокої нехай собі пише свої фентезі, все одно ніхто йому не вірить
не руйнуйте йому світобачення

 

люблю помучити московитів, забив в його світогляд кленового кілка (Кленовича), може вгомониться

 

По моему ему важнее истина и данные и цифры. Можно ж проверить. А для нормальных людей неважно какие у него гены. Для "свидомого" это действительно нарушение мироощущения и якобы подтвердение какого-то особого права на то что ему реально не принадлежит.
Вообще абсолютизирование своей национальности происходит когда у данного инливидуума что-то не в порядке с самоощущением и чувством социальной защищенности. Поэтому и хочется в гурт сбиться. И вожак нужен.

Собственно данные все равно всплывут в научных трудах. Просто для некоторых это шок будет. Для нормального человека информация поступает свободно. Он не кричит "Брехня, Брехня, брехло, брехло..." Он принимает к сведению и в последующем она либо подтверждается либо опровергается. Для кого эта информация вадна как основа мироздания сразу как страус в головой в песок..Одна задница наверху.

А вот интересно, что на конституцию Пилипа Орлика с малороссийским народом, как-то внимания не обратили. Чому ?

 

Не отвлекайте... Так же любопытно чем дальше уже будут меряться.. (а картинки будут прилагаться? )

 

А що там такого особливого, щоб на це звертати увагу? Хоча й на це звернули увагу і показали, що поряд з назвою "малоросійський народ" (доречі найменш тривала в часі назва), були також назви "український народ", "козацький народ" і "руський народ", що означало одне і те ж.

 

Домеряются, что будет ТАК:
Їде негр у вишиванці у львівському трамваї і читає газету "За вільну Україну".
Чоловік із села, побачивши це, не витримує: - Скажіть, а ви вмієте читати по-українськи?
- Звісно...
- І розумієте українську?
- Розумію, адже я – щирий українець.
- А я тоді хто?
- Не знаю... З вигляду – або жид, або москаль.

 

Это точно.
У меня на работе есть один деятель.
За 5 минут беседы с ним я устаю как от суточного дежурства.
Есть же люди......

 

Полковник. Ну поражаюсь Вам. 4 год на форуме, а интерес и что самое запал не пропадает

Вопрос к вам....Скажите а Данило изменился или все такой же...веселый

 

http://www.youtube.com/watch?v=loHlqcgyI5g
Негр з Конго вивчив українську мову. А вам слабо ?(с).

 

а некоторые слоны рисуют свои портреты, тюлени жонглируют мячами на носу их тоже "переплюнуть" ???

 

Ну що ж спробуйте

 

Якщо і був якійсь хозарський вплив ,то він був мізерний.
Тому-то антропологи і не включають хозар в список племен,з яких формувався український етнос.

 

Якщо у вас вивчення мов(и) асоціюється з дресурою тоді змінюйте учителя, зрештою можливо вам це і подобається і така методика дає свої результати.

 

Зачем учить то, что я знаю?

 

Ну и ссылочки бы не помешало из официальных так сказать документов. Типа Пилипа Орлика. И чтоб означало бы одно и то же. Смогете ?

(Шепотом) Он не знаете, чтоо "козацький народ" не то же самое что "руський народ". Всем тихо. Сейчас ответ последует.

 

Т.А.Рудич (Киев, Украина)
К вопросу об антропологическом составе населения Украины XVI-XVII вв.
В антропологическом составе украинского народа нашли свое отражение сложные этногенетические процессы, происходившие на территории Украины. На материалах казацкого кладбища кон.XVI - нач.XVII в. в Чигирине Черкасской области рассматривается вопрос об участии потомков отдельных групп кочевников в формировании антропологического состава населения Украины. Для сравнения с краниологической серией из Чигирина привлекается значительный материал из могильников первого и второго тысячелетия новой эры Украины и соседних территорий. Внутригрупповой и межгрупповой анализ чигиринской серии указывает, что основой ее формирования являлись потомки населения, восходящего к антропологическим типам сарматского и салтовского круга.

Салтовский круг-хазарский каганат.

 

Как рассуждают нормальные люди.

http://www.inosmi.ru/europe/20100122/157745721.html

Песня «Эй, славяне!» уже давно потеряла свою привлекательность. А теперь она к тому же стала неактуальной, не отвечающей действительности избитой песенкой. Современная генетика определенно отправила на свалку обожествление нации и тайну кровного братства. Чехи, по анализу ДНК, славяне только наполовину. В наших жилах течет кровь германская и романская, кельтская и еврейская. Эта кровь прекрасно соответствует нашему географическому положению - перекрестку между востоком и западом, севером и югом.

Это вовсе не означает, что нация не существует или не имеет никакой ценности. Как сказал Отокар Бржезина (Otokar Březina), нация – это сообщество живых, мертвых и еще не родившихся. По культуре и языку, по-человечески. Нация, бесспорно, ценный институт человечества, хотя этот институт нематериален, его осязаемая и генетическая основа очень расплывчата, она изменяется во времени и сама по себе является доказательством пути наших предков в этом мире, картой их странствований.

Этот путь гораздо богаче и глубже лубочной славянской эпопеи конца девятнадцатого века, глупые мифы которого продолжают жить и в наше время. Генофонд живущих вместе на одной территории людей гораздо богаче как раз благодаря тому, что эти люди приносят ДНК из разных мест. Славянский талант здесь обогащен германским и романским гением так же, как германский талант у немцев обогащен талантом славян. В ДНК немцев и чехов есть явный след энергии романских и кельтских племен, населявших Римскую империю, близкие границы которой мы всегда носим внутри себя, в виде культуры и генетики.

В новейшей истории наша страна пережила две этнические чистки. Уничтожение евреев и изгнание немцев. С точки зрения генофонда, культурное и материальное богатство страны стало меньше.Вместо недавнего обогащения наша страна в двадцатом веке столкнулась с огромной потерей талантливых людей. К счастью, кровь наших немцев и евреев постоянно в нас. Нам от них остались дома, литературные и музыкальные произведения, гордость за Франца Кафку и Густава Малера, которая может быть такой же, как гордость за Карла Чапека и Антонина Дворжака.
На Пражском Граде проходит потрясающая и уникальная выставка произведений искусства времен чешской гуситской и утраквистской реформации. Как и в нашей ДНК, в этих творениях гений чешский соединился с немецким постепенно, под влиянием итальянского возрождения. Совсем рядом, всего в нескольких шагах, проходит другая выставка – выставка произведений Йозефа Чапека. Оттуда идет и должна идти чешская национальная гордость. Из богатства культуры, которая открыта. А не из уничтожения и изгнания талантов, не из отрицания Европы и мира. Голоса крови должны сливаться в полифоническом оркестровом произведении. Так что никаких «Эй, славяне!».

 

А еще монгольская: -1.8% ( Перкова, Малярчук 2009)

И не комплексуют по этому поводу как украинцы.

 

І що ви зібралися робити висновок по всьому українському етносу з одного козацького поховання?Ви взагалі знеаєте який мізерний відсоток складало козацтво від всього українського населення ?
А враховуючи те що на Січі було багато представників інших національностей, взагалі не може бути й мови про репрезентативність такої вибірки.

Ось наприклад загальний підсумок по українському етносу, який зробив антрополог Сергій Сегеда:

Фізичні особливості сучасної людності України сформувалися на основі морфологічних рис літописних слов’янських племен, що мешкали на її теренах за доби середньовіччя: полян, древлян, тиверців, уличів, сіверян і, очевидно, білих хорватів, які у свою чергу успадкували риси своїх попередників. Глибока лінія генетичної спадковості, за даними краніології та одонтології, простежується в Середній Наддніпрянщині, а саме: племена доби бронзи — скіфи лісостепової смуги — населення черняхівської культури — давньоруська людність — сучасні українці. Що ж стосується найархаїчніших рис морфологічної будови, то вони найвиразніше простежуються у сучасної людності Правобережного Полісся. Тут, а також на Волині та Лівобережному Поліссі фіксується наявність балтського і, меншою мірою, фінського компонента. Водночас у деяких регіонах Лівобережної України та Нижньої Наддніпрянщини відчутний вплив давнього іранського, а в Карпатах та Східній Буковині — фракійського компонентів. Крім того, у Середній та Нижній Наддніпрянщині помітна незначна монголоїдна домішка, що є відгомоном слов’янсько-тюркських стосунків доби Київської Русі.

http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm

Ніяких хозар тут і в помині немає.

 

Пане Бранко, це Ви тут комплексуєте, граєте в дурня.