Переговори

Тема у розділі 'Війна', створена користувачем Hyligan, 11 лют 2015.

?

Що вийде з переговорів в Мінську

  1. Щось вийде

    31,8%
  2. Ніхрина не вийде

    68,2%
  1. muravey

    muravey Well-Known Member

    Я считаю, за троллинг на государственном уровне, который продолжается уже гребаный год, Россиюшка должна быть начисто забанена в мировом сообществе.
    В случае невыполнения договоренностей, Россию исключают из совбеза ООН (а лучше вообще из ООН), из всемирной торговой ассоциации, из нефтяных консилиумов типа ОПЕК и международных организаций экономического сотрудничества типа Асеан, для граждан вводятся суровые ограничения на въезд, средства массовой информации лишаются всех аккредитаций и тд, на ввоз российских товаров жесткое эмбарго в Европе и США, российская наука перестает получать какие-либо гранты из-за границы.

    Россия должна шаг за шагом потерять все достижения дипломатии и любых международных отношений, которые у нее накопились за годы после развала СССР. Один неверный шаг - одна опция отбрасывается. Отдельно стоящая от всех, на своем гордом пути развития, Россия - не стоит ломаного гроша. Гигантский атомный лес, заповедник мутировавшей нации.
     
    • Подобається Подобається x 3
    • Погоджуюся Погоджуюся x 3
  2. Коньъ Пегий

    Коньъ Пегий Well-Known Member

    Глаза как зеркало. Конопелька 100% есть, а может и покруче. У нас весь двор в детстве такими зомбями ходил осенью, когда созревал урожай конопли, так что упорот слюсарь, упорот.
    111111111111111111.jpg
     
    • Подобається Подобається x 2
  3. Hyligan

    Hyligan Іронічний

  4. Коньъ Пегий

    Коньъ Пегий Well-Known Member

    Щас, прекратят.
     
    • Подобається Подобається x 2
  5. medwedo berlogsoni

    medwedo berlogsoni Das stud nemödik a del binos gudikum.

    Та бумажка винятково для того написана, щоб потім сказати: "Ми були всією душею за мир, але підступні укропи порушили наші надії. Самі себе обстріляли, а потім сказали, що це ми їх обстрілюємо."

    Та ще й з помилками написано.
    Грамотних людей в "молодій республіці" не залишилось. Одні материнщики.
     
    • Подобається Подобається x 2
  6. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    От така думка...

     
  7. Ворон

    Ворон ПТН ЗДХ

    Виглядає що це броньовики які закуповував Йолоп для розгону демонстрантів. Для армії вони не годяться. Можна почепити на них пару опудал і лякати горобців у пустомитівському графстві.

    В Британії для придушення ірландців де снайперські постріли були головною загрозою такі панцерники мали сенс. На Донбасі де є танки, артилерія і до біса ручних мінометів та ракет це те саме що самим спалити заживо пару рот своїх солдат.

    Для тилових служб може згодяться.
     
    Останнє редагування: 14 лют 2015
  8. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    Пастор хвалився шо броня краща як в наших, то як не годяться?
     
  9. Hyligan

    Hyligan Іронічний

  10. Un.Known

    Un.Known споглядач з лінійкою ) Команда форуму

  11. Ворон

    Ворон ПТН ЗДХ

    Давайте посадимо Вашого Пастора на оце

    [​IMG]

    і покатаємо до Дебальцево і назад пару раз. Тоді знову поговоримо про броню.

    "Броня розрахована на захист від дрібної стрілецької зброї та осколків і не розрахована на захист від будь-якої протимашинної зброї." На фронті труна на колесах.
     
  12. ollan

    ollan Well-Known Member

    А что подразумевается под "протимашинною зброєю"?
     
  13. manur

    manur Well-Known Member

    В даному випадку, скоріш за все, маємо приклад некоректного перекладу. Напевно, українською то якось по іншому звучати має.

    Але уявити собі приблизно і так можна.
     
  14. ollan

    ollan Well-Known Member

    Просто хотелось понять, на какой уровень защиты рассчитана мощь этой самой "протимашинної зброї", и какие транспортные средства выдерживают её удар.
     
  15. Ворон

    Ворон ПТН ЗДХ

    Там де я давав посилання написано що панцерник був створений як таксі для швидкого перекидання солдат в окупованій Німеччині. По суті поліцейська машина не розрахована для фронту і бойових дій. І що вона не витримує жодної протитанкової зброї. Скорше навіть часів 2св війни "ружжя". Питання чи він може витримати тяжкий кулемет. Там не написано а я по фото напевне не можу визначити. Ну не є це машина для фронту що поробиш. Можна звичайно уявити що це "Абрамс". Але воно ним не стане.

    Її для придушення демонстрацій закуповували у 2013 році.
     
    • Баян Баян x 1
  16. Мих

    Мих Дуже важлива персона


    Вороне, ви не праві.

    Для перекидки солдат танки ніхто не застусовує. А як легкі машини, типу бобіка? Є різні машини, для різних потреб фронту і часто на безрибї і рак риба. ПоРанених возити на танках не будуть. А чим возити зброю, харчі, амуніцію? Чи все, що має броню меншу, ніж танк - не годиться?
    Видно, що вас армія боком обійшла.:uanew:

    А Порошенко таки спрацював, а ви плакали....
     
    • Погоджуюся Погоджуюся x 4
    • Подобається Подобається x 3
  17. kym

    kym Well-Known Member

    було повідомлення що тримає бронебійну кулю, яку БТР-80 не тримає. Десь на полігоні їх обстрілювали. Машини анлгійські - англійська броня завжди була одна з кращих по якості. Ті машини купили фактично по ціні металолому і замість Уазіків чи бобіків підуть
    Де спрацював - вигнав москалів з України, забрав Крим назад., заключив стратегічний військовий договір з США і Великобританією,як гарантами по Будапешту, про військову допомогу у боротьбі з росією. От в упор не бачу що він спрацював... поставив якусь придурочну бабу на директора нацбанку - гривня йокнула в три рази.... мав пів року часу щоб змобілізувати націю, знайти добриих генералів в результаті. ледве втримали руский наступ - при тому всьому рускі не мають такої логістики як українці, але вони змобілізували людей техніку ресурс. От поясніть - що мішало з весни 2014 порахувати все і змобілізувати в два рази більше. В України все є- люди є зброя , мінімальний ресурс Європа і США дали. Ніхрена ми з тим Порошенком каші не зваримо
     
    • Подобається Подобається x 1
  18. ІгорМ

    ІгорМ Маленький українець

    @kym, з ким можна кашу зварити? Кого Ви бачите президентом?
     
    • Подобається Подобається x 1
    • Погоджуюся Погоджуюся x 1
  19. metallic

    metallic Well-Known Member

    Для перевозки вооружения, еды, аммуниции он маловат. Для замены БТРов не пригоден. Саксон - это паркетный полицейский БТР. При близкой к БТР-70 массе он имеет линейку более слабых двигателей - "Bedford 500" 164 л.с. "Perkins T6 3544". 195 л.с. или "Cummins" 160 л.с. БТРовский ЯМЗ-238М2 - 260 л.с. Высота корпуса Саксона 2,86, БТРа - 2,23 м. Саксон - 2 ведущих моста, БТР - 4. В следствии этого - по проходимости он здорово уступает даже "Уралу", с БТРом и сравнивать не приходится. Т.е. - весенняя распутица на грунтовых дорогах (про бездорожье - и говорить бессмысленно) поставит крест на карьере этого пепелаца.
    Мне лично не понятны, все восторженные крии вокруг Саксонов. Страна входящаяя в 10 мировых эспортеров вооружений, покупает списаный британский хлам. И политики еще умудряются этим гордиться.:facepalm:
     
    • Подобається Подобається x 2
  20. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Та воно, куме, сидячи за компом, не видно, а на лінії фронту, де 20 вбитих і 40 ранених майже щодня - дуже видно.
     
а де твій аватар? :)