Не совсем. В США, к примеру, система правосудия другая. Там суд присяжных и от них, а не от судьи зависит, посадят гражданина Х или нет. Повлиять на присяжных методами коррупции или запугивания практически нереально. В основном подсудимому приходится полагаться на мастерство адвоката. И вот здесь вы частично правы - без дорогого адвоката в серьезном деле у подсудимого действительно мало шансов. В странах с неразвитой демократией или с отсутствием оной дела на порядок хуже. Простой пример - человека хапнули на улице и сунули в карман пакет дури, в райотделе выбили признание, денег на платного адвоката нет, социальный статус - колхозник-алкаш. Как вы думаете, какое примет решение судья?
Система присяжных тоже неидеальна и тоже не застрахована от коррупции Присяжных тоже подкупают. есть много вариантов
Это когда Ходорковский сначала сам у себя нефть украл, а потом с украденной у себя нефти еще и налоги заплатил... Это образцово-поквазательный процесс??????
Я в вигляді експерименту, маючи достойні приводи, пройшов всі ланцюжки наших судів "по понятиям", не маючи юридичної освіта та не маючи адвокатів чи консультантів. Зараз ця справа "громадянин проти держави в особі Президента" знаходиться в Європейському суді, чекаючи своєї черги. Якщо Європейський суд відразу зареєстрував справу без всіляких бюрократичних зачіпок, та наші Умнови (сусідка Кірєєва по поверху) футболили мої позови без особливих пояснень.
Комсоргов много (в каждом классе, в каждой группе и т.д.) , а вот функционеров - не очень много. Практически все они очень неплохо пристроились: вчера звали с трибун в светлое комммунистическое будущее, сегодня - олигархи.
В штатах в присяжные выбирают людей с безупречной репутацией, людей уважаемых, морально стойких. На время процесса их селят на хорошо охраняемой секретной территории, где всякое воздействие затруднено. Быть присяжным - это не обязаловка, можно легко отказаться, это, выражаясь советским термином, "почетная обязанность". Да, не идеальна. Бывали случаи, когда присяжные засуживали невиновных и оправдывали маньяков. Но у них это случаи, а у нас - рутина.
Проект Закону про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи Номер, дата реєстрації: 7455 від 13.12.2010 Сесія реєстрації: 7 сесія VI скликання Включено до порядку денного: 2951-VI від 01.02.2011 Суб'єкт законодавчої ініціативи: Кабінет Міністрів України Ініціатор(и) законопроекту: Азаров М.Я. Кабінет Міністрів України Головний комітет: Комітет у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідів Текст законопроекту та супровідні документи: Проект Закону 13.12.2010 Подання 13.12.2010 Пояснювальна записка 13.12.2010 Порівняльна таблиця 13.12.2010 Документи, пов'язані із роботою над законопроектом: Висновок комітету 02.03.2011 Проект Закону (доопрацьований) 31.05.2011 Подання 31.05.2011 Пояснювальна записка 31.05.2011 Порівняльна таблиця 31.05.2011 Висновок комітету 31.05.2011 Висновок Головного науково-експертного управління 02.06.2011 Висновок комітету 05.07.2011 Порівняльна таблиця до другого читання 06.07.2011 Текст законопроекту до другого читання 06.07.2011 Зауваження Головного юридичного управління 07.07.2011 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39220
Эх, продолжайте верить, что есть люди, которых нельзя подкупить и запугать. вот если бы были угрозы убить вашего ребенка?
ну почему же. у изрядного количества митингующих - есть родственники пенсионеры. вот им, целевым взносом и отдать "пенсионные"отчисления. соответственно - нет детей - нет пенсии. И вопрос об этичности исключения декрета из пенсионного стажа - потеряет актуальность.
так у нас для того, что бы "слуги" безнаказанно убивали-издевались над детьми и в присяжные идти не надо.