Педофілія в релігійній громаді

Від чого, від смертельного ржачу)))

 

справа в тому, що у Аспіранта, як у інших СЄ є обовязок кількості годин проповідування, а тут йому обрізали поле для проповіді. Тому він мусить шукати де інше, або йти на вулицю, а там зараз зюзя.

 

Ви думаєте, Мартіні? Я його не можу зрозуміти. Він офіційно так і не став свідком. Памятаєте, він приєднався до ЛФ в 2009 році. Тоді він обіцяв комусь вихреститись на свідка влітку того ж року. Пройшло 4 роки. Так і не вихрестився.
То чого ти, чоловіче, захищаєш те, в що сам не віриш? І сиплеш образами на різні деномінації і на окремих їх членів?
Ой, боюсь, Сергій колись закінчить перебування на ЛФ зі словами "не туди попало". Бо приходить сюди просто сваритись. Без причини.

 

то він хитрун виявляється

 

ага, дивне поєднання, нє

 

він уже якийсь там ранг здобув, цього року хвалився.
А ще він з себе великого аналітика корчить.
А те, що нааналізує, то вже сприйма як доведений факт.
Он, тут мене педагогом прозвав, Вконтактах "вичислив" школу, в якій Іспанка працює. Головне, що все мимо, але ж аналітік!

Цікаво, він свої наукові роботи так само пише?

 

Мова йде про католицьких священників.

Само собою, але це вже інша тема для іншого розділу.

Тема -"Педофілія в релігійній громаді". навмисно не конкретизував тип громади.

Хто вам сказав , що нема? По суті сповідь ,це визнання гріхів перед старійшинами громади. навідміну від ПЦ і КЦ, старійшини не мають права відпускати гріхи. Право на зберігання конфіденційної інформації мають керівники релігійних громад, психотерапевти, психологи. Єдине обмеження - якщо збереження цієї інформації не приносить нікому шкоди. У випадку з Гордоном Лейтоном, потрепіла звернулась до старійшин збору. Оскільки на правовому комітеті обвинувачений зізнався і розкаявся. не було підстав позбавляти його спілкування, але усіх привілегій така людина позбулась одразу. Оскільки потерпіла була повнолітньою, від Лейтона їй нічого не загрожувало, то старійшини не були забовязані повідомляти про цей випадок в поліцію. Жертва могла і повинна це буда зробити самостійно. Без її заяви справа неможлива. оскільки старійшини чули признання Лейтона. але не були очевидцями його злочинних дій, то їх свідчення в суді не були вкрай необхідними. Людина в приватній розмові розповіла про злочин. Слів свідків розмови не достатньо для засудження людини, якщо немає речових доказів. Заява потерпілого від статевого насилля проходить досить складну психологічну експертизу на предмет її достовірності. Процедура давно розроблена і успішно застосовується, але і її можна обійти. У суді Лейтон став заперечувати провину. Оскільки правовий комітет зобов'язаний враховувати факти відкриті під час судового слідства, заперечення Гордоном вини було розцінене як лжесвідчення, і це уже було підставою для його позбавлення спілкування. Також старійшини дали покази в суді, і Гордон Лейтон був засудженний до 13 років увязнення. Ні моральної ні юридичноюї відповідальності за його дії громада нести не може.

Як ви можете аналізувати внутрішні документи, а якщо ви не знаете.як вони застсовуються? Ну вя би я зараз Кодекс канонічного права Католицької церкви і п очав би його аналізувати, не маючи знаь про практику його застосування. Це ж було б просто смішно.

---------- Додано в 22:47 ---------- Попередній допис був написаний в 22:45 ----------

Заспокойтесь. уже є свідком Єгови.

---------- Додано в 22:50 ---------- Попередній допис був написаний в 22:47 ----------

Ось, які заходи застосовують до пасторів-педофілів в Україні
http://www.youtube.com/watch?v=AJEeqYi1dwo

 

Ви навіть не уявляєте наскільки. І наскільки смішними і безглуздими є ваші просторікування про традиційні християнські церкви.

То ж, прапор Вам в руки, до наступного бану

 

І де я тут писав про традиційні християнські церкви?
Зрештою ви трохи в темі.
Правило двох свідків є в канонічному праві і КЦ і РПЦ. При чому не член церкви, не може обвинуватити священника.

---------- Додано в 23:46 ---------- Попередній допис був написаний в 23:44 ----------

Милиция не нашла подтверждений информации о сексуальных домогательствах митрополита Питирима



Проверка, проведенная сотрудниками Центрального райотдела милиции г. Николаева по заявлению гражданки Татьяны Лех, не нашла подтверждений информации о неправомерных действиях Митрополита Николаевского и Очаковского Питирима. Об этом говорится в ответе на информационный запрос «Новостей-N», подписанный начальником УМВД Украины в Николаевской области, полковником милиции Юрием Седневым.



В связи с этим дальнейшая проверка по заявлению Татьяны Лех прекращена.



Скандальная информация о, якобы, неблаговидных действиях Митрополита Питирима появилась в СМИ в среду, 25 сентября. Как оказалось, еще 3 сентября в Центральный РОВД г. Николаева было подано заявление от имени Татьяны Лех, в котором идет речь о неправомерных действиях Митрополита: сексуальных домогательствах, избиениях и т. д.



«В течение семи последних лет митрополит Питирим сексуально меня домогался, бил в лицо кулаком, публично унижал, заставлял тяжело работать и угрожал выгнать из церкви в случае неподчинения», - говорится, в частности, в заявлении.



Одновременно заявление в милицию написал и муж Татьяны, Ярослав Хуторной.



25 сентября супруги обратились к главе Николаевской облгосадминистрации Николаю Круглову с просьбой помочь в законном рассмотрении их заявлений.



В комментарии «Новостям-N» Татьяна Лех и ее муж рассказали, что Татьяна раньше пела в церковном хоре и, по словам супругов, неоднократно подвергалась сексуальным домогательствам и избиениям со стороны Митрополита. После того, как Ярослав решил поговорить с Питиримом, причем, по его словам, при этом он смиренно попросил разрешения к нему обратиться, его обвинили в нападении на Митрополита. Кроме того, супруги пожаловались, что их не пускают в церковь и, даже, якобы предали анафеме.



Все происходящее Татьяна и Ярослав воспринимают очень тяжело, так как они люди верующие и невозможность посещать храм является для них тяжким наказанием.

http://novosti-n.mk.ua/news/read/58330.html

---------- Додано в 23:53 ---------- Попередній допис був написаний в 23:46 ----------

Якщо ви не вкурсі, то згідно з уставом РПЦ віряни не мають права подавати до світського суду у випадку вирішення питань, які стосуються церковного життя. Тобто дії єпископа можуть бути практично безкарними.
Згідно 1 Тимофія 3 розділу репутація єпископа має бути бездоганною не тільки серед вірян, але й еред світових людей. А цього і близько нема в данному випадку.

 

Виходить що так, враховуючи. те що перехід з одного обряду в інший не допускається.
Зрештою залишається не зрозумілим, чому в одній і тій самій церкві одні священники можуть одружуватись. а інші змушені задовольнятись мастурбацією, в кращому випадку коханками, а в гіршому тими хто підвернеться під руку.

 

Про можливість переходу із латинського обряду в східний.

 

Звісно знае, що чекає - мастурбація і коханки, а не можливість створити нормальну сім ю.

 

та ср.. ти йому на ближніх

 

Чого це раптом? Інакше не створював би таку тему.