П`ять запитань від Зеленського

Прочитав Запитання від Зеленського. Скажу, Вам, браття, це броунівський рух. Людина абсолютно не розуміє що вона робить і куди їй рухатись.

Візьмемо перше запитання:

«Чи потрібно запровадити довічне ув'язнення за корупцію в особливо великих масштабах?»

Термін перебування Зеленського добігає третини відведеного часу. Скільки сидить корупціонерів на 20 років? А на 10 років? А на 5?
Нуль? Навіщо тобі довічне? На кого це розрахунок? На бідного озлобленого українця? Фігня повна. Друге, мені, для прикладу, ці терміни до одного місця, мене не термін увязнення цікавить, мене цікавить подолання корупції, а це не одне і теж. Скажімо, у Китаю передбачено розстріл за корупцію, куди вже далі? А Китай по корупції займає лише 69 місце у світі. А є більшість країн, котрі не мають жорстких законів, а корупції в рази менше. Чому?
Бо жорсткість далеко не завжди оправдує себе. Набагато ефективніше є неминучість покарання(нехай не жорстке), ніж жорсткість. Це виховує, а довічне вже не виховає, або виховає, але кому воно потрібно? Третє, потрібні реформи, які забирають можливість корупції. То ж чому президент так бездарно ставить запитання? Може хоче скинути з себе відповідальність за бездіяльність у цьому напрямку? Типу, питав народ, народ сказав - ні. Я робив так, як каже народ. Або народ скаже - так. Ну введе довічне. Що від того зміниться? Просто зарахується, як подолана корупція? А може президент просто, як завжди, не розуміє що робить. Просто піарить свою партію перед місцевими виборами?

 

Предлагаю дополнить "запитання".
6. Де золото Полуботка?
7. Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?

 

Вопросы Зеленского — окончательная капитуляция паяца

Сам по себе опросник от Вовы — антиконституционный шаг. Нет Закона Украины о т.н. "Всеукраинском опросе". Данный акт нелегитимный.
Почему зеленый олух пошел на этот шаг?
Ответ однозначен - его посадили на шпагат кремлевские кукловоды:
"Либо ты официально подымаешь вопрос о легализации оккупационной зоны на Донбассе, либо...".
Не украинцы боятся, а ты, Вова, боишься обнародования своей зрады и уничтожающие тебя факты связей со страной агрессором.



"Пожизненное заключение за коррупцию" - отвлечение внимания, была б такая статья в УК, Зеленский бы первым сел.
Второй вопрос о "свободной экономической зоне ОРДЛо" - главный. Клоун озвучил забаганки Кремля.
"Сокращение нардепов до 300" - план Медведчука, который пропихивает Путин уже 10 лет.
"Каннабис" и "Право на использование гарантий безопасности по Будапештскому меморандуму" - болтология и замыливание основного вопроса - легализация бизнеса на крови.

Любой гражданин Украины, согласно Конституции, обязан защищать Основной Закон и страну. Гарант Конституции навязывает антиконституционный акт. Зеленский не легитимный. Он - враг. Делайте выводы, панове.
(С)

 

Опитування заборонене Законом?
Якщо ні, то всі остальні букви - пук у калюжу.

 

Хто заплатить за опитування? Згідно якого закону виділені кошти на опитування?

 

Четверте запитання, за його словами, стосуватиметься можливості легалізації в Україні медичного канабісу для зменшення болю у важкохворих.

Уявив, приходить бабка з села і повинна дати відповідь про канабіс - слово, яке вона чує вперше в житті. Гарантія, більша половина людей не в курсі що це таке.
Для Зеленського президенство - не його рівень. То як Кучма - рівень "красного діректора завода". Для Зеленського - то рівень розважальної студії - не більше.

Невже це запитання не можна вияснити з медиками?

 

Зі слів Євгенії Кравчук, меценати.

Точно виділені, чи знову брешете?

 

Можна.
А питання припинення вогню - з діючими військовими, а не з всякими торгашами водою, мусорами чи недоофіцерами, які втікли від війни, зіславшись на липову грижу.

 

То було моцно сказано.

Васілій, придумай щось таке, у що не соромно було б повірити, або нехай зебобіки придумають.

раз є опитування, значить є джерело фінансування. Чи меценати напишуть ручкою?

 

Так в чому загвоздка? Брак уму?

не виноситься на опитування.

 

Надайте факти незаконноого вкористання державних грошей, тоді і поговоримо.
А поки що калюжа сцяків набирається...

 

Питають у споживачів цього продукту.

 

Є факт надання послуг. Мусить бути оплата. Подивимося з чиєї кишені. В законі непередбачено опитування. Тому воно не може бути оплачено з наших податків.

 

Кто и как будет считать результаты "опытування"?Кто и как будет контролировать их достоверность?

 

А якшо так?

5 запитань від президента: чому це незаконно | Новини України - #Букви

 

Вона з моїх слуг. Тому вона автоматично є паскудним брехлом.

 

Якшо опитування незаконне, то використання на нього грошей теж незаконно.

 

А що, бюлетені друкуються на халяву?
Ось, до речі, ще одна думка компетентної особи про черговий злочин падлокловуна:




View: https://www.facebook.com/victor.andrusiv/posts/10158784225914146

 

До опитування лишилось п"ять днів. В стверджуєте, що підготовка проводилась з незаконним залученням державних грошей?

 

Ще раз.
Друкую помаліше.
Опитування заборонене Законом?