Охота на лис началась

не знаю

лично Вы считаете кого необходимо искоренять в первую очередь - систему или чиновника?
все-то Вы от этого вопроса уходите...

 

От какого, простите? Кого расстрелять первым?

Ну, вообще-то я считаю, что искоренять нужно не чиновников, а явление взяточничества. На мой взгляд, наиболее правильным решением, в этой области сделать работу чиновника максимально прозрачной для населения. Тоесть законодательно закрепить за человеком претендующим на занятие некой должности предоставление отчёта своей деятельности в СМИ, интернет и по запросам организаций или отдельных граждан.
Что касается самой системы, то противостояние граждан и государства будет всегда. Ибо любое государство что-то хочет от своих граждан, в чём-то их ограничивает. Следовательно всегда граждане будут недовольны в той или иной мере своим государством. Ну, а если это недовольство перерастёт некую грань, то у граждан полный арсенал противодействия - пикеты, забастовки, митинги, демонстрации, создание общественных движений, партий, ну и т.д.

Ухожу? Куда? Тут я - выспался сегодня вечером, так что пока буду здесь.

 

кого хотите того и раастерливайте

т.е. систему государственной власти вы считаете выстроенной правильно?

да на здоровье

 

Вы требуете от меня однозначного ответа? Скажу так (о России) - в принципе - да, но она нуждается в серьёзной и очень модернизации.

 

ничего я отвас не требую, не набивайте себе цену
мне просто интересно ваше мнение

значит Путин прав?
что и требовалось доказать

вопросов больше не имею
спасибо за откровенность

П.С. имхо - царь хороший, бояре сволочи
таки в истории как науке есть доля истины...

 

Экий Вы шустрый. Где я говорил о правоте Вовы?
Я не стремлюсь проводить параллели между Путиным и государством. Согласен с тем, что он привнёс в нашу государственность собственное видение, но Путин уйдёт, а государство останется.

Вот Вам дались "хорошие цари" - "плохие бояре". Я уже не рассуждаю подобными штампами. И верховная власть и власть исполнительня должна отчитываться перед народом, в случае нарушения своих обязанностей, она может быть заменена народом. Это же прописные истины. какие могут быть "цари" да "бояре"?

 

"Уже" вы "доросли" до управляемой демократии?

такие которые есть сегодня...
я не понимаю термина "верховная власть", объясните плиз

П.С. перед людьми отчитываться надо, а не перед народом - глубочайшее имхо
если вы считаете себя народом - ваше право

 

). Напомнило все ваши "Украина весь Союз кормит" и " У нас все Москва забирает, от от нее избавимся и нахлынут на нас материальные благи". Вечно вам что-то мешает

 

Без гражданского общества другая система работать не будет. Тут гражданское общество первично, а система вторична. Ждем-с

 

Украинцы рассуждают именно такими штампами. В этом они даже себе не признаются ))). Они полагают, что успех - это правильно выбранная власть. Придут те, кто надо, и все наладят. Наивняки .

 

Пр ваши,российские,штампы можно говорить бесконечно.)

 

Общее прошлое

 

Но штампы немного разные.

 

Акулина, не много ли вы на себя берете рассуждая об украинцах?

У вас своих проблем и забот полон рот, а уж о штампах, лозунгах и вере в доброго царя - все уже за всех русских сказали русские классики... Но при этом и по сей день русские живут мифами... Так что почаще заглядывайте в зеркало и пореже в чужой огород.

А Вы что полагаете? Акулина, получше вглядитесь, что делается в Вашем доме. Вы не из той страны, которая может похвастаться хоть чем-то, кроме природных ресурсов....

Что же Вы такие "продвинутые" :rolleyes: допустили Чечню? Или Вас лично не коснулось - значит не считается? Кстати, список российский "достижений" практически по всем направлениям можно продолжить, причем мнением именно российский граждан...

 

Один только момент. У вас власть не меняется. О нарушениях обязанностей говорят, хоть и негромко, сами же россияне. Но все понимают, что власть в ближайшей перспективе, когда народу дадут голос, не поменяется. вот вам и аналогии с царем.

 

Как легко Вас понять ))). "Акулина, а не пошла бы ты..." )))).

 

Опять пальцем в небо. Всли бы я хотела указать Вам адресок, я бы так и сделала, вежливо, но однозначно.
В данной ситуации я хотела сказать, то, что и сказала - посмотрите на себя, разберитесь у себя, приберите у себя... А потом уж и к соседям с советами... Если, конечно, попросят.

 

Проблема "царя" гораздо глубже. Посмотрите на наши (и свои) партии и партии США. У партий США нет закрепленных лидерских лиц "на века". Американцы голосуют за партии, т.е. за идею или за концепцию. У нас и у вас голосуют за "тело". Януковича ПР должны были поменять еще несколько лет назад. Но этого не происходит. Симоменко, а у нас Зюганов - ну чего они въелись в кресло? У вас БЮТ - это не партия, это Юля. У нас ЛДПР - это не партия, это Жирик. И.т.д. Наши народы пока не научились самостоятельности. Людям нужно "лицо", которое и будет все воплощать. Понимаете, о чем я?

 

Оникс, на форумах все гораздо проще. Кто захотел - тот и высказался. Украинцы на себя не очень-то смотрят, когда россиян жизни учат, не так ли? Мы - аналогично

 

Не совсем согласна. Не знаю, как в России, но если бы у нас поменяли Юлю и Витю Януковича местами, и Юля бы выступала за то, за что выступает ПР, у нее бы был совсем другой электорат, тот, который сейчас у Вити. И наоборот. Хотя, конечно, с Витей сложнее, ввиду его прошлого (хотя у Тимошенко оно тоже не безоблачное) и интеллектуальных характеристик, но все же.. О КПУ мне сложно судить, но думаю, что пенсионеры голосуют тут как раз за идеи и воспоминания, и в последнюю очередь за ясный облик Симоненко. А то, что людям нужно лицо, то оно и в Америке нужно. Если судить по последним выборам, то Обама и Хиллари представляли одну и ту же концепцию и идею, но избиратели были у каждого свои.