Охота на бандеровцев

Ну наверное есть, русифицированные просто )))))))))

 

Это же надо..... Когда успели?!

 

О_о триста лет гнобили и пригничувалы и не успели??? ))))))

 

передать из села в районый центр (км 30 максимум) сигнал в каком-то частотном диапазоне- ну и чего здесь сложного? даже для ламповой апаратуры - особенно если размер передатчика "миниатюрный - дальше некуда" (большая консервная банка). А "разведчики-шпийоны в кино" выесжали в леса для того чтобы их не запеленговали - точнее если запеленговали - пока в лес доедут - уже и нет там никого. Сомневаюсь, что бандеровцы имели развитую пеленгационную службу... учите мат часть...

 

Георгий Санников
Большая охота. Борьба с вооруженным подпольем ОУН в Западной Украине.

От издателя:
Автор книги в описываемый период участвовал в войсковых операциях по ликвидации украинских партизан в Западной Украине. Книга рассказывает о деятельности ОУН, о многолетнем кровавом противостоянии в Западной Украине, где шла необъявленная война, унесшая более сотни тысяч жизней с обеих сторон. Автор откровенно оценивает события прошлого, участником или свидетелем которых был сам, и интерпретирует их с позиций сегодняшнего дня.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4251275/

 

Георгий Санников исповедует селективный подход: симпатизируя последнему командиру УПА, он клеймит предыдущего — Романа Шухевича: «Как свидетельствует история, его настоящее лицо заклеймено свастикой нацистов, кровавый след этого «героя», а точнее — палача и подручного гитлеровцев, был проложен не только в Украине, но и в ряде других стран». Интереснейший для профессионального чекиста нюанс — «хороший» Кук и «плохой» Шухевич. Как будто эти люди боролись по разные стороны баррикад. Это попытка расколоть руководителей УПА своеобразным «ретроспективным» методом. Кстати, в своей новой книге «Операция «Рейд», или История одной любви», вышедшей в 2007 году в Москве, Санников снова очерняет Шухевича, а свои симпатии высказывает Васылю Галасе, жалеет, что «такой человек… волей истории и судьбы оказался по другую сторону борьбы, не вместе с нами». В конце концов, Санников, как и каждый из нас, имеет право на симпатии и антипатии, но не должна страдать правда.

Аннотация
Книга о пресечении советской контрразведкой враждебной коммунистическому режиму деятельности вооруженного националистического подполья в Западной Украине, внедрении агентуры КГБ в центры ОУН за рубежом с целью проникновения в спецслужбы противника.
Автор - участник этих событий, книга поэтому объективна и достоверна.

http://www.kniga.ru/books/308141

 

Ну и что Вас удивляет?
Что в НКВД понимали, что среди националисов - не одни только подонки, вроде Шухевича?
Уважение к врагу (если он действительно заслуживает уважения) - это норма.
Даже ветераны войны, как правило, с уважением вспоминают о том, как грамотно и упорно воевали против них немцы.

 

«На нашу багату землю мають апетит нахабні наїзники. Ми ж маємо занадто м'яке серце і швидко віримо в обіцянки ворожих дипломатів. Але це мусить змінитися! Всю свою історію ми чинили не вірно, до когось приєднувались, але жертвували за для цього інтересом. То має припинитись. Треба опиратись на власні можливості, створювати самостійний опір, ні до кого не приставаючи! То є запорука успіху. Ми виконуємо наш почесний обов'зок незалежно від цього, що нам дадуть за це- терновий чи лавровий вінок. Коли б ми впали, то по нашій крові і ділах зродяться нові борці, які почате діло попровадять так, як і ми продовжуємо труд і працю наших батьків.»

Роман Шухевич

 

Опять рисуночками Данцига Балдаева оперируете?

 

Ну, очень они убедительные...

 

«Лагерные рисунки» отставного сотрудника МВД Данцига Балдаева традиционно позиционируются свидомыми как зарисовки непосредственного свидетеля, достоверно повествующие о творившихся в лагерях ГУЛАГа преступлениях.
Эти рисунки даже опубликованы отдельным альбомом в 1993 году во Франкфурте-на-Майне
Baldaev D. GULag : Zeichnungen. Frankfurt am Main, 1993. 342 s. ,
а на их основе снят фильм под названием «Baldajew – Zeichner des Gulag» (1992). Сам Балдаев говорил о себе как о «человеке-фотоаппарате».
Однако на самом деле Балдаев в ГУЛАГЕ не был, поскольку родился в 1925 году (его отец был арестован в 1938, но в 1940 освобожден).
Свою карьеру в МВД Балдаев начинал во второй половине 50-х годов надзирателем в питерских "Крестах" - то есть уже при Хрущеве.
Пресловутые рисунки были им изготовлены в конце 80-х годов.
Об этом прямо говорится в каталоге выставки «ИскусствоГУЛАГа. По обе стороны тюремной двери», организованной в декабре 1995 года российским центром «Мемориал» и Музеем политической истории России. См: http://memorial-nic.org/iofe/42.html
Балдаев Данцик Сергеевич, 1925 г.р. В 1950-е – 1960-е годы надзиратель Ленинградской тюрьмы №1 («Кресты»). Рисунки, посвященные истории Гулага, быту тюрем и лагерей (бумага, тушь), выполнены в конце 1980-х
Таким образом,мы имеем дело не с «зарисовками с натуры»,а с позднейшими рисунками «по мотивам», сделанные к тому же человеком не вполне здоровым психически. .
Рисунки Данцига Балдаева не содержат информации о реальном положении в сталинском ГУЛАГе; они лишь воспроизводят характерную для конца 80-х годов мифологию о «советских преступлениях».
Мифологию, к настоящему времени опровергнутую как российскими, так и зарубежными исследователями советской репрессивной политики.

 

оччень хороший метод спора...
- аргументируйте
- аргументирую
- чем?
- аргУментом
- каким?
- большим....

ну хорошо. Вы решили, что вышеупомянутые рисунки - не аргумент, потому что не соответствуют Вашим критериям истинности.

Я не силён в истории (в истории ГУЛАГа в частности), но совершенно случайно немного понимаю про психическое здоровье человека.

Называя человека "не вполне здоровым психически", на данные (документальные) какой независимой экспертизы Вы опираетесь?
Кто санкционировал разглашение личной информации медицинского характера?

Или для Вас законы не писаны?

 

Эти критерии не мои.
Они общепринятые - рисунки (в отличие от фотографий), даже сделанные ОЧЕВИДЦЕМ событий и ПО СВЕЖИМ ВПЕЧАТЛЕНИЯМ являются не слишком достоверным источником.
А рисунки, изготовленные через полстолетия тем, кто САМ НИЧЕГО ИЗ ПРОИСХОДИВШЕГО НЕ ВИДЕЛ - это вообще не тот источник, по которому можно что-то судить об описываемых в них событиях.
Но если о событиях судить по рисункам Д.Балдаева НЕЛЬЗЯ, то вот о самом Д.Балдаеве - очень даже можно.
Покажите эти рисунки любому психиатру (только не забудьте рассказать об обстоятельствах их появления! ) и спросите: что он думает о психике их автора?
А потом поговорим... )

 

1. Съезд от ответственности.
Общепринятость не аргумент.

(как Вам аргумент: "все присутствующие на форуме знают, что Rus-Loh не отвечает за свои поступки. Общеизвестно (он сам об этом пишет) что он не осознаёт (яркий несвидомит, в Вашей лексике) что делает". извините, за личный выпад)

Конкретнее: кем, когда, нормативные документы...
насчёт Вашего утверждения про фотографии... позвольте посмеяться.

Вы ведь сторонник чёткой, документальной аргументации?

2. Надо ли понимать то что Вы пишете так: - "фоторобот" составленный сотрудником МВД со слов свидетеля - ерунда, не достойная внимания?

3. Да, существует такая категория "проективные рисуночные тесты".
Однако, для того, что бы их результаты можно было учитывать при составлении психологического портрета человека (а вовсе не для однозначного выставления диагноза) требуется соблюсти ряд условий.

Но для Вас то всё это не имеет значения?

4. Заключения профильной комиссии у Вас нет. Иначе бы Вы не предлагали обращаться к психиатрам.

Вывод. Вы клевещете на человека. Распространяете заведомо ложную информацию, порочащую человека. Это уголовно наказуемо в нормальных странах.
Возможно у Вас это нормально?