ОУН, УПА проти гітлерівців: брехня чи політичні маніпуляції?

Ну ну назвіть

Досі не реабілітовані навіть ті хто суджений по такій статті як зрада батьківщині ст. 54-1 "а" — зрада Батьківщині
Тільки от не ясно якої батьківщини?

 

Заочні розстріли Ребета і Бандери у ФРН 1958-1959р.р. без судового розгляду-доручення міжнародного Трибуналу?
Трибунал доручив розглядати справи з усіма існуючим процедурами міжнародного права, з дотриманням усіх прав підозрюваних, обвинувачених.
Коли радянська Феміда зіштовхнулась з проблемами визначення складу злочину в діях українських націоналістів(кому, якій країні, якому народу вони "зраджували", "співпрацювали" з міжнародними злочинцями-німцями(?) громадянами якої країни вони були в період 1941-1945р.р., що підтверджується наявністю громадянства - паспорту у тієї чи іншої особи) тоді і почались розгляди-відстріли у дусі 30-х
Це не є виконання доручення МіжнародногоТрибуналу. Це брутальне, масове порушення засадничих прав людини, які відбувалися в СРСР, одна з головних причин завдяки якої його й було зруйновано у 91-му.
Висновок. Провину жодного українського націоналіста у зраді батьківщині, власному народу, співпраці з міжнародними злочинцями-нацистами, злочинах проти людяності і людства - не доведено в законному порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду, як того вимагають засадничі норми міжнародного права(уявіть собі навіть Сталінська конституція), конституція України.
Як доказ. Всі так звані націоналісти-злочинці(за визначенням Феміди радянської влади) мешкають в країнах з розвиненою демократією і чомусь уряди тих країн навіть не думали їх екстрадиювати до Союзу "нерушимого" за скоєні ніби там злочини.

припиніть їсти зелену ковбасу

---------- Додано в 11:15 ---------- Попередній допис був написаний в 11:09 ----------

Не в повній. Спочатку їх в кількості більш ніж 150 тис.осіб знищили і зрештою, їм навіть не надали повноцінних, стовідсоткових пільг за законом "Про статус ветеранів.." Читайте хоча б статтю 13 закону.

---------- Додано в 11:28 ---------- Попередній допис був написаний в 11:15 ----------

Читайте статтю 62 Конституції України, статтю 2 кримінального Кодексу України та вчить "Бандерчеремшину" і будьте орігінальним

 

Цей монтажик- лють сучасних "антифашистів", тобто неофашистів, які по закону нічого не вдіють,та хоч емоціям дають волю. Собака гавкає, а караван іде.

 

Повторення тупої савєцкої брехні,більш нічого.
Що вони можуть мудрого сказати?
Просрали свою парашну родіну і бісяться.

 

Отож вживайте пане здорову їжу

 

Я ж просив, -

А про осінь 1939-го Ви вже забули?

Ваші вигадки кумедні...
Їх судили або по ст. 54 УК УССР, або по ст. 58 УК СССР.

 

Але не це головне. Головне те, що націоналісти отримали те, що й сіяли.
Можна навести декільки "вироків" зроблених як екзекутивами ОУН, так і відповідними структурами УПА, хоча вони на це взагалі, навіть найменшого права не мали.

---------- Додано в 21:26 ---------- Попередній допис був написаний в 21:23 ----------

Там жодного слова про вояк УПА не сказано.

 

Пан Василь може довести, що підпільники ОУН і вояки УПА були громадянами СеРиСеРи?

Так пан Василь назве членів ОУН і вояків УПА які в СеРиСеРи були засуджені за злочини проти людства?

 

так они и гражданами Украины не были, а вы это к чему? ст.54 она же 58 как бы касаются преступлений против государства, при чем их гражданство? ведь свою деятельность они вели на территории СССР ...

 

Угу стаття ст. 54-1 "а" - зрада Батьківщині; її найчастіше пхали підпільникам ОУН і воякам УПА.
Яку вони батьківщину зрадили?
А 58 це взагалі політична стаття.

Олександр Солженіцин у своєму творі Архіпелаг ГУЛАГ характеризував величезні масштаби застосування цієї статті так:
Але у хвалу цій статті можна знайти ще більше епітетів, ніж колись Тургенів підібрав для російської мови чи Некрасов для Матінки-Русі: велика, могутня, рясна, розгалужена, різноманітна П'ятдесят Восьма, вичерпуючи світ не так навіть у формулюваннях своїх пунктів, скільки в їхньому діалектичному та найширшому тлумаченні. Хто з нас не звідав на собі її всеосяжних обіймів? Воістину, немає такого проступку, помислу, дії або бездіяльності під небесами, яка не могли б бути покараними 58 статтею

 

58-я по содержанию та же 54-я только одна УК УССР другая РСФСР ... "Измена Родине" - это общее название, а в расшифровке собственно указывается за что:

ну все сходится, вполне "честно" получали

 

Стаття 54 Кримінального кодексу УРСР (1927 і 1934) — стаття, що передбачала відповідальність за «контрреволюційну діяльність», «зраду батьківщини». Введена до Кримінального Кодексу УРСР 1927 р. в редакції від 20.07.1934. Була аналогом Статті 58 Кримінального кодексу РРФСР (1926).

ст. 54-1 — контрреволюція
ст. 54-1 "а" — зрада Батьківщині: розстріл або позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна

А ось цікавий пункт
ст. 54-7 — шкідництво: розстріл або оголошення ворогом трудящих з конфіскацією майна і з позбавленням громадянства
Людина мусила бути громадянином.

Хоч ви і не громадяни СеРиСеРи ми все одно скажемо, що ви зрадили СеРиСеРи

 

в 54-7 - да, для граждан могло быть лишение гражданства, но в 54-1 - контрреволюция,

- ну как раз, и не надо быть гражданином, действие закона распространялось на всей территории СССР, и лица проживающие на его территории есть его граждане за исключением граждан других государств, или вы хотите сказать что воины упа граждане других государств?

 

О Західна Україна це територія СеРиСеРи? Читаємо угоду Сікорського Майського липень 1941 р

 

думал что да ... читаем, что конкретно имеется в виду под "советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу" ? нигде в договоре не говорится об территориальных уступках Польше

т.е в 43м году, по этому согласен если обвинение выносилось на основании деятельности УПА (а ее не было) в период 41-43 год - то не однозначно а вот если за "подвиги" после и в 43м году (как и было) то все честно - самая что ни наесть СССРия ...

 

Совки відмовилися від визволених територій 1939 року. Визволення не було

Статус громадян СеРиСеРи мешканців ЗУ не був визнаний союзниками. Нікого хто до 1939 р. не був громадянином СеРиСеРи не видали.
Жодного вояка Дивізії СС Галичина, оунівця чи повстанця

 

Льогко.
Наприклад Шерстюк Сергій.

З Кривого Рогу (за ін. джерелами - з Харківщини). Закінчив інженерні науки в Харкові, після прилучення Зах. України працював у Львові, тут вступив в ОУН. В часі нім. окупації окр. провідник ОУН на Криворіжчину. Зумів зайняти пост голови міської управи. Розбудував мережу підпільних осередків ОУН.

Скасків Ярослав

Навчався на хіміко-технологічному факультеті Львівського політехнічного інституту (нині національний університет «Львівська політехніка»). Водночас заочно студіював економіку в сільсько-господарській академії у м. Подєбради (Чехія), працював на Львівській шкіряній фабриці.

1941 очолював юнацьку мережу ОУН місті Львів, від початку 1942 — провідник Юнацтва ОУН Львівської області; від 2-ї пол. того ж р. — крайовий провідник Юнацтва ОУН ЗУЗ, організатор та керівник військових вишколів; від червня 1944 — обласний провідник ОУН Львівщини, член Крайового проводу ОУН.

Логіка зрозуміла, чи на пальцях пояснити?

За всі? Чи за якийсь конкретно?
Визначтесь вже із тими злочинами.

Вам би в школу, та вчитись, вчитись, вчитись...
Це статті різних кодексів.
54-а - КК УРСР, а 58-ма - КК РСФРР. Зміст їх однаковий... Грамотєй...

Ви шахрай.
Угода жодним чином не стосується ні територій, ні населення, яке населяло цю територія після 17 вересня.
Читайте уважно текст Угоди і хід її підписання. Більше того, СССР в односторонньому порядку її розірвав в 43-му році. Тому підітріться нею...

 

я повторюсь - в договоре не указано о возвращении земель, Визволення було в 1939 году (если оно конечно визволення) а вот то что в 41м есть основания считать данное соглашение отказом от этих земель, деюро выходит как - да.

эээ, пардон, а кем были жители ЗУ в глазах союзников? и причем тут союзники? я не думаю, что СССР где то признало индейцев гражданами США, в ноябре 39 года Верховный совет Украины принял решение о воссоединении украинских земель, решения об отсоединении данных земель ВСУ - не принимал ... так что считали союзники гражданами или нет - все равно, главное что по этому поводу считал СССР, он же судил ...

вы про что? какие союзники и кого выдавали а кого нет?

 

Вы, Артем, не правы.
Договор 41-го гласит

Советско-германский договор 39-го по этому поводу гласит, -

Юридически, или дипломатически ни слова не написано про территории, границы или население.
Только "сфера интересов".

Американцы галыцких СС-овцев не выдали, мотивируя как раз отсутствием у них гражданства СССР.