ОУН, УПА проти гітлерівців: брехня чи політичні маніпуляції?

Якщо справа НЕ РОЗГЛЯДАЛАСЬ, то відповідно ніякого рішення і не приймала.
Разом із тим Трибунал не розглядав справу Чікотіло, Джека Потрошителя і Дарта Сідіуса.

Цілковита маячня. Ви можете перелічити всіх союзників Німеччини, її поплічників, які були засуджені Трибуналом? Навіть не так. Хоча б двох.

 

Василю, шо ви курите шо вас так накриває?

 

Держу в руках журнал "Знание-сила" № 8 2013 г. Цитирую:
В 1980-х годах особенно широкий резонанс приобрела выставка ( в ФРГ), посвященная преступлениям немецкой армии, - "Война на уничтожение. Преступления Вермахта в 1941-44 гг." До сих пор существовал миф о "чистом Вермахте", а материалы, представленные на выставке, убедительно доказывали, что армия не осталась в стороне от массовых преступлений"

 

Ото пана Василя плющить

 

Мені так ніхто і не відповів, кого іще засудив Трибунал. Все інше - порожні балачки.
Отак от, щирі націоналісти.

 

Тому що важливо, кого він НЕ ЗАСУДИВ, а не ваші маніпуляції.

 

Звичайно.
Я ж писав...

Воістину логіку нацят не зрозуміти...

 

Як і логіку совків.
На тій землі,де Ви зараз проживаєте,УПА вважають за героїв.
Совкова брехня не проходила ніколи.
Зараз - тим більше.

 

От бачите, Романе, ми вже і це питання погодили.
Відсутність логіки у нацят і совків.
Ще трохи...

Не мухлюйте.
Я до вояків УПА ставлюсь, як до воїнів. Свої вони, чужі, наші, ваші... Це другорядне. Давно вже ветерани Вермахту цілуються із ветеранами Червоної Армії, ветерани американці цілуються з ветеранами японцями... Це нормальне явище.
Але ваше сране ОУН і вся ота шакалина зграя націоналісти... Вибачте...

 

Ну вони ж не причетні до злочинів нацизму? От і інші, кого трибунал не засудив, не причетні.

 

Навіть в СеРиСеРи ОУН і УПА не була засуджена

 

Я вірно Вас зрозумів, немає рішення(вироку) немає вини?

---------- Додано в 19:20 ---------- Попередній допис був написаний в 19:15 ----------

На превеликий жаль ця земля народжує й "сташинських"

 

Не вірно.
Немає вироку - немає покарання.

 

Вони ще "тулили горбатого до тину"..

---------- Додано в 19:34 ---------- Попередній допис був написаний в 19:27 ----------

Особа вважається винною лише при наявності чинного вироку.
В зв"язку з цим особу можна назвати- злочинець лише і лише за таких умов.
Це рівень знань учня середньої школи з предмету " основи правознавства".
​

 

До речі про Сташинського

Вбивство Степана Бандери
Сьомий день процесу

 

Він не курить, він тримає в льосі радянські зелені ковбаси за 2.20

 

Як з Вами важко...
Продовжуємо заняття із розвитку логічного мислення.
Почнемо.
1. Є суб'єкт (об'єкт) №1.
2. Є суб'єкт (об'єкт) №2.
3. Є Міжнародний Трибунал.
4. Є трибунали країн-учасників.
5. Є обвинувачувачі.
6. Обвинуваченням висувається звинувачення до суб'єкта (об'єкта)№1. Міжнародний трибунал звинувачує, та осуджує суб'єкта (об'єкта)№1. Обвинувачення не висуває звинувачення до суб'єкта (об'єкта) №2.
7. Міжнародний Трибунал доручає розглянути справу суб'єкта (об'єкта) №2 трибуналу країни-учасниці.
8. Суд країни-учасниці звинувачує, та осуджує суб'єкта (об'єкта)№2.

Всі процедурні моменти дотримані.

 

і хто злочинець? суб'єкт (об'єкт) №3?

 

Продовжіть логіку кого засудили?

 

Тих, хто вчинив злочин. Що не зрозуміло?