да какая разница, что откроет персонально пан ющенко?... да и тема вообще-то о московии... кроме ющенко есть множество людей, которые интересуются историей...
Пупер, ну это же вы задали вопрос о Ющенко. К тому, почему это "какая разница". Пан Ющенко сейчас пока открывает то, что нравится или может понравится украинцам в их истории. Не видно, что ли, тенденции.)
то что вы до Ющенко не слышали ни о голоде, ни о Бандере, ни о Мазепе не значит, что их "открыл Ющенко".
А кто вводит законы о правильной трактовке истории не только в России, но и за ее пределами? Кто не желает открыть архивы, которые имеют отношение не только к России? А так называемую альтернативную историю пишут, как раз российские граждане. И российские историки пытаются восстановить реальный ход исторических событий, а не историю с царскими купюрами.
Да она, сердешная, не при чем... Святая, безгрешная, праведная, честная, пушистая, справедливая и Путин безгрешный и святейший лидер ее.... Я ничего не упустила, Степаныч?
любая власть в любые времена историю подает в виде законченных выводов, а не фактов и Ющенко не исключение. вам не нравится история "от Ющенко", кому-то не нравиться история "от Путина", мне например история не нравится вообще и уж тем более не стоит давать оценку историческим событиям жителям другого г-ва.
Не лукавьте, Степаныч, Вам это не идет. Я очень старалась Вам угодить. Все, как при СССР: думали одно, а говорили, то, что следует...
Никогда не писал ничего подобного!Хотя бы потому, что априори не может быть государств и их лидеров, о которых можно сказать:
В том-то и дело. Но некоторые при этом еще способны задавать вопросы о ПРАВДЕ в предлагаемой истории. Вот мы и разбираемся, все ли правдивы до конца. Никто не употребляет исторические события себе в угоду. И хотя для многих этот вопрос уже закрыт и понятен, но некоторые все еще пребывают в счастливом неведении. Или делают вид, что пребывают.
т.е. вы абсолютно уверены, что вот как раз именно вам рассказали историю которая была, а не её интерпретацию?