Ну вот Вы опять съехали... При чем тут Новодворская и компания? Они предлагают вернуть Россию в подчинение моголо-татарам или полякам с немцами? Поскольку Ваши увертки уже поднадоели, прошу ответить просто - Да или Нет.
Разве? Я не заметил. При том, что Новодворская - реальный персонаж, который желал современной России проигрыша в грузинском конфликте, призывал к изоляции России со стороны ведущих держав мира и многое другое в этом духе. Думаю, что моё уполминание об этом оппозиционере в тему разговора. Вы спрашивали "А какбы Вы назвали человека, вашего соотечественника, который стал бы всерьез говорить что независимая Россия это ацтой, её пора вернуть монголо-татарам или полякам". Не понимаю, как можно ответить на этот вопрос однозначно с помощью слов "да" или "нет". Впрочем... я бы назвал этого человека либо провокатором, либо... просто необразованным.
Не всё так просто с Киевской Русью и её отношением к современным украинцам. А ещё больше вопросов с приемственностью государственности.
Это - в анналы трепа, пустозвонства, перекручивания и съезда с темы. Forester, Вы уже побили все рекорды. Я спросил Вас крнкретно - хочет ли Новодворская чтобы Россия вернулась под моголо-татарское иго или под поляков или немцев. Просил Вас ответить Да или Нет. А Вы опять как уж на сковородке. Ну и кто Вы после этого? Есть смысл с Вами общаться, как Вы думаете?
А к совремменым русским каким боком, плане преемственности государственности? Почему "тысячелетняя" истории г-ва Российского начинает себя с Киевской Руси?
Це не "чєловєк". Це росіянин (чи як ви там російською мовою кажете "руський") - етнічний, чи зроблений русифікацією, який раніше, де б він не мешкав, на території України, чи Білорусі, чи навіть Прибалтики, вважав, що він мешкає у Росії, у великій такій Росії, її українському краї. Але його чекало жорстке розчарування, коли він усвідомив, що Україна - це окрема країна українців, а не частина Росії. Він, якщо підвести під це теоретичний базис, не підписував "суспільний договір" що до утворення Української Держави. Наша республіка - рес публіка, що перекладається з латині як суспільна (чи громадська) справа - це не його "справа". Тож його "счітаєт" він може засунути собі туди, куди й естонські "негромадяни".
если это был съезд, то - не зачёт. Я жду. Или выполнения Вами обещанного, или честного признания Вами же что Вы не ФАААУСТ, а грязный, мелкий , брехливый тролль на службе.
может по привычке? ну это... у соседа слямзил, у себя использовал... а соседа - к ответу... за наглость...
А я уже и забыл про обещание, тут так все динамично развивается, что не успеваешь за новыми темами следит. Как Вы кстати относитесь к последим событиям насчет русского языка на Украине?
Про русский язык в Украине - не Ваше дело. Про Вашу забывчивость... Правильно ли я понял, что незаслуженно обгадить и не извиниться - это ваш стиль? И, правильно ли я понимаю, что этим постом вы в той или иной мере подтверждаете что : "Вы не ФАААУСТ, а грязный, мелкий, брехливый тролль на службе"? Пожалуйста, дайте внятный, конкретный, аргументированный ответ. Желательно по пунктам и без любых попыток выкручивания, юления, съезда. P.S. Учитесь "за базар отвечать"... Пригодится.